m*********h
发帖数: 5449 | 1 （王垠 yinwang.org 版权所有，未经许可，请勿转载）
有人说我是天才。我一直“谦虚”得很， 从来不承认。可是纵观像 John Nash，
Richard Feynman 这些公认的天才的各种特征和生活遭遇，我发现自己还真是一个天才
。我知道这个事实已经很久了，这一方面让我开心，另一方面又让我痛苦。可是除非洗
脑技术高度发展，一旦成为了天才，就很难再还原成普通人了。所以目前我只是做一天
天才撞一天钟 :)
那么天才到底是什么呢？我想这是很多人都不明白的问题。大部分人都是人云亦云，别
人说这人是天才，他们就以为是天才，也不仔细看看这人思想如何，就开始膜拜。所以
现在我作为一个天才，本着学究的态度，对天才的本质做一个探讨，然后介绍一下成为
天才的方法。
天才和聪明的区别
很多人都把天才和“聪明”混为一谈，以为天才就是非常聪明，头脑特别快，或者记性
特别好的人。可是天才往往并不显得聪明，想问题也并不快，而且记不住很多东西。天
才的价值并不在于快，而在于他们能想出其他人都想不出来的东西。
人们的这一误解往往是因为媒体和传记作家对天才的肆意吹捧。传说有人问过冯诺依曼
一个问题：两列火车相距100公里面对面行驶，时速50公里。一只苍蝇以时速75公里在
两个火车头之间来回飞，碰到一个火车头就掉头飞向另一个，如此反复。请问苍蝇被这
两列火车挤死的时候飞过了多少距离？冯诺依曼眨了一下眼说：“75公里。”这人很惊
讶，问冯诺依曼你是不是听说过这道题，用了捷径。 冯诺依曼说：“什么捷径？我只
不过做了一个积分而已。”
这就是一个典型的“都市传奇”（urban legend）。我觉得冯诺依曼只不过是幽默了一
下，结果就被某些人永远的记录在册。这种故事的负面作用，在于它夸大了天才头脑的
“硬件性能”，让其他人觉得成为天才是可望而不可即的事情，从而对其进行膜拜。能
快速的心算做积分，真的是很了不起的事情吗？恰恰相反。夸大头脑的速度，其实贬低
了冯诺依曼，让人误以为头脑速度快就是他的天才之处。现在如果你把这积分式子输入
到 Mathematica 或者 Maple 里面，不到一秒就算出来了。这机器都能做的事情，能说
明人是天才吗？冯诺依曼的天才不在于他自己的头脑速度快，而在于他提出的一些理论
，导致了比任何人的头脑都要快很多的机器的产生。这些机器产生的目的，是为了帮我
们偷懒，把我们从繁琐枯燥的计算活动中解脱出来。
所以，头脑的硬件性能并不是天才的本质特征。头脑速度快的人，跟跑得快的人差不多
，只是体力比较好。我欣赏跑得快，体力好的人。大自然赋予了他们其他人没有的财富
，但那并不叫做天才。也许那种天赋的速度比天才还要难得，但天才往往不喜欢太快，
因为过快的速度会让人变成机器，停止思考，走上歧途。天才喜欢反复审视前进的方向
，所以他们经常能找到偷懒的方法。天才喜欢偷懒，并且利用巧妙的设计让大家都可以
偷懒。
从动手中学习（learn by doing）
如果你看过 John Nash 的传记《A Beautiful Mind》，就会发现他与其他人的不同。
Nash 看书只看封面和开头，把这书要讲的问题了解清楚之后，就自己动手解决。最后
，他完全依靠自己的“头脑暴力”创造出整本书的内容。Nash 头脑里的数学知识，绝
大部分是他自己造出来的，而不是看书看会的。也就是说，他把整个的研究领域作为一
道道的练习题，用这种方式独立创造出了大部分的现代数学！Learn by doing, 这就是
天才最重要的特征。
另一位天才 Richard Feynman 也有类似的特点。由于他脑子里的东西基本都是自己想
出来的，所以同一个名词，在他头脑里关联的概念，其实是跟其他人很不一样的。这种
现象体现在他的自传《What Do You Care What Other People Think?》里面，他说：
“我不知道这个东西的名字，但我却知道这个东西是什么。”这也体现在他的一些演讲
视频里。看 Feynman 演讲的时候，有时候你发现他用错专业名词，或者想不起来叫什
么，跟听众确认了发明这概念的人不在场，然后说：“反正那家伙不在……所以管它叫
什么呢。你们知道我在说什么就行！”
天才往往依靠自己的直觉和想象力，而不是经验。这就是为什么爱因斯坦说“想象力比
知识更重要”。天才记不住那些吓人的名词，却更深刻地知道那些名词所代表的意义。
天才不喜欢显示自己知道很多，不以自己“不知道”为耻，因为虽然他可能暂时不知道
一些东西，却总能在需要的时候琢磨透彻，所以知不知道一些东西，很多时候其实是无
所谓的。也许这就是所谓“大智若愚”吧。
怎样成为一个天才
现在我来讲一下，如何成为一个天才。其实说实话，我现在有点后悔自己为了成为天才
费了这么大力气，放弃了那么多的乐趣。所以看过这段之后，你也许就不再想成为天才
了。不过如果你执意要做天才，也许会受到一定的启发。
人们常说，天才出于勤奋，所以首要的一点是你必须为此投入巨额的努力，甚至做出巨
大的牺牲。从我的经历来看，这一点也不假。天才都是孤独的，因为只有孤独，他们才
能有自己的时间和空间来进行思考。为了成为今天的自己，我放弃了很多其他人追逐的
东西，可以说是经历了千辛万苦。
仅就孤独这一点，就足以让很多人望而却步了。但仅有艰苦卓绝的勤奋，也不一定能成
为天才。你必须把勤奋用在巧妙的地方。在计算机领域，很多人喜欢抱着大部头的专业
书籍看，其实那是事倍功半的努力。学而不思则殆，就是这个道理。书籍让你记住了现
成的“事实”，却不能让你拥有产生出这些知识的能力。它们只是把你“训练”（
train）成了循规蹈矩的流水线工人，而不能让你受到真正的“教育”（education）。
真正的好书都是很薄的，“把厚书读薄”这句话其实是误导的。厚书本来就不应该拿来
读，最多可以拿来当字典查。所以我的建议是：如果你想成为天才，就避免去读厚书。
去寻找简短的书来入门，然后就可以自己思考了。这就是我从 Nash 的故事得到的启发。
笛卡尔（René Descartes）写过一篇文章，讲述如何成为一个天才。他说，在人生中
的某个时候，他决定开始仔细检查自己头脑里的思想。他翻出自己所有的想法，寻找它
们的最初的“来源”，然后审视它们。这种来源有可能是父母，有可能是传统，有可能
是学术权威。当他发现某个来源有问题的时候，他就抛弃从这个来源获得所有想法。我
从这篇文章得到了启发，所以我也用了很多年时间，对自己头脑里的想法做了一件差不
多的事情。你可能很难想到，一个不知不觉窜到你头脑里的错误想法，会导致你永远无
法发现更好的东西，甚至会毁掉你的一生。因为这个原因，我抛弃了很多未经思考就接
受的权威的思想，我抛弃了很大部分的中国传统，我审视美国和世界的文化，尽一切可
能的防止错误的思想进入我的头脑。所以虽然我并不富裕，我却拥有比很多富有的人更
多的自由。这种自由，给了我思考的时间和机会。
要成为天才，必须要能够打破别人设下的思维圈套。去除自己头脑里的各种权威，是非
常重要的事情。你必须首先在心理上把自己放在跟本领域的权威平起平坐的地位，才能
有效地对他们的想法做出判断和消化。我喜欢对权威显示出藐视的态度，就是这个原因
，这是一种“矫枉过正”的方法。因为他们最开头在我心里还占有很重要的地位，为了
把他们轰下去，我最开头是很激烈的藐视。到后来自己的认识因此迅速加深之后，才开
始慢慢的理解到他们其中一些想法的启发意义。最后那种激烈的情绪逐渐消亡，他们在
我心里也就变成了很普通的人。对于计算机领域的人我想强调一点，你们特别需要注意
看到 Unix 系统的缺陷。很多人盲目的崇拜 Unix 的创造者，这使得他们看不到它们的
设计缺陷，看不到 Unix 的设计者思想的局限性。不错，胜者为王的心理可以让你找到
一份好的工作，但我在这里讲的是如何成为天才。Unix 的创造者并不是天才。
要成为天才，你必须使用直觉（或者图形），而不是符号（或者文字）进行思考。这是
很显然的事情，因为人脑根本不是用符号进行思考的。符号只是不同的人脑之间进行信
息交互的媒体，就像电脑之间的网线上传输的信号，它并不存在于思维活动中。有些人
可能会告诉你，直觉是不可靠的。这些人并不是天才，所以不用听他们说什么。直觉可
靠与否，是由你自己的造诣决定的。这些人没有得到可靠的直觉，所以他们就连直觉的
价值一起给抹杀了。这里面也许有嫉妒或者故意误导的成分。真正的天才，比如 Nash
和 Feynman，都是用直觉思考的。别人的公式在进入他们头脑里时，首先被翻译成某种
“思维模型”，然后他们的头脑对这种模型进行思考。他们通过直觉对这些模型进行变
换操作，得出结果。然后他们用符号把这结果表示出来，为的是给其他人看。那些完全
用公式进行推导的人，往往是纸上谈兵，只能做出衍生的结果，而不能做出突破性的发
现。
为了得到直觉，你必须去接近自然界，必须出去寻找灵感。这就像作家需要出去“采风
”，画家需要出去“写生”一样。蹲在家里看书，思考，会让你的思维局限于文字和符
号所能表示的东西，没法达到突破。如果你能看到我的头脑如何思考，你就会发现，当
我的眼睛看到代码或者公式的时候，我的头脑看到的并不是代码和公式，而是自动把它
们翻译成了一些电路，流体导管一类的东西，它们存在于一个具有多重现实和历史的，
像 Matrix 一样的世界里。这些直觉都不是从书里来的，也不是老师教的，而是通过观
察身边的事物得到的。这就是为什么你听说有位古人洗了一个澡，然后发现了重大的物
理学规律。Nash 在酒吧看到一个绝色美女，然后想出了他最著名的成果。
另外，你还需要休息。很多人一天学到晚，一天想到晚，以为这样就可以有所成就。可
是人脑需要足够的休息和间歇的时间，才能从你想过的，看过的东西里面提取出精华的
东西。Feynman 有个方法我觉得很管用。他说，如果你想成为天才，就在你的头脑里随
时准备好12个需要解决的问题。每当你的生活中发生一件事，就把这些问题拿出来检查
一下，看其中是否有问题会得到进展。当然，你不一定要准备12个之多，也不需要刻意
的去回忆它们，否则你就会很累。这个过程应该是由“潜意识”来完成，而不需要你做
出努力。如果经过了比较深入的思考还没有得到结果，你可以出去放松一下，然后说不
定忽然间你的问题就被解决掉了！这是因为一旦你启动了有意识的思维，当你停下来去
做其他事情的时候，你的头脑并不会停止思考，而会把这问题转交给潜意识。潜意识有
一种神奇的力量，它会在接受到外界的某种微妙的激发之后，忽然间顿悟。 |
w********2
发帖数: 16371 | 2 牛刀能够放弃对暴力的崇尚和尊重法律界限而转向多讨论些如何变成天才比追逐如何成
为黑社会老大要有意义的多。 |
m*********h
发帖数: 5449 | 3 村长，我不回击他们不代表我接受他们的诽谤。
那几个人在现实里很可怜，所以后来我就随他们说了。
另外你真应该知道谁是王垠，这篇帖子最重要的是这个名字而不是他说什么。
【在 w********2 的大作中提到】
: 牛刀能够放弃对暴力的崇尚和尊重法律界限而转向多讨论些如何变成天才比追逐如何成
: 为黑社会老大要有意义的多。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 4 另外希望您仔细读读，王垠是如何放弃中国灌输给他的思想。
每个中国人都需要Google一下mind control，了解自己在中国被洗成思想奴隶的源头，
然后找出自己奴隶的一面改掉，去参与造福华人的政治。
我不在意那几个人也是因为他们自己都团结不起来。还有你跟某些是非人士交往太多了
，世界观不适合自由的美国社会。
只有人制社会人们才会合起来诽谤一个人，但在法治社会这种众毁铄金的策略连微小的
效果都没有。
希望您能分清该结交哪些人。是有社会责任感的，还是根据自己喜好可以编造谎言夸大
谣言的。
你知道美国杀人犯判20年，麦道夫判了100多年，因为骗子比杀人犯对社会的损害更大
。如果您想不明白可以去学学法律的历史。
【在 w********2 的大作中提到】
: 牛刀能够放弃对暴力的崇尚和尊重法律界限而转向多讨论些如何变成天才比追逐如何成
: 为黑社会老大要有意义的多。
|
r**********u
发帖数: 1343 | 5 王垠这个SB
眼高手低
读了十几年的研究生
没有一篇像样的paper
天天扯淡来找点自我感觉良好 |
o*****g
发帖数: 165 | 6 写的挺好的，获益匪浅
但是完全忽略天才的硬件条件也是不对的。比如说冯诺依曼的记忆力在当时无人可比 |
m*********h
发帖数: 5449 | 7 也许他能力不够，也许他无法说服自己去做微不足道的事情。
一个正常人再SB也不会读那么久，所以他不是正常人。
看看他的言论应该不是因为智商不够用。
【在 r**********u 的大作中提到】
: 王垠这个SB
: 眼高手低
: 读了十几年的研究生
: 没有一篇像样的paper
: 天天扯淡来找点自我感觉良好
|
t*********3
发帖数: 4304 | 8 不是正常人，也许是天才，但是他缺少成为有成就人物的土壤。
上次好像听说两个事情：1. 有人说他发表了这个文章觉得不妥就删除了。2.他工作签
证要过期自己不知道，所以心急火燎的在搞身份啥的。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 也许他能力不够，也许他无法说服自己去做微不足道的事情。
: 一个正常人再SB也不会读那么久，所以他不是正常人。
: 看看他的言论应该不是因为智商不够用。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 9 Orz
我也不赞同他的很多观点。
但他的勇气很值得思考。
有一点值得注意，科学家里有的很有社会责任感，有的责任感比普通人要差很多，这其
实非常容易理解。
脑子越好使的人，越容易对自己的时间估价越高，甚至高过很多人时间价值的总和。这
个现象容易被天才和普通人（例如我）之间的双重误会加深，互相产生罅隙。
【在 o*****g 的大作中提到】
: 写的挺好的，获益匪浅
: 但是完全忽略天才的硬件条件也是不对的。比如说冯诺依曼的记忆力在当时无人可比
|
m*********h
发帖数: 5449 | 10 他2014年12月11号的帖子说要回国了。
从成就上不觉得他是天才。我个人对他的态度很客观。
他接触的人很有限，还是保留在书本上，但是他的思想是解放了的。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 不是正常人，也许是天才，但是他缺少成为有成就人物的土壤。
: 上次好像听说两个事情：1. 有人说他发表了这个文章觉得不妥就删除了。2.他工作签
: 证要过期自己不知道，所以心急火燎的在搞身份啥的。
|
|
|
r**********u
发帖数: 1343 | 11 而且王垠在做人方面也有些问题
他在 清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请 中
根本没有提及如何进入清华读研究生的
当时没有人要他，他跑到他的导师那里恳谈求他的导师要他
他的导师和其他的指导者对他很好
结果他做了什么
那片文章对他的导师和其他人会有怎样的负面影响
【在 m*********h 的大作中提到】
: 他2014年12月11号的帖子说要回国了。
: 从成就上不觉得他是天才。我个人对他的态度很客观。
: 他接触的人很有限，还是保留在书本上，但是他的思想是解放了的。
|
l********a
发帖数: 3384 | 12 这种所谓的天才北清比比皆是。 见得多了，不能说他傻逼，精神和心态问题太大了。 |
m*********h
发帖数: 5449 | 13 嗯。很理解他的缺点，也希望他变得更有责任感。
不过他还是他，不会因为我的想法而改变。—这种个性也是他的招牌
【在 r**********u 的大作中提到】
: 而且王垠在做人方面也有些问题
: 他在 清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请 中
: 根本没有提及如何进入清华读研究生的
: 当时没有人要他，他跑到他的导师那里恳谈求他的导师要他
: 他的导师和其他的指导者对他很好
: 结果他做了什么
: 那片文章对他的导师和其他人会有怎样的负面影响
|
w********2
发帖数: 16371 | |
C**E
发帖数: 2573 | 15 搞科研需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论天才如何培养？
投资投机也需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论如何发大
财？
呵呵呵 |
m*********h
发帖数: 5449 | 16 好，欢迎摆出论点。
这两个问题，很多人是用来问自己的，有同样问题的人会来讨论。如果从来没问过自己
如何发大财的人，自然不会在意这个问题，看到别人讨论就会奇怪。
一个人如果不问自己如何发大财，而忽视现实世界里那些legend trader/investor的存
在，就好比明明见到原子弹了，因为自己不懂，就不去问原子弹是怎么造的，是同样的
思维方式。
同样，搞科研的，每个人都希望自己获得非凡的智慧。我觉得如果您读过费曼那本有名
的传记，或者居里夫人的传记，就会知道这些人骨子里是多么自傲。爱因斯坦更不用说
了，乔布斯，巴菲特，哪个不是从小就骄傲得很呢。这些人运气是没生在中国，否则就
被身边的人打压下去了。
我们在美国，就需要一股傲气，以及对朋友和知识的尊重。如果要回中国发展，就装孙
子吧。
【在 C**E 的大作中提到】
: 搞科研需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论天才如何培养？
: 投资投机也需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论如何发大
: 财？
: 呵呵呵
|
e**y
发帖数: 784 | 17 他写的东西更像一个自我总结，他会说出自己认为正确的观点，也会承认自己以前认识
的不足。但是把自己真实的想法用实名post到网络上进而把所有人得罪光，情商实在太
低。
有傲骨不错，他是不止有傲骨，傲气外露。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 嗯。很理解他的缺点，也希望他变得更有责任感。
: 不过他还是他，不会因为我的想法而改变。—这种个性也是他的招牌
|
j*********g
发帖数: 3179 | 18 你都说了忽略硬件条件是不对的了还夸？
他说的那些，都是方法论层面的，其实我都做得到。但是我离天才差远了。我遇到的聪
明人，他们的脑筋就是比常人好用。
诺伊曼那道题难道不是（100/(50+50))*75?为什么要积分？
【在 o*****g 的大作中提到】
: 写的挺好的，获益匪浅
: 但是完全忽略天才的硬件条件也是不对的。比如说冯诺依曼的记忆力在当时无人可比
|
j*********g
发帖数: 3179 | 19 写这种文章只能在功成名就之后。要不就是搞笑。请问这王天才到底是个啥人物？
【在 C**E 的大作中提到】
: 搞科研需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论天才如何培养？
: 投资投机也需要踏踏实实，不断积累。有建树的大牛，谁没事蛋疼经常讨论如何发大
: 财？
: 呵呵呵
|
