|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**k
发帖数: 6722 | 1 FDA AdCom 讨论和投票的时候，考虑不考虑药物的经济和价格因素？
看了一圈ABBV的药，如果要拿GILD的药做benchmark的话，似乎没有批的必要吧。基本
上没有绝对优于GILD的项目，也就是说ABBV能治的HCV，GILD都能治。同时，ABBV的要
成分太多，安全性是个很大的考量。一天吃几次好几颗麻烦些，倒也不是决定性因素。
但是如果考虑到GILD这么高的药价，批准一个效果差一点的竞争药物还是很有社会经济
学意义的。所有我想，ABBV还是很有可能被批的。 | a*****1
发帖数: 3134 | 2 只有中国CFDA会这么干，US FDA是 safety/risk 和 benefit 的 平衡。经济效益公司
自己负责。一大半的药都是亏钱的。
FDA AdCom 讨论和投票的时候，考虑不考虑药物的经济和价格因素？看了一圈ABBV的药
，如果要拿GILD的药做benchmark的话，似乎没有批的必要吧。基本上没有绝对优于...
.....
【在 w**k 的大作中提到】
: FDA AdCom 讨论和投票的时候，考虑不考虑药物的经济和价格因素？
: 看了一圈ABBV的药，如果要拿GILD的药做benchmark的话，似乎没有批的必要吧。基本
: 上没有绝对优于GILD的项目，也就是说ABBV能治的HCV，GILD都能治。同时，ABBV的要
: 成分太多，安全性是个很大的考量。一天吃几次好几颗麻烦些，倒也不是决定性因素。
: 但是如果考虑到GILD这么高的药价，批准一个效果差一点的竞争药物还是很有社会经济
: 学意义的。所有我想，ABBV还是很有可能被批的。
|
|
|
|
|
|
|
