w********2
发帖数: 16371 | |
m*********h
发帖数: 5449 | 2 村长别急，先写个恐怖故事把果子砸到90再向上突破。 |
b*****p
发帖数: 9649 | |
w**k
发帖数: 6722 | 4 没人敢砸，砸了是为他人做嫁衣
【在 m*********h 的大作中提到】
: 村长别急，先写个恐怖故事把果子砸到90再向上突破。
|
p*******9
发帖数: 85 | 5 +1
【在 m*********h 的大作中提到】
: 村长别急，先写个恐怖故事把果子砸到90再向上突破。
|
w********2
发帖数: 16371 | 6 我觉得稳稳就在出表的前后酒上去了。
这里10%－15% 的向上空间是有的。
【在 w**k 的大作中提到】
: 没人敢砸，砸了是为他人做嫁衣
|
m*********h
发帖数: 5449 | 7 我忽然意识到，村长喊多果子，这帖子本身就是恐怖故事了。
【在 w**k 的大作中提到】
: 没人敢砸，砸了是为他人做嫁衣
|
r*m
发帖数: 16380 | 8 苹果往上吹泡泡的本钱是有的，但盘子够大，不知道谁有这个力气吹， 能吹多大。
苹果本身当下基本面超强。估计基金是不会轻易卖出苹果的，这对果粉是个好消息。
两朵乌云：1.苹果后续创新乏力， 2. 美股大盘不保。 |
w**k
发帖数: 6722 | 9 你这两朵乌云都是假设的，虚构的，有没有？
【在 r*m 的大作中提到】
: 苹果往上吹泡泡的本钱是有的，但盘子够大，不知道谁有这个力气吹， 能吹多大。
: 苹果本身当下基本面超强。估计基金是不会轻易卖出苹果的，这对果粉是个好消息。
: 两朵乌云：1.苹果后续创新乏力， 2. 美股大盘不保。
|
w********2
发帖数: 16371 | 10 针对你说的
1. 果子新开了apple pay 和 watch 两个领域，创新的一个阶段刚刚又在开始。
2. 中美现在合作在加强，有和中国合作而不是单纯的敌对，应该会给美国本身正在恢
复的经济带来帮助。所以你说的大盘不保说不过去。
【在 r*m 的大作中提到】
: 苹果往上吹泡泡的本钱是有的，但盘子够大，不知道谁有这个力气吹， 能吹多大。
: 苹果本身当下基本面超强。估计基金是不会轻易卖出苹果的，这对果粉是个好消息。
: 两朵乌云：1.苹果后续创新乏力， 2. 美股大盘不保。
|
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 11 大家注意，村长正在出货。confirmed
【在 w********2 的大作中提到】
: 针对你说的
: 1. 果子新开了apple pay 和 watch 两个领域，创新的一个阶段刚刚又在开始。
: 2. 中美现在合作在加强，有和中国合作而不是单纯的敌对，应该会给美国本身正在恢
: 复的经济带来帮助。所以你说的大盘不保说不过去。
|
s*******n
发帖数: 3488 | 12
你真的是牛刀吗？
【在 m*********h 的大作中提到】
: 大家注意，村长正在出货。confirmed
|
r*m
发帖数: 16380 | 13 难道神马苹果手表， applepay能大热不是假设的，虚构的？
【在 w**k 的大作中提到】
: 你这两朵乌云都是假设的，虚构的，有没有？
|
w**k
发帖数: 6722 | 14 至少6卖得不错是实打实的。果配能热起来也比没有后续创新也现实些（这里有个相辅
相成的生态圈的问题，6热卖，那么果配就不差）。
【在 r*m 的大作中提到】
: 难道神马苹果手表， applepay能大热不是假设的，虚构的？
|
v****e
发帖数: 19471 | 15 那必须的。这段时间走得太特么纠结了，该有点clarity了
【在 w********2 的大作中提到】
: 厨子可以放开了得瑟了。
|
r*m
发帖数: 16380 | 16 applepay我不知道，但果粉洛城王二好像算了算说是不赚钱只赚吆喝的。
手表，根据目前发表的功能，我看用处不大。能独立使用还差不多。
至于大盘，牛眼看牛熊眼看熊，我觉得是虚高了。比2007年的高点还高了30%，经济能
持平就不错了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 针对你说的
: 1. 果子新开了apple pay 和 watch 两个领域，创新的一个阶段刚刚又在开始。
: 2. 中美现在合作在加强，有和中国合作而不是单纯的敌对，应该会给美国本身正在恢
: 复的经济带来帮助。所以你说的大盘不保说不过去。
|
v****e
发帖数: 19471 | 17 突破150不需要手表，6+足够了。
【在 r*m 的大作中提到】
: applepay我不知道，但果粉洛城王二好像算了算说是不赚钱只赚吆喝的。
: 手表，根据目前发表的功能，我看用处不大。能独立使用还差不多。
: 至于大盘，牛眼看牛熊眼看熊，我觉得是虚高了。比2007年的高点还高了30%，经济能
: 持平就不错了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 18 。 applepay 王二我觉得看的太保守了，果子开始把cash 借用上了，相对整合的产品
竞争力直接上一个台阶。
。大盘走的无厘头，只是我觉得没有必要太悲观。o8 也是使劲在搞，中国从baba 上市
帮着卖特斯拉和costco 也是没给美国太多阻力。
【在 r*m 的大作中提到】
: applepay我不知道，但果粉洛城王二好像算了算说是不赚钱只赚吆喝的。
: 手表，根据目前发表的功能，我看用处不大。能独立使用还差不多。
: 至于大盘，牛眼看牛熊眼看熊，我觉得是虚高了。比2007年的高点还高了30%，经济能
: 持平就不错了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 19 这个怎么算的？
【在 v****e 的大作中提到】
: 突破150不需要手表，6+足够了。
|
G**********N
发帖数: 63 | 20 资金流可赶上一半国家的国库了。 新的功能， 尤其是applepay会导致大多数人换手机
。 至少30%上升空间。
【在 w********2 的大作中提到】
: 厨子可以放开了得瑟了。
|
|
|
v****e
发帖数: 19471 | 21 大屏+Apple Pay，让销量增个30%；6+单位售价平均增15%。这两条一乘，销售额不就增
50%吗。然后利润率还会提高因为6+造价比6高不了几个钱，marketing和R&D成本也不会
怎么增加。这样一算就至少150了嘛，LOL
【在 w********2 的大作中提到】
: 这个怎么算的？
|
v****e
发帖数: 19471 | 22 没多少直接影响。说顶了天了，美国卡消费每年$4T，苹果拿到25%（我看了一些行业细
分数据，认为基本不可能超过10%，但咱们假设25%），那也就是$1T的PV. 那么15个bps
才$1.5B
。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS（假
设三年后年earnings ～$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性，那么对iPhone产生的
影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit，完全可以把商业银行最
赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了，现在还看不出端倪来。
【在 w********2 的大作中提到】
: 。 applepay 王二我觉得看的太保守了，果子开始把cash 借用上了，相对整合的产品
: 竞争力直接上一个台阶。
: 。大盘走的无厘头，只是我觉得没有必要太悲观。o8 也是使劲在搞，中国从baba 上市
: 帮着卖特斯拉和costco 也是没给美国太多阻力。
|
M*****c
发帖数: 2753 | 23 苹果想发卡哪有那么简单，海量financial regulation接踵而至，束手束脚，得不偿失
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了，美国卡消费每年$4T，苹果拿到25%（我看了一些行业细
: 分数据，认为基本不可能超过10%，但咱们假设25%），那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS（假
: 设三年后年earnings ～$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性，那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit，完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了，现在还看不出端倪来。
|
v****e
发帖数: 19471 | 24 背后找个小破银行做issuing bank不就绕过去了嘛，苹果实际控制品牌和客户体验，脏
活累活都扔给那银行，然后做个分成协议，收入果子拿9成，银行拿1成。
【在 M*****c 的大作中提到】
: 苹果想发卡哪有那么简单，海量financial regulation接踵而至，束手束脚，得不偿失
:
: bps
|
K******J
发帖数: 33 | |
w********2
发帖数: 16371 | 26 类似，只要和支付沾边，要处理各种情况，有巨量cash 和能控制最终设备，这里的会
是非常的不同。可以做的东西太多太多了。 而且苹果不求人，自己的用户直接在果子
店就可以刷很多。
今天已经新高了。
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了，美国卡消费每年$4T，苹果拿到25%（我看了一些行业细
: 分数据，认为基本不可能超过10%，但咱们假设25%），那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS（假
: 设三年后年earnings ～$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性，那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit，完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了，现在还看不出端倪来。
|
G**********N
发帖数: 63 | 27
【在 v****e 的大作中提到】
: 大屏+Apple Pay，让销量增个30%；6+单位售价平均增15%。这两条一乘，销售额不就增
: 50%吗。然后利润率还会提高因为6+造价比6高不了几个钱，marketing和R&D成本也不会
: 怎么增加。这样一算就至少150了嘛，LOL
|
G**********N
发帖数: 63 | 28 苹果近期大量buyback， 本身就说明问题。
【在 w********2 的大作中提到】
: 厨子可以放开了得瑟了。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 29 村长正指了，这股没法炒了，少了个重要指标，大伙散了吧。 |
M*****c
发帖数: 2753 | 30 哪有你说的那么简单。。。
【在 v****e 的大作中提到】
: 背后找个小破银行做issuing bank不就绕过去了嘛，苹果实际控制品牌和客户体验，脏
: 活累活都扔给那银行，然后做个分成协议，收入果子拿9成，银行拿1成。
|
|
|
n***d
发帖数: 8857 | 31 6+没问题，但我担心6S+卖不动。手表和apple pay也很鸡肋
【在 v****e 的大作中提到】
: 大屏+Apple Pay，让销量增个30%；6+单位售价平均增15%。这两条一乘，销售额不就增
: 50%吗。然后利润率还会提高因为6+造价比6高不了几个钱，marketing和R&D成本也不会
: 怎么增加。这样一算就至少150了嘛，LOL
|
v****e
发帖数: 19471 | 32 差不多就这么简单啦。开始的时候大家都是这么干的。否则你就得申请commercial
bank license。01年的时候PayPal推出debit card，就是用的Barclays的
whitelabeling service。
【在 M*****c 的大作中提到】
: 哪有你说的那么简单。。。
|
