i*****k
发帖数: 42 | |
m*********h
发帖数: 5449 | 2 想买东西的时候，大家一般去Google，很少去打开Facebook或Twitter去shopping的吧。 |
t*****9
发帖数: 10416 | |
o*******y
发帖数: 1076 | |
v*****k
发帖数: 7798 | 5 你们都不看季报么。revbeat
【在 i*****k 的大作中提到】
: RT
|
z****w
发帖数: 621 | 6 谷歌需要裁员
是唯一出路
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 v*****k 的大作中提到】
: 你们都不看季报么。revbeat
|
l***o
发帖数: 5337 | 7 其实没有，各个消息来源对estimate的统计有小出入，大多数来源认为是miss了一点点
点点。
【在 v*****k 的大作中提到】
: 你们都不看季报么。revbeat
|
a******a
发帖数: 231 | 8 很可能 paid click 都去了mobile device 这部分钱从安桌上找不回来。 |
i*****k
发帖数: 42 | 9 google出来的结果是不收费的，只有点击它推荐的广告才收费，而我们很少去点他推荐
的商家。假设是，在商家budget有限的情况下，可能有更多的商家把付费广告投到了FB
而不是Google.
吧。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 想买东西的时候，大家一般去Google，很少去打开Facebook或Twitter去shopping的吧。
|
g****r
发帖数: 1589 | 10 google广告的优势是conversion
FB/TWTR的优势是branding，肯定会抢一部分google的客户，不过更多的应该还是抢的
传统电视出版业的客户
【在 i*****k 的大作中提到】
: RT
|
a********m
发帖数: 15480 | 11 恩。不太一样，不好比较。
【在 g****r 的大作中提到】
: google广告的优势是conversion
: FB/TWTR的优势是branding，肯定会抢一部分google的客户，不过更多的应该还是抢的
: 传统电视出版业的客户
|
