b******r
发帖数: 1619 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标 题: 我就知道，只要一说“民主”，就肯定有人要自恨
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 2 15:37:01 2014, 美东)
只要一提“民主”二字，某些人就肯定要扯上种族和素质，说白了就是“中国人素质低
，搞民主就乱套；欧美民主搞得好，是因为白人素质高；为什么美国要衰落？因为低素
质黑墨穆三中(blacks, mexicans, muslims, indians, chinese)越来越多，所以民主
不灵了”这一套自恨理论，这一套贬低华人种族，给白人至上主义捧臭脚的自恨理论。
来军版这些年，我算是看明白了。
这不，刚抓到一个一提民主就自恨的典型。此人虽自称“老将”，贩卖的却是舔党小将
的陈词滥调；恕本老将孤陋寡闻，形形色色的老将见过不少，却唯独没见过这样的“老
将”。如果你懒得看原帖，我来给个摘要。
1.“中国...百姓整体素质不够，缺乏独立思考的能力，如果骤然实行一人一票的民主.
..导致社会动荡，甚至国家分裂。”
2.“种族隔离前的美国只有白人有政治权力...民主制度是美国能够各方面称霸世界的
大功臣。但是民权运动...导致美国族裔日益多样化...国家很难出台利于整体发展，目
标长远的政策。”
看见了没？第一条就是“中国人素质低”的自恨理论，第二条更是赤裸裸的自恨：种族
隔离和白人至上是美国富强之本，民权运动和种族多样是美国衰败之根。
自恨是一种病，得治。
-----------------------------------------------------
发信人: kevin561 (kml), 信区: Military
标 题: 作为老将，我认为中国不能照搬一人一票的民主方式
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 2 11:51:28 2014, 美东)
所谓西式民主，也就是一人一票的民主，要想有好结果需要满足两个条件。一是国家人
口族裔比较单一，二是人民素质，受教育水平高。以美国为例，种族隔离前的美国只有
白人有政治权力，两个条件都满足，民主制度是美国能够各方面称霸世界的大功臣。但
是民权运动加上非法移民的大量涌入和劳模的超生，导致美国族裔日益多样化，各个族
裔的利益冲突导致国家很难出台利于整体发展，目标长远的政策。政客为了拉选票不择
手段的拉拢利益集团。试想美国47%的人不交税，当然无脑支持加税提高福利了，至于
加税有可能导致经济衰退，长远利益受损，大多数人并不会考虑。而且政客会加剧族群
分化，以巩固基本盘，导致国家越来越分裂，政府效率越来越低。而美国也明显地在走
下坡路，并且看不到有什么解决办法。中国虽然满足族裔相对单一的条件，但是百姓整
体素质不够，缺乏独立思考的能力，如果骤然实行一人一票的民主，百姓很容易受到政
客蛊惑蒙蔽，而选举失败的一方也很容易被煽动闹事，导致社会动荡，甚至国家分裂。
民主和专制各有利弊。民主最大的好处是相对公平，并且监督机制更完善，最大的坏处
是效率低下，并且很难实施短期利益受损而利于长远发展的政策。专制则效率很高，并
且可以制定实施牺牲局部有利全局，牺牲短期有利长期的政策，在发展中国家这点尤其
重要。而坏处是贪腐横行，不公现象严重，社会风气日益败坏。
对于中国，我想到了一个简单的办法，希望能够取长补短，让中国繁荣稳定。就是渐进
式的开放言论自由，舆论监督。首先说中国几十年的专制下来，领导人里屁股干净的没
几个，一旦彻底开放言论自由，对媒体监督不做任何限制，结果就是大多数官员都被千
夫所指，百姓看到真实的腐败程度会更加民怨沸腾，这无异于让TG自裁，根本不可能，
这是为什么中国对言论，媒体严格控制的原因。但是中国可以渐进式开放言论自由。具
体说就是首先开放对县市级的媒体监督。县市级领导相对年轻并且权势不很高，抵制媒
体监督的能力不大，而省级，国家级领导因为仍然受到保护，也更容易接受这种程度的
监督。等过5-10年，市级领导成为省级领导时，就可以把监督开放到省级领导，再过5-
10年，就可以全面开放。这样现任贪官虽然没有得到应有的惩处，但是时间会把他们慢
慢清除掉，慢慢被优秀人才取代，国家也可以平稳发展。
中国近年的高速发展体现了专制制度优越的一面，如果能够慢慢开放言论自由，媒体监
督，就能更好的遏制贪腐，取长补短，做到精英治国，民主监督，也许能走出一条独特
的发展道路。首先实现党内（精英）民主，等全民素质达到一定水准，再看要不要全面
民主化。 | a****h
发帖数: 6153 | |
|
