t****k
发帖数: 5 | 1 当年的 alipay(支付宝)事件，应该不是马云想控股或挣钱啥的，而是政府的命令。
（从马云 Asian Investment Conference 2013 的问答中可以看出点端倪）
alipay的资金流动这么大，已经不仅仅是一个网上购物支付工具，而实际上变成了类似
银行。
中国对金融的监管是不可能让一个外国公司掌握这样一个银行的。
外国公司: alibaba 一半以上的股份掌握在外国人手里，所以从监管的角度来说他是外
国公司。
所以估计政府当时的命令是要不关了alipay，要不把alipay分出来，挂到一个中国控股
的公司。马云当然只能选后者。
估计政府的附加命令是不能说这是政府的命令，怕影响投资啥的，所以马云一直背着黑
锅。 |
b**r
发帖数: 490 | 2 嗯，有意思。
【在 t****k 的大作中提到】
: 当年的 alipay(支付宝)事件，应该不是马云想控股或挣钱啥的，而是政府的命令。
: （从马云 Asian Investment Conference 2013 的问答中可以看出点端倪）
: alipay的资金流动这么大，已经不仅仅是一个网上购物支付工具，而实际上变成了类似
: 银行。
: 中国对金融的监管是不可能让一个外国公司掌握这样一个银行的。
: 外国公司: alibaba 一半以上的股份掌握在外国人手里，所以从监管的角度来说他是外
: 国公司。
: 所以估计政府当时的命令是要不关了alipay，要不把alipay分出来，挂到一个中国控股
: 的公司。马云当然只能选后者。
: 估计政府的附加命令是不能说这是政府的命令，怕影响投资啥的，所以马云一直背着黑
|
i***o
发帖数: 750 | 3 黑锅？ 中国政府制定游戏规则光明正大 需要他背什么黑锅？任何国家的支付业 都要
金融企业监管 这么正常的事情 到 马云这里就变黑锅了。他倒是一夜间强迫yahoo退出。
一个假货 一个支付宝 等着告诉。
【在 t****k 的大作中提到】
: 当年的 alipay(支付宝)事件，应该不是马云想控股或挣钱啥的，而是政府的命令。
: （从马云 Asian Investment Conference 2013 的问答中可以看出点端倪）
: alipay的资金流动这么大，已经不仅仅是一个网上购物支付工具，而实际上变成了类似
: 银行。
: 中国对金融的监管是不可能让一个外国公司掌握这样一个银行的。
: 外国公司: alibaba 一半以上的股份掌握在外国人手里，所以从监管的角度来说他是外
: 国公司。
: 所以估计政府当时的命令是要不关了alipay，要不把alipay分出来，挂到一个中国控股
: 的公司。马云当然只能选后者。
: 估计政府的附加命令是不能说这是政府的命令，怕影响投资啥的，所以马云一直背着黑
|
k*****a
发帖数: 1463 | 4 Alipay is key to the BABA, just like payment processing is key to ebay. With
alipay, any number of taobao-clones can be re-established, which is what
has been trading under BABA.
出。
【在 i***o 的大作中提到】
: 黑锅？ 中国政府制定游戏规则光明正大 需要他背什么黑锅？任何国家的支付业 都要
: 金融企业监管 这么正常的事情 到 马云这里就变黑锅了。他倒是一夜间强迫yahoo退出。
: 一个假货 一个支付宝 等着告诉。
|
i***o
发帖数: 750 | 5 正解。 马云无耻 但是比在这里捧他的那些臭脚 还是有点点脑子。
With
【在 k*****a 的大作中提到】
: Alipay is key to the BABA, just like payment processing is key to ebay. With
: alipay, any number of taobao-clones can be re-established, which is what
: has been trading under BABA.
:
: 出。
|
l*********t
发帖数: 1067 | 6 屁话，关键是yhoo事先知情吗，还是事后得知，国家不同意他没办法可以完全正大光明
解决，总能绕过，这次上市难道法律允许？ |
f****t
发帖数: 2724 | |
l*********t
发帖数: 1067 | 8 这都无所谓，反正在这次上市之前，关键是风险，这次套现后江孙将来他们到底还后要
转移多少利益，核心在他们手里岂不随便玩，
：做大事不拘小节 |
f****t
发帖数: 2724 | 9 孙股份虽然多， 但是没有啥影响力。 阿里巴巴的股权模式很复杂
【在 l*********t 的大作中提到】
: 这都无所谓，反正在这次上市之前，关键是风险，这次套现后江孙将来他们到底还后要
: 转移多少利益，核心在他们手里岂不随便玩，
:
: ：做大事不拘小节
|
s*******n
发帖数: 3488 | |
|
|
a*s
发帖数: 1220 | 11 腾讯的财付通一样拿到了牌照，还是腾讯的子公司，而腾讯还是开曼注册的公司，所以
根本没有政府命令这回事，完全是马云的借口和阴谋。
[在 tstock (推波助澜) 的大作中提到：]
：当年的 alipay(支付宝)事件，应该不是马云想控股或挣钱啥的，而是政府的命令。
：（从马云 Asian Investment Conference 2013 的问答中可以看出点端倪）
：........... |
j******u
发帖数: 316 | |
k*****a
发帖数: 1463 | 13 BABA shares being traded don't have voting power under Chinese government
protection. The board of Alibaba could continue to issue shares of BABA to
dilute and fund other Alibaba holding company, including stripping good
assets off from the BABA shares. BABA can be reproduced again and again with
the scheme of alipay. |
s***y
发帖数: 12419 | |
Z****7
发帖数: 402 | 15 应该没那么夸张
【在 t****k 的大作中提到】
: 当年的 alipay(支付宝)事件，应该不是马云想控股或挣钱啥的，而是政府的命令。
: （从马云 Asian Investment Conference 2013 的问答中可以看出点端倪）
: alipay的资金流动这么大，已经不仅仅是一个网上购物支付工具，而实际上变成了类似
: 银行。
: 中国对金融的监管是不可能让一个外国公司掌握这样一个银行的。
: 外国公司: alibaba 一半以上的股份掌握在外国人手里，所以从监管的角度来说他是外
: 国公司。
: 所以估计政府当时的命令是要不关了alipay，要不把alipay分出来，挂到一个中国控股
: 的公司。马云当然只能选后者。
: 估计政府的附加命令是不能说这是政府的命令，怕影响投资啥的，所以马云一直背着黑
|
n******1
发帖数: 178 | 16 alipay早已被马云剥离出来,不属于现在上市的阿里巴巴的一部分.
拜托不懂就不要在这瞎咧咧.动动脑子. |
s**********d
发帖数: 36899 | 17 大家讲的不就是这个嘛
【在 n******1 的大作中提到】
: alipay早已被马云剥离出来,不属于现在上市的阿里巴巴的一部分.
: 拜托不懂就不要在这瞎咧咧.动动脑子.
|
q****e
发帖数: 410 | |
b******t
发帖数: 270 | 19 花街上的人比lz更会分析alipay的风险，你就别再扯阴毛论了。 |
k*****a
发帖数: 1463 | 20 The wolf of wall street.
YHOO does not have power to stop it from stripping off alipay. Alipay has
more value than BABA.
【在 b******t 的大作中提到】
: 花街上的人比lz更会分析alipay的风险，你就别再扯阴毛论了。
|
t****k
发帖数: 5 | 21 支付宝肯定一开始是有政府的许可，但是做大了就发现这个太重要，不能掌握在外国人
手里。
但政府不能出面直接说不，因为：
1. 法律依据在哪里？为什么一开始批准了，现在又说不行？
而且支付宝不是金融机构，只是支付工具。
并且政府依据的更多是法规，而不是法律。但法规可能是昨天某资委头头们刚开会定的。
老外不认法规，当然觉得政府出尔反尔。
2. 政府今天说支付宝违规，要关了。那所有的外资，外企是不是都有顾虑，我今天准
备投资开展一项业务，也得到了许可，干了两年，花了很多钱，突然某资委说你这个违
规了，要关掉，那谁还愿意来投资呢？
最近一些互联网金融都得到了许可，但政府也是一夜之间就有新规定（不是法律）。
为什么政府现在出面，一是他们都是真的金融机构，二是都是中资控股（外资控股根本
得不到许可）。
我在这里叙述没有贬低谁的意思，无论是马云还是政府。
政府出台规定而不是法律也是我们国家经济发展快于法律建设，从而法规是必要的补充。
所以大家就当看《解密》节目，我没有倾向性。 |
