l***o
发帖数: 5337 | 1 是回调还是崩盘？对这个问题我是这样看的：在牛市历史背景下，十次2%的下跌，有9
次是假摔。所以如果你每次都喊抄底（并且真正去做），大概在很长时间内都会尝试当
股神的感觉，并且捞上个9×2%=18%左右。但当真正崩盘到来，25%的下跌会立刻抹掉你
所有的gain，还得倒贴。
否则炒股就太容易了：）
所以，我虽然倾向认为这次还是假摔，也不去捞底。这个不是正确率的问题，是
expected reward的问题。 |
h****2
发帖数: 8042 | 2 Re
9
【在 l***o 的大作中提到】
: 是回调还是崩盘？对这个问题我是这样看的：在牛市历史背景下，十次2%的下跌，有9
: 次是假摔。所以如果你每次都喊抄底（并且真正去做），大概在很长时间内都会尝试当
: 股神的感觉，并且捞上个9×2%=18%左右。但当真正崩盘到来，25%的下跌会立刻抹掉你
: 所有的gain，还得倒贴。
: 否则炒股就太容易了：）
: 所以，我虽然倾向认为这次还是假摔，也不去捞底。这个不是正确率的问题，是
: expected reward的问题。
|
r*m
发帖数: 16380 | |
c****y
发帖数: 3592 | |
r*m
发帖数: 16380 | 5 大盘跌掉50%当然就要捞底了，说的是跌2%时不要捞底。
【在 c****y 的大作中提到】
: 照你这么说，永远不捞底算了
|
c****y
发帖数: 3592 | 6 现在这年代50%不可能了
【在 r*m 的大作中提到】
: 大盘跌掉50%当然就要捞底了，说的是跌2%时不要捞底。
|
x*****a
发帖数: 3056 | |
r*m
发帖数: 16380 | 8 现在跟2008年有何本质区别？
【在 c****y 的大作中提到】
: 现在这年代50%不可能了
|
O**l
发帖数: 12923 | 9 问出这种话的人 真是蠢得没边了
和08年有啥相同点 lol
【在 r*m 的大作中提到】
: 现在跟2008年有何本质区别？
|
c****y
发帖数: 3592 | 10 公司和经济都比那会好，而且经过那次政府也不会允许再来一次30%，至少相当长时间
不会看到雷曼这种事发生
【在 r*m 的大作中提到】
: 现在跟2008年有何本质区别？
|
|
|
r*m
发帖数: 16380 | 11 2000年第一次网络泡沫破掉，大家学乖了吧，但现在的社交网络我看比那时还不如。那
时好歹还铺光纤，摩尔定律出新CPU，开始网购，有干货。现在就剩了个网上八卦。
【在 c****y 的大作中提到】
: 公司和经济都比那会好，而且经过那次政府也不会允许再来一次30%，至少相当长时间
: 不会看到雷曼这种事发生
|
l***o
发帖数: 5337 | 12 我同意SN有泡沫，但程度和2000还是差很多的。你看现在的财报和2000的财报，简直不
像是一个星球的。那时有几个公司有真金白银的盈利？现在好IT公司都是cash堆成山。
【在 r*m 的大作中提到】
: 2000年第一次网络泡沫破掉，大家学乖了吧，但现在的社交网络我看比那时还不如。那
: 时好歹还铺光纤，摩尔定律出新CPU，开始网购，有干货。现在就剩了个网上八卦。
|
O**l
发帖数: 12923 | 13 re fb这些实打实的高利润+高增长+大量cash+无负债
拿来和2000年比 脑子被驴踢了
看看纳指现在的pe才多少 00年那会多少 lol
【在 l***o 的大作中提到】
: 我同意SN有泡沫，但程度和2000还是差很多的。你看现在的财报和2000的财报，简直不
: 像是一个星球的。那时有几个公司有真金白银的盈利？现在好IT公司都是cash堆成山。
|
Z****g
发帖数: 13731 | 14 同意，非屎不啃就是及至。
【在 r*m 的大作中提到】
: 2000年第一次网络泡沫破掉，大家学乖了吧，但现在的社交网络我看比那时还不如。那
: 时好歹还铺光纤，摩尔定律出新CPU，开始网购，有干货。现在就剩了个网上八卦。
|
l****e
发帖数: 2315 | 15 swing trade在长线人看就是整天抄底抓顶，从更小的时间尺度看，也有左侧交易右侧
交易的区别。 |
r*m
发帖数: 16380 | 16 高利润： 说明是无本生意，大忽悠
高增长： fad总是来得快，去得也快。增长不可持续，水分很大
大量cash无负债： 钱主要是IPO加增发来的，盈利增长前景存疑
【在 O**l 的大作中提到】
: re fb这些实打实的高利润+高增长+大量cash+无负债
: 拿来和2000年比 脑子被驴踢了
: 看看纳指现在的pe才多少 00年那会多少 lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 17 尼玛 真会一拍脑袋张口就来啊
笑死人啊
1 你管他是不是无本生意 能赚到钱 有人愿意买就行 能忽悠能么多人也是本事
尼玛按你的逻辑disney一分钱都不值 lol
2 你凭啥觉得他不可持续fb 最近5年已经增长到revenue年化10b
同样类型的tencent增长了15年 尼玛你拍脑子一来不可持续 笑死人啊
3 fb增发过??? 尼玛 为了自己的观点 开始夹带私活 玩假的了
综上所述 rim这种刷试管的 没有事实基础 严重缺乏logic lol
【在 r*m 的大作中提到】
: 高利润： 说明是无本生意，大忽悠
: 高增长： fad总是来得快，去得也快。增长不可持续，水分很大
: 大量cash无负债： 钱主要是IPO加增发来的，盈利增长前景存疑
|
