N*****d
发帖数: 9872 | 1 电影院里不一定有了。在REDBOX花一块钱可以租到。
看了之后估计就不会重仓高价的垃圾股了 |
l****e
发帖数: 2315 | |
N*****d
发帖数: 9872 | 3 70块的LDK，10块，20块的RENN，100多块的sina，还有8块的PACB等等
sina虽然不是垃圾，花100块买一股真不如买4-5股GE，垃圾股在高位不能持续的，不是
眼疾手快的话，赚得都是浮盈。
20块以上的不分红的股票几乎可以不考虑。（goog，amzn，fb这类公司例外）
【在 l****e 的大作中提到】
: 找机会看看。“高价垃圾股”的定义？
|
m*****g
发帖数: 3029 | |
N*****d
发帖数: 9872 | 5 short = 送钱给恶庄，没有控盘的能力，short太难。真想short，可以在它们破位不久
以后。
【在 m*****g 的大作中提到】
: can short them?
|
i********r
发帖数: 218 | 6 你这些全都是mhp
【在 N*****d 的大作中提到】
: 70块的LDK，10块，20块的RENN，100多块的sina，还有8块的PACB等等
: sina虽然不是垃圾，花100块买一股真不如买4-5股GE，垃圾股在高位不能持续的，不是
: 眼疾手快的话，赚得都是浮盈。
: 20块以上的不分红的股票几乎可以不考虑。（goog，amzn，fb这类公司例外）
|
N*****d
发帖数: 9872 | 7 mhp是证据，用没有成为事实的东西能说明啥？
马前的最后一句：20块以上的不分红的股票几乎可以不考虑。（goog，amzn，fb这类公
司例外）
【在 i********r 的大作中提到】
: 你这些全都是mhp
|
g*******4
发帖数: 1889 | |
N*****d
发帖数: 9872 | 9 没订WSJ，打不开。能copy paste一下吗？
多谢！
不过当时看电影另一半目的也是为了放松
【在 g*******4 的大作中提到】
: 如果抱着这个目的看这部电影，这篇WSJ要言简意赅的多：
: http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230345300457
|
g*******4
发帖数: 1889 | 10 在google搜 How the 'Wolf of Wall Street' Really Did It
然后点击wsj的链接就行
不谢
【在 N*****d 的大作中提到】
: 没订WSJ，打不开。能copy paste一下吗？
: 多谢！
: 不过当时看电影另一半目的也是为了放松
|
