c*****t
发帖数: 10738 | 1 还是应该看到这次的cash squeeze是央行主动促成的。所以应该不至于会就此崩盘。 |
x***n
发帖数: 2658 | 2 同志们，中国不会崩溃的。中央集权解决问题更粗暴更直接 |
r*m
发帖数: 16380 | 3 中国过去30年已经被“崩溃”不下30次了，我们都习惯了。 |
h*****7
发帖数: 6781 | |
B**********r
发帖数: 7517 | 5 就看政府还有没有能力控制经济。
【在 r*m 的大作中提到】
: 中国过去30年已经被“崩溃”不下30次了，我们都习惯了。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 6 是控制平衡利益集团，归根到底是能不能控制军队。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 就看政府还有没有能力控制经济。
|
r*m
发帖数: 16380 | 7 套用股市的比喻，中国应该还在上升阶段的主升浪，所以每一次dip都是buy。 |
x****o
发帖数: 29677 | 8
这次是央行在断银行的理财和影子银行口
【在 B**********r 的大作中提到】
: 就看政府还有没有能力控制经济。
|
l********i
发帖数: 2503 | 9 跌成这样了还主升浪，别自欺欺人了
【在 r*m 的大作中提到】
: 套用股市的比喻，中国应该还在上升阶段的主升浪，所以每一次dip都是buy。
|
r*m
发帖数: 16380 | 10 中国经济每年至少7%增长，持续了30年，难道不是主升浪？
【在 l********i 的大作中提到】
: 跌成这样了还主升浪，别自欺欺人了
|
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 11 以你的风格，如果一个股票每年7%增长，持续了30年，那刚开始下跌的时候你会买吗？
【在 r*m 的大作中提到】
: 中国经济每年至少7%增长，持续了30年，难道不是主升浪？
|
d*****n
发帖数: 3033 | 12 。。。
周线图，如果已经是牛市周期的话，
那么现在应该是牛市的第二浪，
第二浪是个下跌浪，
非常凶猛，猛的让人以为熊市又要来了。
但是永远不能到达前期的底部1949.46。
一旦跌破前期底部，说明熊市还没有结束。
-----------------------------------------
ps，如果这是牛市的话，
那么第一浪的高度应该超过前期的顶部，大约2480左右，
但是很不幸，2013年2月的那个顶没有能够突破这个点，
所以现在70%的可能还是熊市。
1949很有可能会被突破的！
【在 r*m 的大作中提到】
: 套用股市的比喻，中国应该还在上升阶段的主升浪，所以每一次dip都是buy。
|
c*********o
发帖数: 8367 | 13 我觉得更重要的原因是杠杆小， 不象美国有那么多的金融衍生品
【在 c*****t 的大作中提到】
: 还是应该看到这次的cash squeeze是央行主动促成的。所以应该不至于会就此崩盘。
|
r*m
发帖数: 16380 | 14 经济并没有下跌，是股市在下跌。
当然你可以说经济已经开始下跌了，这个就是乐观派悲观派的区别了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 以你的风格，如果一个股票每年7%增长，持续了30年，那刚开始下跌的时候你会买吗？
|
C*G
发帖数: 7495 | 15 我老野鸡卦的天朝是六十年的主升浪。
帮主，请指示！
hiahia
【在 r*m 的大作中提到】
: 中国经济每年至少7%增长，持续了30年，难道不是主升浪？
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
其实对比下就知道,5月初的上市公司和6月现在的上市公司没有什么本质区别
缘由就在6月底对银行准备金上缴监管等等,过去了就没事了
【在 r*m 的大作中提到】
: 经济并没有下跌，是股市在下跌。
: 当然你可以说经济已经开始下跌了，这个就是乐观派悲观派的区别了。
|
t*****s
发帖数: 2933 | 17 除去通货膨胀，负增涨。
【在 r*m 的大作中提到】
: 中国经济每年至少7%增长，持续了30年，难道不是主升浪？
|
w*****y
发帖数: 2182 | 18 这两天跟刚到美国的小留谈起现在国内重点大学仍然是前赴后继的要出国, 所以我的业
绩FA就是国内不缺人才, 中国依然有前途
【在 C*G 的大作中提到】
: 我老野鸡卦的天朝是六十年的主升浪。
: 帮主，请指示！
: hiahia
|
