|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****t
发帖数: 8319 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yuanfang007 (元芳你不懂爱), 信区: WaterWorld
标 题: 分析一下金亚这个人。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 12:25:57 2013, 美东)
迄今为止，本人和广大网友一样，认为孙维是第一犯罪嫌疑人。关于这一点，网上有铺
天盖地的信息和言论，这里就不做重点讨论。
现在网上流行的看法是，朱令案是二次投毒案。凶手可能是伙同作案或独立作案。无非
有以下几种可能性：
A． 案件是孙维独立所为。
B． 案件是孙维，金亚，王琪合谋。
C． 案件是孙维，金亚合谋。
D． 案件是金亚或王琪独立所为。
案件过了这么多年。如果你是犯罪嫌疑人，毕业于中国的最高学府，你会这么做？？一
定会远赴他国，远离漩涡中心。过上隐姓埋名的生活，太太平平一辈子。王琪一直留在
国内，还改了行，与潘峰在基金投资业扎了根，看样子并无出国留学定居的打算和行为
。从这个角度来看，王琪是三人中犯罪可能性最小的。至少恐慌心理是最小的。
仔细阅读孙维和其他人在2006年前后往来的信件，可以发现，王琪除了一次打招呼，基
本没有回过信。王琪很可能欲置身事外。对孙维的各种要求和安排，王琪的反应度最低
。但这种态度并不寻常，最大可能的是，王琪掌握很多信息，是知情人。但又不愿说破。
现在说说金亚。
一
2005年12月30日孙维以孙维声明ID发帖“孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣
言”
http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-1.shtml
发帖仅过了2分钟，金亚即以太阳很暖的ID回了长帖为孙维辩护。显然这是金亚与孙维
预先商量好的。但辩护的内容模糊空洞，十分不具体，只是辩护孙维不具有作案的动机
。这个忙，并没有帮到实处。
其中第一条说，“1.关于实验室的管理问题。我在９７年作毕设的实验室和孙维在９４
年课余做实验的实验室是在同一栋小楼里，这时候的实验室管理应该比９４年规范和严
格，但距滴水不漏也还差着很远。细节我就不再重复了，就我工作过期间的经历来说，
我认为孙维的叙述是客观和真实的。”
金亚为什么要特别强调自己９７年作毕设的实验室和孙维在９４年课余做实验的实验室
是在同一栋小楼？或许言外之意就是，我94年并没有进入实验楼的可能性。
在“孙维的声明”一帖中，金亚以太阳正暖的马甲（天涯注册email是seajlt@yahoo.
com），一共在2005年12月30至2006年1月2日，回帖20次。
http://www.tianya.cn/5849794/bbs
其中有一条是太阳正暖 用来反驳网友提及孙维箱子里发现朱令咖啡杯的事件。“且不
说什么清洗过完全是杜撰，你哪只耳朵听到孙维说这些话的。况且,孙维住双层架子床
的上铺！我真服了你。说话活灵活现的，你是中文系学创作的，到这里来练笔了？”
后来太阳正暖说“杯子的事，我可以负责的说，贝说是从公安朋友那里听来的的话是不
可信的。没有过从孙维的箱子里找出过朱令杯子这件事！后面杯子被彻底清洗，孙维说
云云更是杜撰。我可不像贝那样，从这里听来，从那里听来。这就是我说的。贝聪明啊
，撂了个小“线索”走人了。对，我要保持冷静，不能气急败坏”。
太阳正暖的这一条澄清，后来被薛刚用在反驳贝志成的25条里，被广为转载。
太阳正暖后来又说，“不错，派出所来取走朱令的东西的时候，我就在旁边看着，还“
帮忙”来着--告诉他们那些是朱令的东西，而且在场的还有别的同学。当时没告诉我们
是"搜查”，也没有出示搜查证，所以我不知道这叫不叫“搜查”。在整个期间根本没
有“从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯”这回事，我的确记不清楚咖啡杯在哪里，但除
了朱令的东西，派出所的人没有“搜查”其他人的东西，开箱子的事从何说起？说“因
为发现杯子被清洗过，问孙维，孙维说怕落了灰...”，更全属杜撰。这些我都可以和
派出所的同志对质，相信他们有记录！”
根据朱令律师的资料汇总，第一次失窃的咖啡杯，是金亚报案，在床底下找到的。可是
金亚为什么没有在2006年为孙维辩护时，提及此事？
金亚以太阳正暖的ID发帖同时，还以飞越远山的ID（天涯注册email是jinyajane@yahoo
.com）发帖约31次。
2006年1月3日0点13分，有一个疑似王琪的ID发言，反驳了太阳正暖和飞越远山就咖啡
杯所做的辩解。
作者：为朱令不再沉默 回复日期：2006-1-3 00:13:13
我也是 S Z 的室友.尽管多年来我不愿意回忆起这件事
我们宿舍的关系,应该说,表面上正如别人说得那么好.
可是,女孩子之间的很多很多东西,谁能说得清楚呢.
警察来我们房间搜过一次,不过"太阳正暖"并不在场.后来我也没有告诉过她.
其他的事情,等我整理一下思绪再说吧.
“女孩子之间的很多很多东西,谁能说得清楚呢.”这句话，实际上是在揭示，朱令在宿
舍的关系并不好。这时，疑似潘峰的ID“还能说什么呢”在1分钟后发言，“恩,"为朱
令不再沉默" 是我老婆. 这件事情,这么多年,一直是压在她心头的一个阴影. 她现在说
出来,也算有所解脱吧”。
另一个同班同学，“美女大佬”回帖，“如果我没有记错，你们两个就是在朱令班级通
讯录上不再露面的那一对。“为朱令不再沉默" 是你们班一年级时候的班长。” ---
美女大佬误以为他们二人是刘丽敏杨春光夫妇。其实应该是潘峰王琪夫妇。
“为朱令不再沉默”发帖20分钟后，金亚的马甲“飞越远山”跟帖道，“回得太快鸟~
！当然，都是“为朱令不再沉默”的错。”----- 都是“为朱令不再沉默”的错，这句
话十分耐人寻味，是纯粹的调侃吗？可能性不大。另一种可能性是，言外之意是，原来
你都知道。。。还有一种可能性是，王琪的北理工同学的父亲曾经中过铊毒，头发全脱
。或许王琪在宿舍内对这件事的陈述，成为犯罪嫌疑人谋害朱令的由头。所以，都是“
为朱令不再沉默”的错。
“为朱令不再沉默”这个马甲一共发言9次，全部都在2006年1月3日这天。不知为何，
最后这个马甲还是沉默下去了。
http://www.tianya.cn/5873651/bbs
疑似潘峰的ID“还能说什么呢”后来说：“他们在等，他们在忍，以为时间可以消灭掉
一切，清晰的记忆会变得模糊， 当时还在的见证人可能会慢慢消失，直道一切都消失
，反正她们也没有失去自由，什么都没失去，只有良心。我只希望，有人能写忏悔录，
保存好，在自己离开的时候公布出来。”
奇怪的是，金亚的ID太阳正暖，飞越远山在2006年1月4日之后再也没有发言为孙维辩护
。为什么？孙维在2006年1月13日再次发帖，“声明:要求重新侦查，为“窃听器”错误
向网友和公安道歉”。金亚的ID再也没有出现过。为什么？难道是因为“为朱令不再沉
默”说破了什么事么？
二
朱令的物品共发生两次失窃。
第一次失窃被广泛报道。1995年4月28日报案后几天，朱令寝室发生失窃。网上有说法
，称薛刚慌慌张张逃出女生宿舍楼。我以为不大可信。偷窃朱令物品的，只可能是本宿
舍的孙维，金亚，和王琪。理由就不多谈了。那么到底是谁呢？
根据朱令律师的资料汇总，第一次失窃的咖啡杯，是金亚报案，在床底下找到的。金亚
为什么没有在2006年为孙维辩护时，提及？
第二次失窃发生在92级物化班本科毕业后。1998年12月，朱明新为朱令办理退学手续时
，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。化学系对此的解释是“系里搬了几次家，也
许是装修工人偷的”。假如这些物品是犯罪嫌疑人或其同伙所窃，那么，孙维，金亚，
和王琪，谁有最大的可能性和作案条件呢？那时孙维应已离校，金亚，王琪，潘峰留在
清华继续读研。
三
关于朱令和金亚的关系。
朱令吧，有网友铊牌窃听咖啡杯回帖称“这个金亚，网上已有朱令的同学证实说，这个
人与朱令的关系极差，与孙维相当要好。 而且网上还有人证实，这个女人说了瞎话，
实际是朱令宿舍同学关系并不好。”这一条查不到原始出处，需要证实。
http://tieba.baidu.com/p/96095158
当初太阳正暖在天涯和网友讨论咖啡杯一事，曾指明孙维是上铺。那么下铺是谁？第一
次咖啡杯失窃，是，朱令和金亚是不是上下铺？如果是，那么常常晚归的朱令与金亚处
不好关系，也是可能的。
四
发信人: tiantianny (tiantian), 信区: Overseas
标 题: 朱令的父母有勇气面对全部真相吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 31 15:29:49 2007)
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1923691.html
文中说，“她风华绝代那就风华绝代好了，可为什么要求人人都给她做公关，遇到什么
事情要很圆滑得体地为她解释，班级有活动她又不是不知道， 选择去弹琴，就去弹琴
吧，明摆着的自己第一， 班级第二。这一点都没错，个人选择。有选择就会有得失，
千万别太贪婪，既要以自己为中心，又要造成很关心集体的样子，那句做了什么还要立
碑坊的话说的就是这种心理吧。”
“在北京上过学的人可能知道，有的北京学生根本对新班级无所谓的很。外地来的嘛，
班级就是他们的新家，真是一腔热情地投在里面，当班级有事时，自己个人有什么安排
都是往后推。象朱令这样的北京同学不同，他们的高中同学遍布全北京城，外地同学很
可能就独自一人来到京城；他们参加各种校园社团组织，外地同学可能还需要在校园里
结伴而行免得迷路；他们周末就享受天伦之乐去了，外地同学自己联谊。对同学没有投
入友谊感情，就是没有，别现在牵强附会。当然她现在这么惨，她们班同学对她做人道
同情是应该的，但期待值别太高了。所有的人都知道朱令在她们班没有一个close
friend，这是事实。她的close friends应该是在那些社团，高中旧友里吧。不是她们
班同学现在抛弃了她，而是当她能为其他同学提供温暖和帮助的时候，她抛弃了她们班
同学。”
“在集体宿舍里深夜而归是件让别人深恶痛绝的事情，噢，她气质高贵就可以喜欢怎么
样就怎么样？所有的恐龙都得为她做出personal sacrifice？调整自己的作息时间，忍
受她的噪音， 地球都是绕着她转的？”
后来，“由于 tiantianny 在 Automobile 版的 灭绝人性 行为，被暂时取消在本版的
发文权力 70 天。
版主:bison ”
这篇文章的作者，疑似与朱令曾经较为接近，对朱令的日常交往、朋友圈较为熟悉。而
且是家在外地的同学。通篇内容恶毒，指责朱令和朱令的父母。近来有网友在MITBBS上
称此网友疑似金亚。有待核实。
五
百度朱令吧里，有一个网友，在2011年底和2012年初曾经发帖，口吻与上面tiantianny
的很相像，很恶毒的指责谩骂朱令和朱令家长。可惜忘记存档，已记不得在哪个帖子了
。当时有网友指出，这个网友的IP来自日本。
如果是犯罪嫌疑人，一定经常光顾朱令吧，以了解事件的动态。呼吁网友深挖。
六
@孙维声明 近期在天涯的回帖，似乎也耐人寻味。她曾回道，“如果是洗漱用品被盗，
这个真除了宿舍和十分熟悉的人才知道。”似乎孙维对同宿舍的人有所怀疑。
有网友问，如果不是你投的毒，坦诚聊一下警察审问你的那8小时都谈了些什么，你敢
要求警察公开当时的笔录吗？ @孙维声明回答说：“脸蛋疼，您想想，公开了，如果凶
手在我身边，不是被他知道了？”
后来又有网友追问：故意选用男“他”，如果是团伙作案，想推到别人的身上，为什么
不用女“她”，怕激怒当年知情的人，怕网友们联想到她，用男他，就是想把大家引到
貝先生头上！
这时@孙维声明 回答：“如果凶手是我身边的人，被铊看见了，就会有所防范。。。“
你觉得谁是凶手”这类问题你觉得警察不会问我吗？”
有网友问：我想如果你要不是凶手的话，这么多年你一定会无数次猜想、怀疑过凶手是
谁吧？你的结论是？金亚？王琪？还是其他宿舍的女生？我很好奇你是怎么想的。请正
面回答，谢谢！
@孙维声明回答：我猜入宿舍盗窃那个是凶手或凶手派来的。
七
关于1987926系列马甲，我倒感觉不像是孙维本人的。发言统统是一句一行，出语恶毒
。用的注册邮箱是w*******[email protected].
#######################
综上所述，孙维和金亚是最大嫌疑人。或者是合伙作案，或者是独立作案。本人以为，
王琪是个突破口。王琪和潘峰一定是知情人。至于李涵林，薛刚之辈，都是帮倒忙猪一
样的队友。他们也许并不了解太多真相。
希望警方再次介入，案件终有水落石出的一天。让受难者不再含冤，让作恶者无处遁形。 | C*********8
发帖数: 475 | 2 对朱令的指责莫名其妙
不明白为什么本地学生就应该招待外地学生
更不明白人家周末回家陪伴父母享受天伦之乐有什么不对
这些就能成为她毒死别人的理由了？
在看着ZL痛苦了19年后还能写出如此恶毒的语言
这个金牙的人性简直低劣得无以复加 | S*P
发帖数: 7575 | | s*****y
发帖数: 1974 | 4 这个的确是莫名其妙，欲加之罪何患无辞？
【在 C*********8 的大作中提到】
: 对朱令的指责莫名其妙
: 不明白为什么本地学生就应该招待外地学生
: 更不明白人家周末回家陪伴父母享受天伦之乐有什么不对
: 这些就能成为她毒死别人的理由了？
: 在看着ZL痛苦了19年后还能写出如此恶毒的语言
: 这个金牙的人性简直低劣得无以复加
|
|
|
|
|
|
|
|
