t******y
发帖数: 6206 | 1 这个其实值得大家在股版讨论一下。看的我老很气愤，写作风格相当的，贱。
Congress quietly tucked in a new cyber-espionage review process for U.S.
government technology purchases into the funding law signed this week by
President Barack Obama, reflecting growing U.S. concern over Chinese cyber
attacks.
The law prevents NASA, and the Justice and Commerce Departments from buying
information technology systems unless federal law enforcement officials give
their OK.
A provision in the 240-page spending law requires the agencies to make a
formal assessment of "cyber-espionage or sabotage" risk in consultation with
law enforcement authorities when considering buying information technology
systems.
The assessment must include "any risk associated with such system being
produced, manufactured or assembled by one or more entities that are owned,
directed or subsidized" by China.
The U.S. imports a total of about $129 billion worth of "advanced technology
products" from China, according to a May, 2012 report by the Congressional
Research Service.
The amendment to the so-called "continuing resolution" to fund the
government through September 30 originated in the Commerce, Justice and
Science subcommittee of the House of Representatives, chaired by Virginia
Republican Representative Frank Wolf.
It had gotten little attention until a blog post this week by Stewart A.
Baker, a partner in the Washington office of Steptoe & Johhson and a former
Assistant Secretary in the U.S. Department of Homeland Security.
Writing in the Volokh Conspiracy, one of the country's most prominent legal
blogs, Baker wrote on Monday that the measure "could turn out to be a harsh
blow" for Chinese computer-maker Lenovo and also "bring some surprises for
American companies selling commercial IT gear to the government."
U.S. concern about Chinese cyber-attacks has mounted in recent months, with
top officials - including President Barack Obama - vocally condemning the
practice.
Obama raised the issue in a phone call with Chinese President Xi Jinping
earlier this month, and told ABC news in an interview that some cyber
security threats are "absolutely" sponsored by governments.
"We've made it very clear to China and some other of the state actors that,
you know, we expect them to follow international norms and abide by
international rules," he said.
Xi said the United States and China should avoid making "groundless
accusations" against each other about cyber-security and work together on
the problem.
The exchange came after U.S. computer security company Mandiant said a
secret Chinese military unit based in Shanghai was the most likely driving
force behind a series of hacking attacks on the United States.
Last year, the House Intelligence Committee released a report urging U.S.
telecommunication companies not to do business with Huawei Technologies Co
Ltd and ZTE Corp because it said potential Chinese state influence on the
companies posed a threat to U.S. security.
Both companies took issue with the report, which Huawei spokesman William
Plummer called "baseless."
Plummer said in an email their reading of the bill is that it "does not
apply to Huawei based on the description of covered entities."
Baker, a technology security lawyer, said he believed the language would
live on in future appropriations bills and possibly get tougher over time.
"Once a provision ends up in the appropriations bill ... it tends to stay
there unless there's a good reason to take it out," Baker said. "We could
easily see (the appropriation committees) tighten up some of the language in
the future."
China could challenge the measure as a violation of World Trade Organization
rules, but may have a tough time making that case because it is not a
member of the WTO agreement setting international rules for government
procurement.
A Chinese government spokesman was not immediately available for comment.
The agreement also contains a national security exemption that would be
another U.S. line of defense against a possible Chinese challenge, Baker
said.
It is possible other countries could raise objections because of the
potential for the provision to prevent purchases of Lenovo computers
manufactured in Germany or Huawei handsets designed in Britain, he said.
But they may decide to tolerate it because of their own concerns about
Chinese hacking, Baker said.
"The goal is not to hurt American and European companies that have
operations in China," said a congressional aide who worked on the House bill
where the wording originated. "It was really targeting entities that are
directed by Beijing," said the aide, who asked not to be identified.
The federal government's purchases, which are funded by taxpayers' money,
are often urged to give preference to vendors that offer the cheapest
services.
The congressional aide said China may heavily subsidize some companies to
present the U.S. market with a much lower price.
"It's a helpful reminder to look at the supply chain" of U.S. firms, the
aide said. "The cheap option may be artificially lowered because potentially
there are ulterior motives."
(Reporting by Alina Selyukh; Editing by Fred Barbash, Bernard Orr) |
B**********r
发帖数: 7517 | 2 以各种方式遏制中国。
但是美国本身还在创造多少东西？ |
a*****e
发帖数: 16445 | 3 麦卡西，冷战；美国泱泱大國没有宽广的胸怀。好像一定要树立个敌人才觉得安全。 |
t******y
发帖数: 6206 | 4 这次的影响应该很大。Thinkpad本来已经快要突破，Dell被操的都快不行了。
现在Lenovo好不容易建立的台式机和笔记本在集体采购的市场现在又要退出来。
而且美国这么一搞，树立了一个国际标杆，全世界都会仿效。以后华为、中兴在非洲，
亚洲（在印度已经被阴了），南美就更难了。 |
t**x
发帖数: 20965 | 5 吃美国屎吃多了脑子就不好使了。。
【在 t******y 的大作中提到】
: 这次的影响应该很大。Thinkpad本来已经快要突破，Dell被操的都快不行了。
: 现在Lenovo好不容易建立的台式机和笔记本在集体采购的市场现在又要退出来。
: 而且美国这么一搞，树立了一个国际标杆，全世界都会仿效。以后华为、中兴在非洲，
: 亚洲（在印度已经被阴了），南美就更难了。
|
t******y
发帖数: 6206 | 6 这次政策就是元件都不可以用。相当于毅然断臂，倒逼出巨大改革啊。
奔。 |
G*******1
发帖数: 6411 | 7 有意思美国一边要求中国政府采购对美国开放一边这么干，中国的货币互换还继续扩大
规模，顺带的再撤销一批国内的NGO组织，抓几个国内公知，那些人拿谁的钱想查还不
容易。美国这么做真的对经济有帮助吗
奔。 |
t******y
发帖数: 6206 | 8 就看执行过程中的具体解释吧。尼玛，这么搞太扯犊子了。 |
t******y
发帖数: 6206 | 9 制造业回流，就是O8从多渠道下手逼出来的。
O8这黑手，是招招往中国的命门去。
中国也不含糊，通过公派奖金，派出海量学生和科技人员，送到美国来学习和占据岗位。
拍脑袋预言，中美在O8任内恐难免一战。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 以各种方式遏制中国。
: 但是美国本身还在创造多少东西？
|
G*******1
发帖数: 6411 | 10 打仗在美国的华人怎么办？教授明示
位。
【在 t******y 的大作中提到】
: 制造业回流，就是O8从多渠道下手逼出来的。
: O8这黑手，是招招往中国的命门去。
: 中国也不含糊，通过公派奖金，派出海量学生和科技人员，送到美国来学习和占据岗位。
: 拍脑袋预言，中美在O8任内恐难免一战。
|
|
|
j******8
发帖数: 100 | |
t******y
发帖数: 6206 | 12 没办法，真一打仗估计都要下岗，再惨一些要被送集中营？尼玛。
怎么办，趁早回国？whyabk出来讲讲？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 打仗在美国的华人怎么办？教授明示
:
: 位。
|
u****d
发帖数: 23938 | 13 他不是买了单程机票想脚底下抹油，结果被FBI抓了吗
【在 t******y 的大作中提到】
: 没办法，真一打仗估计都要下岗，再惨一些要被送集中营？尼玛。
: 怎么办，趁早回国？whyabk出来讲讲？
|
h*******e
发帖数: 351 | 14 别人不会跟进的，没有国内受益者。
【在 t******y 的大作中提到】
: 这次的影响应该很大。Thinkpad本来已经快要突破，Dell被操的都快不行了。
: 现在Lenovo好不容易建立的台式机和笔记本在集体采购的市场现在又要退出来。
: 而且美国这么一搞，树立了一个国际标杆，全世界都会仿效。以后华为、中兴在非洲，
: 亚洲（在印度已经被阴了），南美就更难了。
|
w******7
发帖数: 1079 | |
r*****e
发帖数: 4611 | 16 政府惯用伎俩
特别是经济不好的时候，总得找些什么转移民众视线 |
B**********r
发帖数: 7517 | 17 现在的中国制造，不能跟鸦片比吧？
贩卖鸦片的，是毫不道德的暴利害人。中国现在的出口，是辛苦劳动的血汗，其实是被
剥削的。
欧美是道德无底线！ |
h*******e
发帖数: 351 | 18 中国政府买了很多私刻，北电设备。华为中兴一开始即使比北电便宜，质量，售后都好
都不容易进入电信，政府，当然这是10多年前了。 |
u****d
发帖数: 23938 | 19 的确如此。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 中国政府买了很多私刻，北电设备。华为中兴一开始即使比北电便宜，质量，售后都好
: 都不容易进入电信，政府，当然这是10多年前了。
|
y******i
发帖数: 2584 | 20 美国有钱是因为美国的石油小麦玉米和高科技产品，真以为美国依赖中国?中国人生产
的袜子内裤，哪个国家不能生产？
大陆中国就不要吹了，美欧日台湾对中国禁运石油，大陆连化肥都不够，就等着饿死人
吧。 |
|
|
a*******0
发帖数: 201 | 21 说得好。表面上美国占了便宜。但根本上一是把制造业毁了二是培养了消费上瘾的人民 |
w********2
发帖数: 16371 | 22 if there is a war, USA may able to write off the huge debts. |
w******7
发帖数: 1079 | 23 总结各位大牛大牛观点：
“谁都不是吃素的！～” |
a*******0
发帖数: 201 | 24 That's definitely one way to deleverage among others.
【在 w********2 的大作中提到】
: if there is a war, USA may able to write off the huge debts.
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 那么多美国的穷盟友，东南亚，墨西哥等，不一定要在中国造。成本会提高但有限，而
且是政府部门而已。一句话，就是把中国工厂的利用价值慢慢减少，build up其他国家
与中国竞争的能力。 |
w******7
发帖数: 1079 | 26 我想问一下台湾是不是也包含在禁止范围，还是只是指大陆的电子产品？ |
w******7
发帖数: 1079 | 27 那苹果是不是也不能在大陆组装了？
苹果要涨价？
。。。。。
苹果的股票。。。。。 |
s********i
发帖数: 17328 | 28 有啥不能呢？比人口吃苦耐劳，中国人能比越南墨西哥强多少？中国现在都outsource
到越南。有些制造业已经回到墨西哥。现在中国有的优势就是基础设施和规模，短时间
能不可取代。但长期来讲，government purchase这块不大但利润高，正好用来建试验
田，成功以后，一推广就行了。 |
s******s
发帖数: 1793 | 29 这是MD大战略的一小部分而已.抓华人工程师也是一部分.华人在美的日子回越来越不好
过.在看国内蒸蒸日上,想想把我们逼回去可能还是负也说不定.
有毒的酒杯：美刊称美借助日本遏制中国是大糊涂
新华网北京3月28日电（记者 王硕）美国《国家利益》网站日前发表一篇名为《日本，
有毒的酒杯》的文章，文章批评美国怂恿和利用日本来制衡中国，指出中国既没有意图
也没有能力威胁到美国，美国不应该把中国当做敌人。以下是文章的主要内容：
使日本成为美国遏制中国的动力核心是一个诱人的想法——但是华盛顿不应听任如此。
遏制也可能不是对待中国的正确政策，即使鹰派也应该意识到，按下令潜在对手情绪最
激动的按钮就相当于因一时生气做出害自己的事。
乍一看，利用日本的支持可能似乎很明智。正如《华盛顿邮报》的弗雷德·希亚特所说
的那样，“大多数美国人对安倍的遗产问题都不关注。但是，美国企图在有限的预算内
与正在崛起的中国竞争，其亚洲最重要的盟友做贡献的能力至关重要。”让日本参与进
来是分担责任的一种形式。而且，日本几乎不需要推，就已经迫不及待想这样做，因为
日本认为受到中国威胁和侵害，正想放弃二战后得到的和平。
日本新首相安倍晋三，利用篡改二战历史的浪潮和军国主义复活分子，煽动民主主义情
绪，访问美国时， 尽管他很谨慎地降低这些问题的调子。最近，安倍指责中国煽动反
日情绪是为了转移民众对国内问题的注意力。这些话只适用于经济上长期处于挣扎的日
本，而非阳光普照的中国。
问题是试图更多利用日本遏制中国这种举动，势必会深深地冒犯中国，并使中国动员起
来。众所周知，中日两国有着长期和痛苦的历史。中国人（以及西方许多历史学家）认
为，中国受到几个外强的侵占、剥削和羞辱长达几个世纪，但他们没有一个犯下日本二
战期间占领领中国东北和沿海地区时所犯下的暴行。
最臭名昭著的战争罪行就是“南京大屠杀”。日本士兵杀死了成千上万的手无寸铁的战
俘和平民，还疯狂进行抢劫和强奸。日本人不仅拿战俘做医学实验，还在普通中国人身
上做生化武器试验。一些学者估计，超过20万的平民死于日本的细菌战实验。此外，日
本还强迫成千上万的、大部分来自中国和韩国的妇女给日本士兵做“慰安妇”充当性奴
隶。
不同于德国的是，日本甚至不愿承认其犯下的众多暴行。德国勇敢地面对反思过去，并
在教育方面付出大量努力，教育本国民众具有承认历史，吸取经验的责任感，德国还同
宿敌法国建立联盟。
尽管日本官员已经为自己国家在战争中的行为表示道歉，但是他们却暗中破坏了这些道
歉的诚意。举个例子， 2006年，时任总理的安倍就日本殖民侵略伤害发表道歉声明。
然而，他释放的其他信号，使人不得不指责他。2012年，在重任首相前，他参拜了靖国
神社，这里供奉着阵亡的日本军人，还有犯下严重战争罪行的日本战犯人。中国视靖国
神社日本拒绝否定过去的罪行的象征，安倍参拜靖国神社激起（中国和韩国）的愤怒，
安倍还否认强迫“慰安妇”充当性奴隶，并承诺修改日本1993年官方为“慰安妇”所做
的道歉。
日本右翼的篡改历史的修正主义呈现一种上升趋势，企图淡化日军暴行。比方说，2000
年和2001年，一个资金充足的右翼团体设法让教育部在教科书中对于日本战争罪行一事
淡化甚至完全不提。“新的历史教科书”将“南京大屠杀”描绘成了一个备受争议的“
事件”。
更普遍的是，有着长期篡改历史的修正主义历史的日本右翼企图将日本描绘成西方侵略
的受害者，而不是帝国主义的侵略者。丹尼尔·斯奈德在《国家利益》中说的非常到位
：日本，像它的战时同盟德国那样，“只要它抛弃为战时罪行所做的道德上辩护，就能
够承担起领导者的重任。然而，安倍对于这个至关重要的问题并没有表示了解的迹象。
通过全面的审查，就像以前在阿富汗对民族主义上升的那种，美国可能得出结论，中国
正在拼命成为一个咄咄逼人的全球力量，正如五角大楼的一位官员所说，中国“会抢我
们的午餐”。然后不得不放弃我们希望在和平互利的基础上解决差异的愿望。在这种情
况下，挑唆民族主义上升和军国主义活跃的日本会更有意义。但是这没发生，有许多理
由让人相信，如果真的做了这种审查，有可能导致相反的结论。就像我之前说过的，中
国既没有意图也没有能力威胁到美国。如果我们致力于中国是敌人工作的话，那中国就
可能真的成为我们的敌人了。
如果我们找到一种政策，允许中国找到自己的作为地区大国位置，并希望它参与国际秩
序，那么煽动日本就是小事聪明大事糊涂。日本势必会所纵容增加军费开支，帮助对抗
中国。然而，这种战略的成本将会非常高。中国也会感到被逼入绝境而被激怒。在我们
关心的重要问题上合作的可能性也将会变小，这种合作包括解决朝鲜和伊朗等国家的威
胁。而且，还有可能大大加快目前有限的军事建设。
华盛顿动员日本来“平衡”中国似乎是分担责任的稳妥一步，但结果有可能是负担更大
。这将导致中国完全被激怒，燃起民族主义，进一步增加国防预算。
有些人回应说这就是我们搞垮前苏联的办法。但那时候，我们有非常强大的经济实力，
而且，那时的苏联的经济已经停滞不前。这次完全不同：中国能承担起加速军事建设的
费用，而美国却不行。 |
a*****e
发帖数: 16445 | 30 O8任内中美一战？不可能啦，呵呵，这要打起来就是世界大战，手里还都有毁灭性的武
器。
位。
【在 t******y 的大作中提到】
: 制造业回流，就是O8从多渠道下手逼出来的。
: O8这黑手，是招招往中国的命门去。
: 中国也不含糊，通过公派奖金，派出海量学生和科技人员，送到美国来学习和占据岗位。
: 拍脑袋预言，中美在O8任内恐难免一战。
|
|
|
a*****e
发帖数: 16445 | 31 长~~发个包子
【在 s******s 的大作中提到】
: 这是MD大战略的一小部分而已.抓华人工程师也是一部分.华人在美的日子回越来越不好
: 过.在看国内蒸蒸日上,想想把我们逼回去可能还是负也说不定.
: 有毒的酒杯：美刊称美借助日本遏制中国是大糊涂
: 新华网北京3月28日电（记者 王硕）美国《国家利益》网站日前发表一篇名为《日本，
: 有毒的酒杯》的文章，文章批评美国怂恿和利用日本来制衡中国，指出中国既没有意图
: 也没有能力威胁到美国，美国不应该把中国当做敌人。以下是文章的主要内容：
: 使日本成为美国遏制中国的动力核心是一个诱人的想法——但是华盛顿不应听任如此。
: 遏制也可能不是对待中国的正确政策，即使鹰派也应该意识到，按下令潜在对手情绪最
: 激动的按钮就相当于因一时生气做出害自己的事。
: 乍一看，利用日本的支持可能似乎很明智。正如《华盛顿邮报》的弗雷德·希亚特所说
|
s******s
发帖数: 1793 | 32 哈,刚想吃午饭就来一包子,谢了.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 长~~发个包子
|
b*****p
发帖数: 9649 | 33 如果你发现周围小留学生开始减少，可能就是个信号....
【在 a*****e 的大作中提到】
: O8任内中美一战？不可能啦，呵呵，这要打起来就是世界大战，手里还都有毁灭性的武
: 器。
:
: 位。
|
a*****e
发帖数: 16445 | 34 小留只会越来越多，这不反腐了吗？有钱的赶紧转移资产，呵呵呵
【在 b*****p 的大作中提到】
: 如果你发现周围小留学生开始减少，可能就是个信号....
|
s********i
发帖数: 17328 | 35 我说过了，制造业正在转移出中国，这事事实不是我的说法或想法。短期替代不了不等
于长期替代不了，80年代之前没有中国的时候美国人不活了？日本就是例子，给美国打
了一辈子工，到老了，人家去中国韩国了。大国小国不重要，中国也是从纽扣皮筋长大
的。
这其实就是资本主义的本质，就像蝗虫一样，吃完了这家吃下家，日本，韩国，中国，
越南，墨西哥，一个一个吃过去，你不是要美元么，我就多印点给你，直到你吃多了撑
不住了（贸易顺差越多你发RMB/Yen就越多），日本中国不要美元了，那我就去越南墨
西哥，中国日本的美元你自己留着买我的国债吧，反正你也花不掉。巨额贸易顺差->通
货膨胀->劳动力成本升高->竞争力下降->工作机会转移，就是发达国家剥削发展中国家
的套路。
出。 |
t****9
发帖数: 4491 | 36 教授你喝多了
【在 t******y 的大作中提到】
: 没办法，真一打仗估计都要下岗，再惨一些要被送集中营？尼玛。
: 怎么办，趁早回国？whyabk出来讲讲？
|
s********i
发帖数: 17328 | 37 回国也是汉奸里通外国，进劳改农场。
【在 t******y 的大作中提到】
: 没办法，真一打仗估计都要下岗，再惨一些要被送集中营？尼玛。
: 怎么办，趁早回国？whyabk出来讲讲？
|
t******y
发帖数: 6206 | 38 好吧，这么惨？
国家组织好律师团，积极到世贸打官司吧。
可以让国人闷声大发财的日子已经一去不回头了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 回国也是汉奸里通外国，进劳改农场。
|
k*****x
发帖数: 713 | 39 再独特也没用，只要RMB继续升值，制造业就会外移，小学数学也算得出这是为啥
出。 |
u**********n
发帖数: 8905 | 40 这法令跟制造业是否在中国没关系。似乎是限制进口中国品牌的科技产品。lenovo估计
比较倒霉。 |
|
|
s******t
发帖数: 12883 | 41 现在出这个措施时机掌握得挺巧。 产业从中国外移到东南亚已经准备得差不多了。
泰国， 菲律宾是重要的接受地。 大企业都在做。 已经进行了一年多了。
过几个月都陆续投产了。
【在 t******y 的大作中提到】
: 这次政策就是元件都不可以用。相当于毅然断臂，倒逼出巨大改革啊。
:
: 奔。
|
s******t
发帖数: 12883 | 42 有些人看不到事实， 只能靠想象认为中国无可替代。 随他们去吧。
制造业这东西， 怎么搬过来的， 就能怎么搬走。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说过了，制造业正在转移出中国，这事事实不是我的说法或想法。短期替代不了不等
: 于长期替代不了，80年代之前没有中国的时候美国人不活了？日本就是例子，给美国打
: 了一辈子工，到老了，人家去中国韩国了。大国小国不重要，中国也是从纽扣皮筋长大
: 的。
: 这其实就是资本主义的本质，就像蝗虫一样，吃完了这家吃下家，日本，韩国，中国，
: 越南，墨西哥，一个一个吃过去，你不是要美元么，我就多印点给你，直到你吃多了撑
: 不住了（贸易顺差越多你发RMB/Yen就越多），日本中国不要美元了，那我就去越南墨
: 西哥，中国日本的美元你自己留着买我的国债吧，反正你也花不掉。巨额贸易顺差->通
: 货膨胀->劳动力成本升高->竞争力下降->工作机会转移，就是发达国家剥削发展中国家
: 的套路。
|
