b*******3
发帖数: 8135 | 1 发信人: lserlohn (lserlohn), 信区: Military
标 题: 中日开战，我持悲观态度，对不起
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 12 18:10:55 2013, 美东)
我不是汉奸，内心也特恨小日本，但就事论事，中国可能还是打不过日本
有个帖子说，“中国的军事力量是日本的几倍”，我不知道确切的数字，但是能否打赢
战争可不简单的对比人数和装备，跟指挥官的素质，军人的素质都有关系。即使当年北
洋水师10年内未添一舰一弹，他也不比日本的联合舰队弱。
对于中国指挥官的素质，我持非常大的怀疑的态度。他们绝大多数没上过战场，而且相
关的教育落后。他们的提拔，就跟中国政府官员的提拔一样，都是在酒场舞会按摩吧里
面完成的。我认为，中国的官员素质还远不如日本官员，即使日本官员也有问题，但世
界排名确实高于中国。同理，中国的指挥官，也难比日本。有才华才能的人，比不过阿
谀奉承，善于忽悠的人，这在中国社会见怪不怪了。
对于军人的素质，就更不用说了。跟37年一样，日本普遍的文化程度，还是比中国高。
对于中国的装备，我也持怀疑态度。现在，日本制造仍然是品质的象征，而中国制造确
是廉价货。制造业的巨大差距，使得中国军事装备也很难超过日本。即使参数性能都已
一样，稳定性，可靠性这些方面，我担心还存在很大差距。我们国家的研究人员，已经
习惯了虚报参数，隐报实情，多骗经费的套路。在这浮夸的风气下，真正的实力能有多
少，恐怕只有实战才能看出来了。
我觉得中国要想正确衡量自身的力量，必须先找个小国开刀，把那些最新装备拿来练练
，看看实战效果如何。士兵出来打打仗，才知道自己是几斤几两。
以上纯粹个人分析。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 打日本毫无问题，主要看美国的干涉程度了。美国不管的话，现在杀到东京去，活捉苍
井空也没啥问题。
打赢
年北
且相
吧里
但世
【在 b*******3 的大作中提到】
: 发信人: lserlohn (lserlohn), 信区: Military
: 标 题: 中日开战，我持悲观态度，对不起
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 12 18:10:55 2013, 美东)
: 我不是汉奸，内心也特恨小日本，但就事论事，中国可能还是打不过日本
: 有个帖子说，“中国的军事力量是日本的几倍”，我不知道确切的数字，但是能否打赢
: 战争可不简单的对比人数和装备，跟指挥官的素质，军人的素质都有关系。即使当年北
: 洋水师10年内未添一舰一弹，他也不比日本的联合舰队弱。
: 对于中国指挥官的素质，我持非常大的怀疑的态度。他们绝大多数没上过战场，而且相
: 关的教育落后。他们的提拔，就跟中国政府官员的提拔一样，都是在酒场舞会按摩吧里
: 面完成的。我认为，中国的官员素质还远不如日本官员，即使日本官员也有问题，但世
|
i*********n
发帖数: 5465 | 3
根本不会打
【在 s*****e 的大作中提到】
: 打日本毫无问题，主要看美国的干涉程度了。美国不管的话，现在杀到东京去，活捉苍
: 井空也没啥问题。
:
: 打赢
: 年北
: 且相
: 吧里
: 但世
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 打的可能性不大，不过不是完全没有。中国肯定不会主动打，但是日本说不准。奥黑最
近签的法案等于是给日本背书，安倍又是老右翼鹰派，军事冒险的可能性是存在的。
【在 i*********n 的大作中提到】
:
: 根本不会打
|
i*********n
发帖数: 5465 | 5
奥黑真是个hypocrite，in every way
呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 打的可能性不大，不过不是完全没有。中国肯定不会主动打，但是日本说不准。奥黑最
: 近签的法案等于是给日本背书，安倍又是老右翼鹰派，军事冒险的可能性是存在的。
|
l*****7
发帖数: 2844 | 6 最好来个小摩擦
market来个大dip，好抄底 |
