f****r 发帖数: 5118 | 1 这次在 HLF 上开打了,目前为止看好 Loeb
似乎这两人以前有积怨?犹太人互相能死磕起来,也很生猛 |
i*********n 发帖数: 5465 | 2 Ackman will be wiped out
hope he goes to jail too. |
l**********o 发帖数: 1573 | 3
不知道ACKMAN在低点的时候有没有buy to cover,我想这种基金经理的风险意识还是很
强的,不可能100%利润还不减仓。这几天涨的这么猛,量那么大,随便一天都几千万交
易量,今天4千万,他当初好像只short了2千万股,应该已经买了很多了。
他不应该是一根筋非要把HLF搞到破产才COVER的吧,估计手里已经没多少了。
最后应该是双赢,两边都赚钱。明天一解释,应该还会弹一下。但是肯能很难会到巅峰
时期60+的价格了。
HLF明天可能会说很多产品的情况吧,营养品都是暴利,提成肯定高,为了驳斥ACKMAN
的说法,HLF为了证明清白只能公开销售人员有多少利润来自销售,多少来自下级提成
。这样的话对消费者口碑来说是不太好的事儿,而且ACKMAN的PPT里,披露HLF研发根本
就没花多少钱,你老说自己产品多好多好,根本说不通啊。。。
【在 i*********n 的大作中提到】 : Ackman will be wiped out : hope he goes to jail too.
|
i*********n 发帖数: 5465 | 4
ACKMAN
阿克曼当然cover了
没cover的都是苦命的散户。已经外婆了。
SEC该整顿的就是阿克曼这种垃圾。
不过我们局外人看看戏也不错
【在 l**********o 的大作中提到】 : : 不知道ACKMAN在低点的时候有没有buy to cover,我想这种基金经理的风险意识还是很 : 强的,不可能100%利润还不减仓。这几天涨的这么猛,量那么大,随便一天都几千万交 : 易量,今天4千万,他当初好像只short了2千万股,应该已经买了很多了。 : 他不应该是一根筋非要把HLF搞到破产才COVER的吧,估计手里已经没多少了。 : 最后应该是双赢,两边都赚钱。明天一解释,应该还会弹一下。但是肯能很难会到巅峰 : 时期60+的价格了。 : HLF明天可能会说很多产品的情况吧,营养品都是暴利,提成肯定高,为了驳斥ACKMAN : 的说法,HLF为了证明清白只能公开销售人员有多少利润来自销售,多少来自下级提成 : 。这样的话对消费者口碑来说是不太好的事儿,而且ACKMAN的PPT里,披露HLF研发根本
|
e****n 发帖数: 1775 | 5 你怎么知道他已经喀喔了?这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹?
【在 i*********n 的大作中提到】 : : ACKMAN : 阿克曼当然cover了 : 没cover的都是苦命的散户。已经外婆了。 : SEC该整顿的就是阿克曼这种垃圾。 : 不过我们局外人看看戏也不错
|
i*********n 发帖数: 5465 | 6
short 到 0 这个明显放炮啊。。。
【在 e****n 的大作中提到】 : 你怎么知道他已经喀喔了?这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹?
|
l**********o 发帖数: 1573 | 7
他40多short的 现在都快40了,他要是不COVER,那费这么半天劲干嘛呢,还惹身官司
【在 e****n 的大作中提到】 : 你怎么知道他已经喀喔了?这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹?
|
f****r 发帖数: 5118 | 8 这种事情FBI是不是应该查查,俺觉得Ackman和Loeb在唱白脸和红脸,事前有默契,各
赚各的钱 |
f****r 发帖数: 5118 | |
r*****e 发帖数: 792 | 10 昨天cnbc采访他了,他说他一股都没cover,但是我想至少他从option上已经
赚够了,也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的
话,在放出话之前肯定要先买大量put,因为我short 20m股对hlf来说可是相当
多的,从40多掉到26puts一定赚多了,如果他那会还买call保护,就更什么都
不怕了。根本不用担心cover的问题。
【在 l**********o 的大作中提到】 : : 他40多short的 现在都快40了,他要是不COVER,那费这么半天劲干嘛呢,还惹身官司
|
|
|
a******e 发帖数: 529 | 11 他要这么搞,FBI真的要调查他了,我猜是稳在25-45之间,Ackman和Loeb都可以赚钱,
都能挺住
【在 r*****e 的大作中提到】 : 昨天cnbc采访他了,他说他一股都没cover,但是我想至少他从option上已经 : 赚够了,也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的 : 话,在放出话之前肯定要先买大量put,因为我short 20m股对hlf来说可是相当 : 多的,从40多掉到26puts一定赚多了,如果他那会还买call保护,就更什么都 : 不怕了。根本不用担心cover的问题。
|
r*****e 发帖数: 792 | 12 这个非法吗?明明知道自己要short,为什么不能买put呢?
买call保护应该也可以吧?
【在 a******e 的大作中提到】 : 他要这么搞,FBI真的要调查他了,我猜是稳在25-45之间,Ackman和Loeb都可以赚钱, : 都能挺住
|
l**********o 发帖数: 1573 | 13
嗯,你说的应该也有道理。
【在 r*****e 的大作中提到】 : 昨天cnbc采访他了,他说他一股都没cover,但是我想至少他从option上已经 : 赚够了,也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的 : 话,在放出话之前肯定要先买大量put,因为我short 20m股对hlf来说可是相当 : 多的,从40多掉到26puts一定赚多了,如果他那会还买call保护,就更什么都 : 不怕了。根本不用担心cover的问题。
|
f****r 发帖数: 5118 | |
a******e 发帖数: 529 | 15 美国的法律我也不懂,买call保护可以,如果他在40的时候就买call保护,那是正常,
如果从别人那里借来20M的股票,把股价砸到25然后再买call保护,就不正常了,相当
于借来20M的40股票,然后25买回来还给别人,借股给他的人估计要告的,除非哪些借
股的从Option大赚了一笔
如果在short的同时又买put赚钱,那我感觉应该算manipulation,就看法官如何看了,
总之HLF如果维持在40,Ackman就是一身骚,到了30,好歹还可以说哥尽力了,但是共
军太狡猾
【在 r*****e 的大作中提到】 : 这个非法吗?明明知道自己要short,为什么不能买put呢? : 买call保护应该也可以吧?
|
f****r 发帖数: 5118 | 16 Carl Icahn told investors and others that he has taken a stake in Herbalife
(HLF), with one investor saying Icahn took a "small" position in the company
after Bill Ackman's disclosure of a large short position last month,
according to a Wall Street Journal report. The report notes that it is
unclear how large the stake is or if Icahn still owns the stake.
Carl Icahn 也来了,都是鲨鱼,嗅着血腥过来了 |
i*********n 发帖数: 5465 | |
c********l 发帖数: 1292 | 18 哎,只顾看戏,忘了挣钱了。
不过没有明牛的几把刷子,也挣不着,没有金刚x,不操xxx
Herbalife
company
【在 f****r 的大作中提到】 : Carl Icahn told investors and others that he has taken a stake in Herbalife : (HLF), with one investor saying Icahn took a "small" position in the company : after Bill Ackman's disclosure of a large short position last month, : according to a Wall Street Journal report. The report notes that it is : unclear how large the stake is or if Icahn still owns the stake. : Carl Icahn 也来了,都是鲨鱼,嗅着血腥过来了
|
f****r 发帖数: 5118 | |
f****r 发帖数: 5118 | 20 现在转变为Carl Icahn 开始报复Ackman了, Icahn这个人还真难缠
After J.C. Penney (JCP) disclosed its receipt of a letter that purports to
be a notice of default from a law firm representing an ad hoc group of
certain bondholders, a contributor to the financial blog Zero Hedge laid out
a set of circumstances that could lead to suspicion that Carl Icahn may
have potentially had a hand in the bondholders pushing to take action
against the retailer, in which Icahn's rival Bill Ackman holds a 17.8% stake
. The report states that its theoretical timeline of events is "conjecture"
and that Icahn has not confirmed the details as described. |