m*****u
发帖数: 5534 | 1 煤矿还是那么萎。这说明当初所谓天然气涨价，煤炭就有希望的分析根本就是GP。
每当股市/股票上涨或者下跌的时候，总有一大堆分析，每一个听起来头头是道，后来
才能发现其中大部分都是GP，只有其中一两个才是真正正确的。
基本分析的悲剧就在于，绝大多数人都忘记了那些听起来头头是道的GP分析，只记得最
终被证明是有真知灼见的分析，然后就说：
当初不是说了么，这是因为xxxx，现在看来一点没错，你怎么不买？
著名的例子包括09年以来的两拨大涨，后来被证明是QE1和QE2的结果，但当时的基本分
析多如牛毛，有几个人觉得当时QE的分析对呢？大部分人根本就在云里雾里，还有些做
空的。
现在QE3，QEn都出来了，股市为什么不大涨呢？金银为什么不大涨呢？估计又有一大堆
GP分析出来了。一年以后，估计大家发现其中一两个分析是对的，然后又开始吹嘘起来
了。
就是这样，没记性的玩意。
其实技术分析也是一样，没什么本质区别。可惜还有那么多人信。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 what is GP analysis?
【在 m*****u 的大作中提到】
: 煤矿还是那么萎。这说明当初所谓天然气涨价，煤炭就有希望的分析根本就是GP。
: 每当股市/股票上涨或者下跌的时候，总有一大堆分析，每一个听起来头头是道，后来
: 才能发现其中大部分都是GP，只有其中一两个才是真正正确的。
: 基本分析的悲剧就在于，绝大多数人都忘记了那些听起来头头是道的GP分析，只记得最
: 终被证明是有真知灼见的分析，然后就说：
: 当初不是说了么，这是因为xxxx，现在看来一点没错，你怎么不买？
: 著名的例子包括09年以来的两拨大涨，后来被证明是QE1和QE2的结果，但当时的基本分
: 析多如牛毛，有几个人觉得当时QE的分析对呢？大部分人根本就在云里雾里，还有些做
: 空的。
: 现在QE3，QEn都出来了，股市为什么不大涨呢？金银为什么不大涨呢？估计又有一大堆
|
o******e
发帖数: 1001 | 3 股市和自然科学一个不一样的地方是，自然科学有一个普遍认同的法则：因果性法则，
任何事情的发生总有之前的一个原因。在股市中，这个法则并不是普遍成立的。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 煤矿还是那么萎。这说明当初所谓天然气涨价，煤炭就有希望的分析根本就是GP。
: 每当股市/股票上涨或者下跌的时候，总有一大堆分析，每一个听起来头头是道，后来
: 才能发现其中大部分都是GP，只有其中一两个才是真正正确的。
: 基本分析的悲剧就在于，绝大多数人都忘记了那些听起来头头是道的GP分析，只记得最
: 终被证明是有真知灼见的分析，然后就说：
: 当初不是说了么，这是因为xxxx，现在看来一点没错，你怎么不买？
: 著名的例子包括09年以来的两拨大涨，后来被证明是QE1和QE2的结果，但当时的基本分
: 析多如牛毛，有几个人觉得当时QE的分析对呢？大部分人根本就在云里雾里，还有些做
: 空的。
: 现在QE3，QEn都出来了，股市为什么不大涨呢？金银为什么不大涨呢？估计又有一大堆
|
o******e
发帖数: 1001 | 4 康德的《纯粹理性批判》看完了吗？这对炒股应该很有用的。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 煤矿还是那么萎。这说明当初所谓天然气涨价，煤炭就有希望的分析根本就是GP。
: 每当股市/股票上涨或者下跌的时候，总有一大堆分析，每一个听起来头头是道，后来
: 才能发现其中大部分都是GP，只有其中一两个才是真正正确的。
: 基本分析的悲剧就在于，绝大多数人都忘记了那些听起来头头是道的GP分析，只记得最
: 终被证明是有真知灼见的分析，然后就说：
: 当初不是说了么，这是因为xxxx，现在看来一点没错，你怎么不买？
: 著名的例子包括09年以来的两拨大涨，后来被证明是QE1和QE2的结果，但当时的基本分
: 析多如牛毛，有几个人觉得当时QE的分析对呢？大部分人根本就在云里雾里，还有些做
: 空的。
: 现在QE3，QEn都出来了，股市为什么不大涨呢？金银为什么不大涨呢？估计又有一大堆
|
m*****u
发帖数: 5534 | 5 long time no see
【在 o******e 的大作中提到】
: 康德的《纯粹理性批判》看完了吗？这对炒股应该很有用的。
|
x*********n
发帖数: 28013 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 7 I disagree. if this is true then there is no basis
for either FA or TA. I think there must be a reason,
sometimes known sometimes unknown that is behind the
price changes.
【在 o******e 的大作中提到】
: 股市和自然科学一个不一样的地方是，自然科学有一个普遍认同的法则：因果性法则，
: 任何事情的发生总有之前的一个原因。在股市中，这个法则并不是普遍成立的。
|
o******e
发帖数: 1001 | 8 你下班之后自由吗？如果你觉得自由，就不符合因果性。
【在 k**********4 的大作中提到】
: I disagree. if this is true then there is no basis
: for either FA or TA. I think there must be a reason,
: sometimes known sometimes unknown that is behind the
: price changes.
|
