k********8
发帖数: 7948 | |
M****s
发帖数: 1430 | |
M****s
发帖数: 1430 | 3 那破玩意是气体
需要花大钱整成液态
运输成本存储成本又高 |
k********8
发帖数: 7948 | |
M****s
发帖数: 1430 | |
h*****8
发帖数: 4754 | 6 我最近也在想这个问题。
只要政府愿意去试，对整个能源是一个很大的变化。
【在 k********8 的大作中提到】
: 美国的能源未来可以依靠天然气吗？
|
d*****d
发帖数: 10658 | 7 核能咋样啊?有点想进CCJ做中长线.
【在 h*****8 的大作中提到】
: 我最近也在想这个问题。
: 只要政府愿意去试，对整个能源是一个很大的变化。
|
k********8
发帖数: 7948 | 8 是不是因为石油产业链上的利益还有民生依存度太大了，所以短时间里去推广政治阻力
太大？
【在 M****s 的大作中提到】
: 靠个球啊
: 呵呵
|
|
h*****8
发帖数: 4754 | 9 核能发电？前期投入太大。
算下来还不如建NG的COMBINED CYCLE UNIT划算。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 核能咋样啊?有点想进CCJ做中长线.
|
M****s
发帖数: 1430 | 10 天然气都是各地政府在补贴
赖以维持，不补贴的话，家家户户都要断气了
啥时候科技可以把碳链打开重组合，使其可以常温常压液态化
就猛鸟 |
k********8
发帖数: 7948 | 11 哎，文科生擦汗飘过
【在 M****s 的大作中提到】
: 天然气都是各地政府在补贴
: 赖以维持，不补贴的话，家家户户都要断气了
: 啥时候科技可以把碳链打开重组合，使其可以常温常压液态化
: 就猛鸟
|
W********g
发帖数: 610 | 12 上回谁在这里发帖，说因为 政治 原因，不做天然气汽车？？？？？？？？？？？？？
lol
【在 M****s 的大作中提到】
: 靠个球啊
: 呵呵
|
p********o
发帖数: 8012 | 13 液化运输成本至少看起来没有煤高，否则煤股为何这么惨
不过可惜的是美国天然气用不完，中国却仍然没有多少
【在 M****s 的大作中提到】
: 天然气都是各地政府在补贴
: 赖以维持，不补贴的话，家家户户都要断气了
: 啥时候科技可以把碳链打开重组合，使其可以常温常压液态化
: 就猛鸟
|
p********o
发帖数: 8012 | 14 西安有很多液化气汽车，比烧油便宜。这还是建立在中国天然气比美国贵很多的基础上。
现在美国的油气比价，如果汽车用的话，肯定是气便宜
【在 W********g 的大作中提到】
: 上回谁在这里发帖，说因为 政治 原因，不做天然气汽车？？？？？？？？？？？？？
: lol
|
