a********t
发帖数: 4508 | 1 周小川向来胡说。
即使不是胡说，人民银行说的话也算不得数的。
即使算数，他说得也是套话，一看就是敷衍了事。
但就有人拿出来当令箭。 |
l*********m
发帖数: 16971 | 2 mark
【在 a********t 的大作中提到】
: 周小川向来胡说。
: 即使不是胡说，人民银行说的话也算不得数的。
: 即使算数，他说得也是套话，一看就是敷衍了事。
: 但就有人拿出来当令箭。
|
r******9
发帖数: 2632 | 3 昨天为嘛不说？!
你就会MHP!
【在 a********t 的大作中提到】
: 周小川向来胡说。
: 即使不是胡说，人民银行说的话也算不得数的。
: 即使算数，他说得也是套话，一看就是敷衍了事。
: 但就有人拿出来当令箭。
|
l*********m
发帖数: 16971 | 4 今天火很大呀，昨天没有找到水消消火？
【在 r******9 的大作中提到】
: 昨天为嘛不说？!
: 你就会MHP!
|
r******9
发帖数: 2632 | 5 她先讲我无知的。
是可忍，孰不可忍!
【在 l*********m 的大作中提到】
: 今天火很大呀，昨天没有找到水消消火？
|
a********t
发帖数: 4508 | 6 才起来啊。
再者，我MQP MHP都不能改变人们的无知啊。
【在 r******9 的大作中提到】
: 昨天为嘛不说？!
: 你就会MHP!
|
l*********m
发帖数: 16971 | 7 ok, sorry, I didn't see it. anyway,你们是礼尚往来。
【在 r******9 的大作中提到】
: 她先讲我无知的。
: 是可忍，孰不可忍!
|
a********t
发帖数: 4508 | 8 你多想了。
我根本还没看到你关于周小川的任何言论呢。
再者，
我是男的。
【在 r******9 的大作中提到】
: 她先讲我无知的。
: 是可忍，孰不可忍!
|
a********t
发帖数: 4508 | 9 You didn't see it because I didn't say it. LOL.
各位看官曾经看到过我bash过任何人吗？看过请举证。
【在 l*********m 的大作中提到】
: ok, sorry, I didn't see it. anyway,你们是礼尚往来。
|
r******9
发帖数: 2632 | 10 YOU LIED!
让我们看一看你昨晚最后一次发贴时间。是美东晚19点53分43秒(见Exhibit A). 与此
同时，小川行长的新闻引发期指暴涨：美东21点20分(+/-10分钟)。
按照常理，你不可能在睡梦中发贴。那么，请向股版群众解释，为什么上述长达1个半
小时的时间间隔里，你没有MQP， 而要等到今天苹果开始暴跌来这么一石头多鸟的MHP？
Exhibit A
发信人: aegeanboat (Aegeanboat), 信区: Stock
标 题: Re: short list
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 19:53:43 2012, 美东)
全部position大于20%还是小于20%本金？ |
|
|
r*********e
发帖数: 7733 | 11 tg官员有几个说话靠谱的？
【在 a********t 的大作中提到】
: 周小川向来胡说。
: 即使不是胡说，人民银行说的话也算不得数的。
: 即使算数，他说得也是套话，一看就是敷衍了事。
: 但就有人拿出来当令箭。
|
a********t
发帖数: 4508 | 12 你先别激动。这里好多可能性的。不是所有的事情都必须按照你的设想进行。
美东21：20点是美西6：20点。我在家做饭、吃饭、陪孩子玩，我一定在看futures吗？
我美西时间5点回复RIM和任何事都无关。你找论据找差了。
我本帖发帖时间是美西时间9点28分。我打字慢，就算3分钟，那也是9点25分开帖子的。
9点25分AAPL是什么价位？Dow是什么价位？
？？？？
但这些都不重要。你主观臆想太多了。
MHP？
【在 r******9 的大作中提到】
: YOU LIED!
: 让我们看一看你昨晚最后一次发贴时间。是美东晚19点53分43秒(见Exhibit A). 与此
: 同时，小川行长的新闻引发期指暴涨：美东21点20分(+/-10分钟)。
: 按照常理，你不可能在睡梦中发贴。那么，请向股版群众解释，为什么上述长达1个半
: 小时的时间间隔里，你没有MQP， 而要等到今天苹果开始暴跌来这么一石头多鸟的MHP？
: Exhibit A
: 发信人: aegeanboat (Aegeanboat), 信区: Stock
: 标 题: Re: short list
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 19:53:43 2012, 美东)
: 全部position大于20%还是小于20%本金？
|
r******9
发帖数: 2632 | 13 有点逻辑性好不好!
你指出我的“YOU LIED”帖子，那一条是我主观臆测，我给你一个包子。
你找不到，你给我。舍不得包子，可以道歉认错。
的。
【在 a********t 的大作中提到】
: 你先别激动。这里好多可能性的。不是所有的事情都必须按照你的设想进行。
: 美东21：20点是美西6：20点。我在家做饭、吃饭、陪孩子玩，我一定在看futures吗？
: 我美西时间5点回复RIM和任何事都无关。你找论据找差了。
: 我本帖发帖时间是美西时间9点28分。我打字慢，就算3分钟，那也是9点25分开帖子的。
: 9点25分AAPL是什么价位？Dow是什么价位？
: ？？？？
: 但这些都不重要。你主观臆想太多了。
:
: MHP？
|
a********t
发帖数: 4508 | 14 你的“按照常理。。。”一段就是主观臆测。
你对什么时间我在干什么、以及我的用心都是臆测。
拿包子来。
“按照常理，你不可能在睡梦中发贴。那么，请向股版群众解释，为什么上述长达1个
半小时的时间间隔里，你没有MQP， 而要等到今天苹果开始暴跌来这么一石头多鸟的
MHP？”
【在 r******9 的大作中提到】
: 有点逻辑性好不好!
: 你指出我的“YOU LIED”帖子，那一条是我主观臆测，我给你一个包子。
: 你找不到，你给我。舍不得包子，可以道歉认错。
:
: 的。
|
a********t
发帖数: 4508 | 15 对了，你对我发帖子是针对你，那是臆测中的臆测。
拿两个包子来吧。
【在 a********t 的大作中提到】
: 你的“按照常理。。。”一段就是主观臆测。
: 你对什么时间我在干什么、以及我的用心都是臆测。
: 拿包子来。
: “按照常理，你不可能在睡梦中发贴。那么，请向股版群众解释，为什么上述长达1个
: 半小时的时间间隔里，你没有MQP， 而要等到今天苹果开始暴跌来这么一石头多鸟的
: MHP？”
|
w******t
发帖数: 1929 | 16 他马前跑还是马后炮又怎么样啊？ 不要逼人家好不好， 他就是没看到， 退一步就算
他看到了， 他也没有义务马前炮啊， 他也不一定盯你的贴怎么知道你受啥影响呐？
再说他就是马后炮也比不说好啊， 最其马下次你就知道啦， 不然下次也不知道。
【在 r******9 的大作中提到】
: 有点逻辑性好不好!
: 你指出我的“YOU LIED”帖子，那一条是我主观臆测，我给你一个包子。
: 你找不到，你给我。舍不得包子，可以道歉认错。
:
: 的。
|
b*****n
发帖数: 2478 | 17 周小川这个就是扯淡，中国自己内部货币超发，暗流涌动，哪有时间管别人死活。
周小川的池子理论八成是米犹给设计的，全民都是房奴，搞得整个中国都是为房子打工
，青年人迫于房价，需要稳定的工作，有胆量自己创新创业的少之又少。一个没有创新
的中国才是美国最好的奴隶
【在 a********t 的大作中提到】
: 周小川向来胡说。
: 即使不是胡说，人民银行说的话也算不得数的。
: 即使算数，他说得也是套话，一看就是敷衍了事。
: 但就有人拿出来当令箭。
|
r******9
发帖数: 2632 | 18 这个就是你的歪理!
根据百度百科的解释：
主观臆测 [词义：指凭臆测而下的决断，主观地判断 。我们常说“主观臆断”。即根
据主观的直觉对事物进行判断，通常指的是错误的判断。]
我下断言，"按照常理，你不可能在睡梦中发贴"，已经清楚讲了我的根据是什么。根据
的是常理，即，对人来说，除了少数病态行为，睡梦中是无法发贴的。这个是常识，对
所有人适用，而且是beyond reasonable doubt. 你想否认这条近乎公理的东东，恐怕
还要try harder.
从常识，从公理出发，我判断，既然你是一个人，所以该常识/公理就对你适用。这是
逻辑学的generalization/specialization的普通运用。你不会也质疑吧？
综上所述，我的断言"按照常理，你不可能在睡梦中发贴"，既不是”主观的直觉对事物
进行判断“， 也不是”错误的判断“， 而是从公理出发，依据公认的逻辑推理，得出
的逻辑结论。
Beat that!
PS：包子的事情我这边依然生效。你可以继续努力。
你拿到古板打听打听
"按照常理，你不可能在睡梦中发贴"
这个帖子是
【在 a********t 的大作中提到】
: 你的“按照常理。。。”一段就是主观臆测。
: 你对什么时间我在干什么、以及我的用心都是臆测。
: 拿包子来。
: “按照常理，你不可能在睡梦中发贴。那么，请向股版群众解释，为什么上述长达1个
: 半小时的时间间隔里，你没有MQP， 而要等到今天苹果开始暴跌来这么一石头多鸟的
: MHP？”
|
a********t
发帖数: 4508 | 19 好了，你现在开始披着逻辑的外衣讲歪理偷换概念了。
那我就来说一说。总结一下。
反正我也有时间。
你的主观臆测是在你没有搞清楚状况的情况下：
（1）觉得我应该按照你的东部时间。
（2）觉得我应该在你关注市场的时候关注市场。
（3）觉得我应该像你关注自己的帖子那样关注你的帖子。
（4）你关于睡梦和发帖的说法我完全看不懂。你如果有时间，再解释一下？从何讲起
？你好像挺纠结这一点的。
咱们试试看能把这层楼搞到多高，好不好？
【在 r******9 的大作中提到】
: 这个就是你的歪理!
: 根据百度百科的解释：
: 主观臆测 [词义：指凭臆测而下的决断，主观地判断 。我们常说“主观臆断”。即根
: 据主观的直觉对事物进行判断，通常指的是错误的判断。]
: 我下断言，"按照常理，你不可能在睡梦中发贴"，已经清楚讲了我的根据是什么。根据
: 的是常理，即，对人来说，除了少数病态行为，睡梦中是无法发贴的。这个是常识，对
: 所有人适用，而且是beyond reasonable doubt. 你想否认这条近乎公理的东东，恐怕
: 还要try harder.
: 从常识，从公理出发，我判断，既然你是一个人，所以该常识/公理就对你适用。这是
: 逻辑学的generalization/specialization的普通运用。你不会也质疑吧？
|
r******9
发帖数: 2632 | 20 偷换什么概念？! 我最喜欢一件件事情摆掰清楚。
我从不以说服你为目的。我拿你当个例子，在古板群众面前展现我较真，逻辑，严谨，
理性的一面。我也不可能，也不需要win over everyone。互相认可的人，赏识的人，
多一个就很好。
一个大言不惭，毫无根据，张口就是这领导胡扯，那个人无知。你算个球!
【在 a********t 的大作中提到】
: 好了，你现在开始披着逻辑的外衣讲歪理偷换概念了。
: 那我就来说一说。总结一下。
: 反正我也有时间。
: 你的主观臆测是在你没有搞清楚状况的情况下：
: （1）觉得我应该按照你的东部时间。
: （2）觉得我应该在你关注市场的时候关注市场。
: （3）觉得我应该像你关注自己的帖子那样关注你的帖子。
: （4）你关于睡梦和发帖的说法我完全看不懂。你如果有时间，再解释一下？从何讲起
: ？你好像挺纠结这一点的。
: 咱们试试看能把这层楼搞到多高，好不好？
|
a********t
发帖数: 4508 | 21 你居然堕落到开始说脏话了。
再和你就此事讨论下去就是对我人品的侮辱了。
我希望有理性的讨论。无知就是无知。对中国经济决策程序都不懂、对周小川tracking
record都不了解，而因为某个新闻就上窜下跳，不是无知是什么？
你说是什么？
较真不是好品德（中性），但我完全从你的言语中看不出“逻辑”和“严谨”。如果认
为引用了一些名词解释就是“严谨”，那你又对这些品质严重侮辱了。
你在论坛里爱说什么说什么。但是奉劝现实中自我检讨，是不是有以下毛病。当然你自
己可能体会不到，关键是有没有人曾经这样说过你：
（1）自以为是？
（2）容易极端、激动？
（3）容易有挫折感？
（4）别人说的和自己以为自己听到的不一样？
（5）懦弱？
第（5）点是因为，一个在网上胡言乱语、满口喷粪的人，现实中往往是个懦夫。
这是我基于平时观察得到的结论，而不是主观臆测！！！
【在 r******9 的大作中提到】
: 偷换什么概念？! 我最喜欢一件件事情摆掰清楚。
: 我从不以说服你为目的。我拿你当个例子，在古板群众面前展现我较真，逻辑，严谨，
: 理性的一面。我也不可能，也不需要win over everyone。互相认可的人，赏识的人，
: 多一个就很好。
: 一个大言不惭，毫无根据，张口就是这领导胡扯，那个人无知。你算个球!
|
r******9
发帖数: 2632 | 22 谁把你当多大事。你太自我感觉良好了。
你可能难以想像，我还真没动气。我就是有点abusive. 脏话，你还真没见到。嘿嘿。
懒得跟你再罗嗦,你继续自我感觉良好吧!
tracking
【在 a********t 的大作中提到】
: 你居然堕落到开始说脏话了。
: 再和你就此事讨论下去就是对我人品的侮辱了。
: 我希望有理性的讨论。无知就是无知。对中国经济决策程序都不懂、对周小川tracking
: record都不了解，而因为某个新闻就上窜下跳，不是无知是什么？
: 你说是什么？
: 较真不是好品德（中性），但我完全从你的言语中看不出“逻辑”和“严谨”。如果认
: 为引用了一些名词解释就是“严谨”，那你又对这些品质严重侮辱了。
: 你在论坛里爱说什么说什么。但是奉劝现实中自我检讨，是不是有以下毛病。当然你自
: 己可能体会不到，关键是有没有人曾经这样说过你：
: （1）自以为是？
|
