|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********y
发帖数: 2050 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:17:03 2011, 美东) 提到:
http://www.datanx.org/nxinfo001/ShowArticle.asp?ArticleID=4498
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (eric) 于 (Fri Oct 14 19:20:12 2011, 美东) 提到:
求宅要
☆─────────────────────────────────────☆
YUYN (丫丫) 于 (Fri Oct 14 19:21:00 2011, 美东) 提到:
自己懒，好好读
☆─────────────────────────────────────☆
slimcan (独孤九剑) 于 (Fri Oct 14 19:24:54 2011, 美东) 提到:
今天的美国绝对不会是70年代的美国了。第一，利率现在已经是0了。第二，当年baby
boomer刚刚登场。第三，当年没有中国。第4，当年没有欧元。
所以，只要美国佬敢通膨，死的就不要太难看。好不好就是大号希腊一个。当然了，对
于股市，只有可能更惨，没有可能更好。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:25:48 2011, 美东) 提到:
基本上， 每一个症状， 和政府后续的加深危机的举动。
和现在的情况， 都能找到一一对应。
其实历史是老师。 等到有一天２０％通膨， Fed休克性紧缩， 股市一天２０％的
时候， 就可以无脑长线all in了。
其实历史如果走的不是太糟的话，我们这一代１０年以后还有工作能力， 享受８０－
００年对应的经济福利以后正好退休。
要是不幸的话走成３０－５０年代， 那也没办法， 自嘲做一个历史大过客吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:26:32 2011, 美东) 提到:
你是以政府的cpi数据来判断有没有inflation的？
baby
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (eric) 于 (Fri Oct 14 19:26:33 2011, 美东) 提到:
要读的狠多腋～～～
所以木有摘要的我老是在看不过来哈。
难道中国牛人灌水都已经习惯不写宅要了？ 鄙视之！！
☆─────────────────────────────────────☆
slimcan (独孤九剑) 于 (Fri Oct 14 19:28:42 2011, 美东) 提到:
我看国债。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:30:54 2011, 美东) 提到:
其实很有意思， 对应的几点。
1. fed rate != cpi. ７０年代的危机起源， 食品和能源， 牛肉危机和石油危机。
今天如何？ 只不过现在cpi不算food & energy了。
2. 相对的employed & pop growth的压力，现在更大， ７０才６％的失业率， 现在
９％。 而且劳模移民和黑人的高生育率， 使得人口的基本素质比当年更低。
3. 日本。
4. 日元 & 马克。 以及布雷顿的崩溃。
baby
☆─────────────────────────────────────☆
kafen (Tiffany & Co) 于 (Fri Oct 14 19:33:31 2011, 美东) 提到:
useless since FED is the major buyer
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:33:50 2011, 美东) 提到:
你说对了， 在７０年代初heading to stagnation的时候。
国债rate是降低。 并且７０年代到８０年代初一直伴随着不断的大规模货币扩张政策。
你看到的２０％ rate, 那是滞胀１０年， 无法承受， 经济右转开始紧缩以后的迹
象。
因果莫要倒置。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:36:40 2011, 美东) 提到:
多说无益。 自己的money自己负责。
读一读这样的历史文章， 对自己的账户管理， 有帮助呢， 就看看。
觉得GP的， 也没必要讨论。
历史没有争辩的余地。
☆─────────────────────────────────────☆
slimcan (独孤九剑) 于 (Fri Oct 14 19:40:10 2011, 美东) 提到:
70年代相对今天所有的问题都是hello kitty级别。日本和德国都是被阉割的国家。根
本不可能和中国比较。只所以，欧债被这么炒作。因为不吵的的话，美债就快卖不出去
了。所以，一旦所有的噪音都消失，市场发现皇帝其实也没穿衣服。恐怕美国政府就只
有紧缩一条路了，也就是大号的日本90年代。反之带来的恶性通膨加货币贬值是谁担当
不起的。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:43:30 2011, 美东) 提到:
如果是紧缩， 更可怕， 就是２９－３３ repeat.
但是美国现在的经济政策，已经发现政府赤字的好用了。
直到最后debt crisis崩溃， 是不会放弃的。
０８到现在的危机？ Fed何曾放弃过inflation?
现在ＧＯＰ的政治立场而以。 无论１２年谁上台， 进一步的QE是必然。
stagnation也是必然。
没有选择。 看看欧洲前一段时间迫于压力要通缩， 结果如何？ 最后不是还是只能
采取扩大债务的折中方式。
☆─────────────────────────────────────☆
kelvin2088 (哈罗哈精神) 于 (Fri Oct 14 19:44:15 2011, 美东) 提到:
所以我们一定要支持Occupy Wall streeters
支持Tea Party
坚决投票Ron Paul
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:49:13 2011, 美东) 提到:
美国在７０年代对cpi统计方式的变更是革命的。
再也不会有stagnation了， data的层面上 。
GDP即使扣除cpi因素以后也永远都是正的， 而且>2%.
因为， 印钞机永不止。
☆─────────────────────────────────────☆
catcher (Can I?) 于 (Fri Oct 14 19:49:22 2011, 美东) 提到:
Continuation of De-leveraging (private debt reduction); No more fiscal
stimulus (political stalemate); Monetary policy marginal effect turns close
to zero (no matter how low the interest rate goes, no one wants to lend out,
less and less wants to borrow)....
现在还谈什么inflation?
Deflation 才是心腹之患！
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 19:57:46 2011, 美东) 提到:
inflation 和 liquidity 有因果关系， 而不是表征关系。
inflation = decreasing of buying power of a currency.
that's what happening now.
流动性降低， 应该带来的是deflation. 而因为恶性印钞， 在流动紧缩的市场情况
下实际通膨都居高不下。 当市场恢复流动性的时候， 会是一个什么样的灾难性后果？
为什么８０年代初的利率要拉高到２０％才能遏制通膨？
close
out,
☆─────────────────────────────────────☆
slimcan (独孤九剑) 于 (Fri Oct 14 20:05:37 2011, 美东) 提到:
现在这个社会最大的问题是资源的配置有问题。
生产率不断的提高导致更少的人能够产出更多。
生产率的不断提高需要更多的人进行更多的消费。
不巧的这两类人其实是一个集合。严格说，还不是，生产者在中国，消费者在美国。
于是，解决的方法是Corp of USA(Code USA)作为保险商来雇佣多余出来的人，发保险
给狗剩们。但是，不幸的是，USA入不敷出发债度日，也到了必须裁员的地步了。
那么上面这个矛盾怎么解决呢？估计只有社会根本变革了。
close
out,
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 20:14:56 2011, 美东) 提到:
基本上， soros, rogers等大投机客都是看stagnation.
美国一直怕会导致出现日本的通缩泥沼， 但是美国和日本有根本的不同是美国是个大
市场， 本身有发达的农业和丰富的矿产。
现在美国的政策是在导致严重的stagnation, 应该比７０年代的更严重， 因为即使是
里根等右翼上台， 也是在不断扩大政府债务赤字， 这一现象在bush & obama admin
达到了顶峰。
两害相权取其轻？ 还是因为有个人或者团体私利作祟。
现在的困境就是， 继续的宽松， 政治阻力太大无以为继。 停下宽松， 马上经济
停滞，以前的宽松又会发酵通膨。 或者连续的宽松走成巴西还能算一条出路，但是
bernanke从一开始就上错了船， 他既不能回头， 前进也开不动。
最可怕的fed政策莫过于紧紧松松， ７０年代米勒就是这样丢掉fed的公信力的。 虽
然本来这就是个私营盈利机构。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 20:21:48 2011, 美东) 提到:
比较一下美国的Federal & local gov.
为什么Federal还敢开stimulus plan? 因为有人买他们的债权， 无论是Fed 还是冤大头中
国。
为什么Local gov破产了， 因为他们没有冤大头。
federal的冤大头还能冤多久？ 或者印钞机永不停？
obama的400B job act, 号称不增加debt, 是按照以后的经济荣景恢复的增税来实现。
这就是Nixon once again啊。
admin
☆─────────────────────────────────────☆
catcher (Can I?) 于 (Fri Oct 14 20:34:44 2011, 美东) 提到:
Let's look at the real picture:
1) production capacity over built
2) consumer debt over stretched (need de-leveraging, translate to less
consumption ...
I cannot see the end game will be anything but depression...
果？
☆─────────────────────────────────────☆
kelvin2088 (哈罗哈精神) 于 (Fri Oct 14 20:42:58 2011, 美东) 提到:
是时候投票选Ron Paul了！！
大家都别整天炒高物价了！！
是时候长线做多美元然后enjoy more family time而不是整天的拚命赚钱去玩一个
never end的catching inflation游戏了！
穷人可以晚上去中央公园睡帐篷领救济食品，看露天电影
中产阶级可以踩自行车上班然后在自家后院开自留地种点蔬菜养点走地鸡
这样挺好，几年一过saving就出来了！
呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Ziheng (紫珩) 于 (Fri Oct 14 20:44:44 2011, 美东) 提到:
听着很靠谱，跟炒股毛关系没有
哈哈
admin
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Fri Oct 14 20:50:17 2011, 美东) 提到:
我无语了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Fri Oct 14 20:53:28 2011, 美东) 提到:
再次无语。就怕文盲爱说话。。。
你说说，Fed是怎么盈利的，盈利都分给谁了？
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (S.) 于 (Fri Oct 14 20:54:53 2011, 美东) 提到:
现在股市不就是宏观面做引导吗？基本面不起作用了
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 21:23:37 2011, 美东) 提到:
你又来献丑了？
包括你上面那个帖子？
就这是地上室专家的水平？
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Fri Oct 14 21:26:45 2011, 美东) 提到:
为啥不敢回答我的问题呢？
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 21:27:41 2011, 美东) 提到:
因为太初级。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 21:29:47 2011, 美东) 提到:
对于一个fed reserve参照的cpi-u is less food and energy 以及不知道fed是私立盈
利机构的， 还有什么可说的呢？
还是继续信你的巴马大神吧。
随手一沟
http://finance.fortune.cnn.com/2011/01/10/fed-profit-hits-81-bi
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Fri Oct 14 21:29:47 2011, 美东) 提到:
厉害。古板大牛们，比如xuer啊啥的，被质问的时候，都应该跟你学学如何应对。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 21:31:47 2011, 美东) 提到:
回你的帖子掉价。 你也只会些８区的手段。
算了， 你爱怎么说怎么说去吧。
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Fri Oct 14 21:31:52 2011, 美东) 提到:
CPI-U不包括food and energy？当心被打脸呦。。。
我问你啊，Fed的盈利都到哪里去了？为什么不敢回答啊？还没有google出来哪？
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Fri Oct 14 21:41:41 2011, 美东) 提到:
所以这就是我厌恶08ma的原因。
看其拥趸知其人。 物以类聚。
u had a good question.
楼上正好有人问了， aapl的盈利都哪去了。 于是你的结论就是aapl不是个私立盈利
公司。
８区的撒泼打诨， 搭理你就是个错误。
Fed的股份构成的讨论猜测滥大街了。 您地上室专家是不屑一看的。
还有你的打脸， 人真是不能无耻到这个地步。 算了， 这个版上的都是会盯fomc的， 再多搭理你确实多余了。
自扇其面的， 无出你之右者。
☆─────────────────────────────────────☆
tiankong82 (da panda) 于 (Fri Oct 14 23:55:54 2011, 美东) 提到:
现在的经济形式显然比60、70年代糟糕很多。不过我们有一个比那时疯狂的多的Fed，
以托起Russell 2000指数为自己主要的行动纲领。
☆─────────────────────────────────────☆
tiankong82 (da panda) 于 (Fri Oct 14 23:57:42 2011, 美东) 提到:
做过客的可能性越来越大了。 |
|
|
|
|
|
|
|
