a***s
发帖数: 5417 | 1 我觉得好像是的。
中国受到冲击的是出口，但是本来出口就是赚个小小的劳务费，
失业工人可以参照美国由国家发放基本生活费养活。
而由于欧美破产造成原材料以及能源的crash, 可以让中国得以低价收购。 |
b*****a
发帖数: 227 | |
a***s
发帖数: 5417 | 3 2007-2008, 中国低价买的都是垃圾，高价买得都crash了。那都是因为中国
没有耐心等待欧美crash.
【在 b*****a 的大作中提到】
: 从历史上看，中国向来是高价收购大亏特亏
|
v**********m
发帖数: 5516 | 4 九十年代的下岗工人是不是可以参照美国由国家发放基本生活费养活？
【在 a***s 的大作中提到】
: 我觉得好像是的。
: 中国受到冲击的是出口，但是本来出口就是赚个小小的劳务费，
: 失业工人可以参照美国由国家发放基本生活费养活。
: 而由于欧美破产造成原材料以及能源的crash, 可以让中国得以低价收购。
|
a***s
发帖数: 5417 | 5 中国每年财政收入增长那么多，养活失业者应该是没有多少困难的，
但是问题可能在中国的权贵先富不愿意让利。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 九十年代的下岗工人是不是可以参照美国由国家发放基本生活费养活？
|
s********z
发帖数: 5411 | 6 Chinese decision makers work for US and European governments and people not
for China.
【在 a***s 的大作中提到】
: 我觉得好像是的。
: 中国受到冲击的是出口，但是本来出口就是赚个小小的劳务费，
: 失业工人可以参照美国由国家发放基本生活费养活。
: 而由于欧美破产造成原材料以及能源的crash, 可以让中国得以低价收购。
|
p********y
发帖数: 5044 | 7 agree, 那群脑残的
not
【在 s********z 的大作中提到】
: Chinese decision makers work for US and European governments and people not
: for China.
|
