j***b 发帖数: 5901 | 1 就是按同样的资金,同时卖tza和tna的2013年1月19日的put。
比如同时卖tza的55 put(大约$27) 和tna的35 put(大约$15)。
这样做的依据是,据我的观察,3被正指和反指在1年半的时间都暴跌的可能是极小的。
如果一个暴跌,另一个基本是不会跌的。因此这个trade虽然理论上的潜在损失挺大,
但是实际上的最大损失只有9%左右。那么在什么情况下会出现损失呢?就是或者tza跌
到小于$5,或者tna跌到小于$3.5,这个trade才开始有损失。
而tza暴跌并不可怕,因为那意味着大牛市,iv会暴跌,put会变便宜,在tza跌到小于$
5的过程中有的是profit可以take。而tna在已经暴跌了一大半的情况下再暴跌到现在的
不到1/10,那大盘估计都奔5000去了,你才赔了几个百分点,到时候摆在面前的就是百
年不遇的抄底机会。
潜在最大收益我觉得基本上也就是20%吧。 |
r*m 发帖数: 16380 | 2 tza到2013很可能只剩5块了。这个就要赔50. 42块的premium都不够啊。 |
m*****u 发帖数: 5534 | |
j***b 发帖数: 5901 | 4 我说过了,如果tza真的跌那么多,那在半路是有profit可take的。
在另外,如果你真的觉得tza 2013年很可能跌到$5,那更简单了,买tza 20左右的put。
tza要想在1年半内跌到1/10,那需要一个很大的牛市。
【在 r*m 的大作中提到】 : tza到2013很可能只剩5块了。这个就要赔50. 42块的premium都不够啊。
|
j***b 发帖数: 5901 | 5 展开说说?怎么个没脑子法。
【在 m*****u 的大作中提到】 : 楼主研究明白了再来发这种帖子,完全是没脑子的
|
r*m 发帖数: 16380 | 6 要我说,真要玩黑的, 就裸卖TZA 2013 60/65/70call,只要不是一路大熊市,TZA就
是一个安乐死,虽然过程也许很心跳。 |
w***n 发帖数: 1519 | 7 根本不需要大牛市,上下剧烈波动几次tza就得reverse split 了
【在 j***b 的大作中提到】 : 展开说说?怎么个没脑子法。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 8 玩这种东西出一个circuit break搞不好broker就能给你强行平掉 |
j***b 发帖数: 5901 | 9 short put怎么会强行平仓呢?short put就是covered call,非常保守的trade。
【在 v*****k 的大作中提到】 : 玩这种东西出一个circuit break搞不好broker就能给你强行平掉
|
j***b 发帖数: 5901 | 10 我觉得你是从来不做back test的。做一点你就知道了。
现在tza的2013 20 put才$3,要是你想的对你以为大家都是傻瓜,不去做这稳赚这nx的买卖?
【在 w***n 的大作中提到】 : 根本不需要大牛市,上下剧烈波动几次tza就得reverse split 了
|
|
|
v*****k 发帖数: 7798 | 11 我是说short tza call
【在 j***b 的大作中提到】 : short put怎么会强行平仓呢?short put就是covered call,非常保守的trade。
|
j***b 发帖数: 5901 | 12 三倍反指这东西一出来就赶上了史无前例的大牛市,大家对它们的下跌印象太深了,以
至于以为time decay就是这么厉害的。其实这么快的下跌主要是因为大牛市。 |
w***n 发帖数: 1519 | 13 我的确从来没做过你说的这个back test,符合common sense 的才值得做。
我没有以为大家都是傻瓜,天下没有什么是稳赚的,这是common sense。
的买卖?
【在 j***b 的大作中提到】 : 我觉得你是从来不做back test的。做一点你就知道了。 : 现在tza的2013 20 put才$3,要是你想的对你以为大家都是傻瓜,不去做这稳赚这nx的买卖?
|
j***b 发帖数: 5901 | 14 当然有稳赚的。你买三十年国债,hold三十年,稳赚。
【在 w***n 的大作中提到】 : 我的确从来没做过你说的这个back test,符合common sense 的才值得做。 : 我没有以为大家都是傻瓜,天下没有什么是稳赚的,这是common sense。 : : 的买卖?
|
w***n 发帖数: 1519 | 15 也许吧,我不那么确定。
【在 j***b 的大作中提到】 : 当然有稳赚的。你买三十年国债,hold三十年,稳赚。
|
j***b 发帖数: 5901 | 16 说个模拟数据,给大家点概念。
iwm从2000年5月26日开始。所以我的模拟也是从这里开始。这时候基本是高点,之后经历了3年的大熊市。在这期间模拟tna大家猜跌到了最高点的百分之几?
答案是14.7%。也就是说如果今后碰上那样的熊市,我说这个策略是不会赔钱的。 |
j***b 发帖数: 5901 | 17 再一个模拟数据是在2003年熊市结束,牛市开始之后,直到2008年熊市之前,模拟tza
从来没有1年半时间内跌到过原来1/10过。最多是跌到13%左右。 |
j***b 发帖数: 5901 | 18 其实这个trade主要的风险是如果股市长时间保持现在的 volatility。这两个put的定
价就是根据这个volatility。
大家赌volatility降低可以用vxx。但是vxx会有backwardation。而且short vxx风险太
大。我这个trade则风险小得多。所以我觉得用这个trade来赌volatility不失为一个不
错的选择。volatility总是要下降的。问题就是在它下降之前会多大程度地残害这些3x
etf。 |
t***2 发帖数: 209 | 19 这个理论上或许是可以盈利的,但是要记住一点,卖put本质上就是给tna和tza做保险
,我们知道保险公司大部分时候都是稳赚不赔的,但是可能有那么0.000x%的机会你会
碰到,然后赔上底裤,比如现在的AIG。另外,散户去做这种保险生意,你要有深的
pocket还有strong heart才行。你如果卖过三倍ETF的put你就知道,看着put的价格涨
了几倍,压力很大的,很容易沉不住气就cover了
于$
【在 j***b 的大作中提到】 : 就是按同样的资金,同时卖tza和tna的2013年1月19日的put。 : 比如同时卖tza的55 put(大约$27) 和tna的35 put(大约$15)。 : 这样做的依据是,据我的观察,3被正指和反指在1年半的时间都暴跌的可能是极小的。 : 如果一个暴跌,另一个基本是不会跌的。因此这个trade虽然理论上的潜在损失挺大, : 但是实际上的最大损失只有9%左右。那么在什么情况下会出现损失呢?就是或者tza跌 : 到小于$5,或者tna跌到小于$3.5,这个trade才开始有损失。 : 而tza暴跌并不可怕,因为那意味着大牛市,iv会暴跌,put会变便宜,在tza跌到小于$ : 5的过程中有的是profit可以take。而tna在已经暴跌了一大半的情况下再暴跌到现在的 : 不到1/10,那大盘估计都奔5000去了,你才赔了几个百分点,到时候摆在面前的就是百 : 年不遇的抄底机会。
|
j***b 发帖数: 5901 | 20 这两个put都不可能涨几倍了。再涨1倍多就比strike还贵了。而且他们两个是反向的,风险相互抵消。
其实就像我上一个帖子说的,这个trade能不能赚钱完全取决于volatility。就是赌volatility会显著下跌。这是一个风险很小的trade。因此收益也有限。像我说的,最多可能20%左右。
【在 t***2 的大作中提到】 : 这个理论上或许是可以盈利的,但是要记住一点,卖put本质上就是给tna和tza做保险 : ,我们知道保险公司大部分时候都是稳赚不赔的,但是可能有那么0.000x%的机会你会 : 碰到,然后赔上底裤,比如现在的AIG。另外,散户去做这种保险生意,你要有深的 : pocket还有strong heart才行。你如果卖过三倍ETF的put你就知道,看着put的价格涨 : 了几倍,压力很大的,很容易沉不住气就cover了 : : 于$
|
|
|
m*****u 发帖数: 5534 | 21 大盘震荡几个月,TNA/TZA都跌下去,你裸卖的put全翻倍,你完蛋了;
大盘单边几个月,TNA暴跌,或者TZA暴跌,你裸卖的put一个不值钱,另一个翻了几倍
,你完蛋了。
你自己算算数学就知道了,长期两者的乘积必然严格递减,要么两个都跌,要么一个涨
,另一个大跌,你裸卖两个put,与其说稳赚,我觉得像是稳亏,还不如买两个put合算。 |
p********a 发帖数: 761 | 22 I didn't know anything about put/call at all
于$
【在 j***b 的大作中提到】 : 就是按同样的资金,同时卖tza和tna的2013年1月19日的put。 : 比如同时卖tza的55 put(大约$27) 和tna的35 put(大约$15)。 : 这样做的依据是,据我的观察,3被正指和反指在1年半的时间都暴跌的可能是极小的。 : 如果一个暴跌,另一个基本是不会跌的。因此这个trade虽然理论上的潜在损失挺大, : 但是实际上的最大损失只有9%左右。那么在什么情况下会出现损失呢?就是或者tza跌 : 到小于$5,或者tna跌到小于$3.5,这个trade才开始有损失。 : 而tza暴跌并不可怕,因为那意味着大牛市,iv会暴跌,put会变便宜,在tza跌到小于$ : 5的过程中有的是profit可以take。而tna在已经暴跌了一大半的情况下再暴跌到现在的 : 不到1/10,那大盘估计都奔5000去了,你才赔了几个百分点,到时候摆在面前的就是百 : 年不遇的抄底机会。
|
j***b 发帖数: 5901 | 23 我都说了,这两个put不可能翻倍了,再翻倍价钱就接近strike了。put价格不能高于
strike这个你明白么?
大盘大的原地动荡是极少的。要不怎么上周那种情况说是股市历史上首次呢。大的
volatility基本总是对应着暴跌,小的volatility对应着牛市。暴跌了tza会暴涨,tna
暴跌。这样的话这个trade会亏一些钱,但是应该不会很多,远远小于大盘。遇到这种
情况对策很简单:你保留了资金,可以抄底。
其实你根本看不明白这个trade是怎么回事。
算。
【在 m*****u 的大作中提到】 : 大盘震荡几个月,TNA/TZA都跌下去,你裸卖的put全翻倍,你完蛋了; : 大盘单边几个月,TNA暴跌,或者TZA暴跌,你裸卖的put一个不值钱,另一个翻了几倍 : ,你完蛋了。 : 你自己算算数学就知道了,长期两者的乘积必然严格递减,要么两个都跌,要么一个涨 : ,另一个大跌,你裸卖两个put,与其说稳赚,我觉得像是稳亏,还不如买两个put合算。
|
r*m 发帖数: 16380 | 24 jszhb, 麻烦你帮我模拟算一算, 假如我卖2013 TZA 85 call, 现价大约20块,风险
收益如何?
我拍脑门的算法:
85+20 = 105 不超过105我不会亏(假设死捂到过期)。
目前TZA 58 块,还要涨近90%才到105. 也就说我可以容忍大盘跌30%。
这期间大盘就算跌30%也会有强烈震荡, 会耗去TZA一些价值。
所以不考虑margin的情况下, 这个吃亏可能不大? |
j***b 发帖数: 5901 | 25 我所说的模拟其实是back test。
back test如果考虑最坏情况那就不得了了。比如大萧条的时候三倍反指会涨30倍。账
户早爆掉了。
其它时候,三倍反指基本上最多的时候涨到低点4倍。比如09年就是这样。这种情况出
现了你的帐号应该能顶住。
但是历史就是历史。现在不是有一种说法说这次比08-09还坏么?要真那样就不好说了。
如果tza短期内涨到105,按现在的volatility算,你卖的call似乎会涨到将近$50(
money在105的时候,你的80的call相当于现在的42-43的。给你按45算的话,45的call
是$26-$27, 27/45*80=48)。一个call大概亏了2000多。实际上应该亏更多,因为
volatility肯定是更高了。
【在 r*m 的大作中提到】 : jszhb, 麻烦你帮我模拟算一算, 假如我卖2013 TZA 85 call, 现价大约20块,风险 : 收益如何? : 我拍脑门的算法: : 85+20 = 105 不超过105我不会亏(假设死捂到过期)。 : 目前TZA 58 块,还要涨近90%才到105. 也就说我可以容忍大盘跌30%。 : 这期间大盘就算跌30%也会有强烈震荡, 会耗去TZA一些价值。 : 所以不考虑margin的情况下, 这个吃亏可能不大?
|
j***b 发帖数: 5901 | 26 其实我这个策略可能还是怕暴跌。暴跌iv还会狂涨。到时候亏的恐怕比我想象的多。这
个策略如果潜在的draw down如果稍微大一点就不划算了,因为潜在收益不算太高。 |
B**********r 发帖数: 7517 | 27 Consider a few cases:
(1) Your winning case
This year each of TNA/TZA decayed 0.15% every day. If this continues in the
next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $21.01
and $33.64, respectively.
Your trade receives $27+$15 = $42, but you have to buy $35 TNA and $55 TZA.
You have a small profit of about $6.xx
(2) Market volatility is high
Let us say, TNA/TZA decay faster, 0.2% every day. If this continues in the
next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $17.56
and $28.05, respectively.
You lose about $4.60
(3) Market will not stay at the current level
It means, in addition to the time decay, one of TNA/TZA can move closer to
the put target price, while the other lose more value. That adds slightly
more risk.
SUMMARY: It is still a conservative trade, but I do not see much profit from
it.
DIFFICULTIES: The option spread is too large, and you may not be able to
sell for the premium you assumed.
于$
【在 j***b 的大作中提到】 : 就是按同样的资金,同时卖tza和tna的2013年1月19日的put。 : 比如同时卖tza的55 put(大约$27) 和tna的35 put(大约$15)。 : 这样做的依据是,据我的观察,3被正指和反指在1年半的时间都暴跌的可能是极小的。 : 如果一个暴跌,另一个基本是不会跌的。因此这个trade虽然理论上的潜在损失挺大, : 但是实际上的最大损失只有9%左右。那么在什么情况下会出现损失呢?就是或者tza跌 : 到小于$5,或者tna跌到小于$3.5,这个trade才开始有损失。 : 而tza暴跌并不可怕,因为那意味着大牛市,iv会暴跌,put会变便宜,在tza跌到小于$ : 5的过程中有的是profit可以take。而tna在已经暴跌了一大半的情况下再暴跌到现在的 : 不到1/10,那大盘估计都奔5000去了,你才赔了几个百分点,到时候摆在面前的就是百 : 年不遇的抄底机会。
|
B**********r 发帖数: 7517 | 28 The gain/loss of playing TNA/TZA/FAS/FAZ options:
Buy Calls: you LOSE on premium, and LOSE on volatility decay.
Buy Puts: you LOSE on premium, but GAIN on volatility decay.
Sell Puts: you GAIN on premium, but LOSE on volatility delay.
Sell Calls; you GAIN on both
If you want to play for gains, sell all deep ITM calls when volatility is
high. Just may sure you keep a balance between long and short. And more importantly be conservative (ask yourself, what if DOW drops 2000 more points, or gain 2000 points, and do some calculation).
于$
【在 j***b 的大作中提到】 : 就是按同样的资金,同时卖tza和tna的2013年1月19日的put。 : 比如同时卖tza的55 put(大约$27) 和tna的35 put(大约$15)。 : 这样做的依据是,据我的观察,3被正指和反指在1年半的时间都暴跌的可能是极小的。 : 如果一个暴跌,另一个基本是不会跌的。因此这个trade虽然理论上的潜在损失挺大, : 但是实际上的最大损失只有9%左右。那么在什么情况下会出现损失呢?就是或者tza跌 : 到小于$5,或者tna跌到小于$3.5,这个trade才开始有损失。 : 而tza暴跌并不可怕,因为那意味着大牛市,iv会暴跌,put会变便宜,在tza跌到小于$ : 5的过程中有的是profit可以take。而tna在已经暴跌了一大半的情况下再暴跌到现在的 : 不到1/10,那大盘估计都奔5000去了,你才赔了几个百分点,到时候摆在面前的就是百 : 年不遇的抄底机会。
|
j***b 发帖数: 5901 | 29 我没细算,但是你说的这个两边等量下跌应该基本上同样volatility下的比较差的情况。也就是说如果两边跌得不等的话那可能比你说的赚得多。最好情况是一边不动,另一边下跌。最差情况则是一边狂涨,另一边狂跌。
而如你说的,这个trade在假设保持现在volatility的情况下比较坏情况还有赚,就说明这两个put定价price in了更高的volatility。
其实很简单,就是看今后的volatility。底了就赚,高了就赔。
另外,其实也不需要担心到时候因为spread大不能close。如果大盘跌的话没有profit可take,损失也有限,也没什么止损的必要。而如果大盘大牛,那想close position不需要买回put,只要加点多仓就行了,两个short put不用管。这个trade是赌volatility降低,因此多少算是长仓。但是如果市场真的太牛了,它会渐渐变成短仓,想平掉只需加点长苍。
the
.
【在 B**********r 的大作中提到】 : Consider a few cases: : (1) Your winning case : This year each of TNA/TZA decayed 0.15% every day. If this continues in the : next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $21.01 : and $33.64, respectively. : Your trade receives $27+$15 = $42, but you have to buy $35 TNA and $55 TZA. : You have a small profit of about $6.xx : (2) Market volatility is high : Let us say, TNA/TZA decay faster, 0.2% every day. If this continues in the : next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $17.56
|
j***b 发帖数: 5901 | 30 你好像算错了。过去一年不是tza/tna各平均每天decay 0.15%,而是他俩decay相乘是0.15%。
不过你总算能看出这是个很保守的trade,不想有的根本不懂option的一位这个风险有多高。
the
.
【在 B**********r 的大作中提到】 : Consider a few cases: : (1) Your winning case : This year each of TNA/TZA decayed 0.15% every day. If this continues in the : next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $21.01 : and $33.64, respectively. : Your trade receives $27+$15 = $42, but you have to buy $35 TNA and $55 TZA. : You have a small profit of about $6.xx : (2) Market volatility is high : Let us say, TNA/TZA decay faster, 0.2% every day. If this continues in the : next 362 trading days till 1/19/2013, TNA/TZA has the fair value of $17.56
|
|
|
B**********r 发帖数: 7517 | 31 I meant this year, 2011. TNA lost 50%, and TZA gain 23.6%. Time decay causes
TNA/TZA value drops to (1+23.6%)*(1-50%)=0.62. Time decay is 0.15% per day
for each, as (1-0.15%)^{157}=0.79, and 0.79^2=0.62.
Volatility was higher recently, almost 1% per day.
是0.15%。
有多高。
【在 j***b 的大作中提到】 : 你好像算错了。过去一年不是tza/tna各平均每天decay 0.15%,而是他俩decay相乘是0.15%。 : 不过你总算能看出这是个很保守的trade,不想有的根本不懂option的一位这个风险有多高。 : : the : .
|
r***k 发帖数: 13586 | 32 关键是volatility,如果大盘保持最近的volatility,这样搞是必亏的。 |
B**********r 发帖数: 7517 | 33 Not necessary.
Naked put strategy is conservative. Let us assume the market is very
volatile, but it moves lower, say TNA to $1 and TZA to $10,000. His strategy
actually is profitable. He earns the premium $42, but pays only for the
loss on TNA, not the gain on TZA.
However, if the market moves higher with high volatility, say TNA to $10,000
and TZA to $1, he will lose on TZA, but no more than $55-$42.
The worst case for him is actually we have high volatility, but at the end,
on 1/19/2013, we found RUSSELL 2000 index is still at today's price, 651.
In conclusion, the trade has seemingly various uncertainty, but the gain/
loss is rather limited.
【在 r***k 的大作中提到】 : 关键是volatility,如果大盘保持最近的volatility,这样搞是必亏的。
|
j***b 发帖数: 5901 | 34 我说的并不是1对1的卖tza和tna的put,而是等资金的卖。所以他说的对。
strategy
000
,
【在 B**********r 的大作中提到】 : Not necessary. : Naked put strategy is conservative. Let us assume the market is very : volatile, but it moves lower, say TNA to $1 and TZA to $10,000. His strategy : actually is profitable. He earns the premium $42, but pays only for the : loss on TNA, not the gain on TZA. : However, if the market moves higher with high volatility, say TNA to $10,000 : and TZA to $1, he will lose on TZA, but no more than $55-$42. : The worst case for him is actually we have high volatility, but at the end, : on 1/19/2013, we found RUSSELL 2000 index is still at today's price, 651. : In conclusion, the trade has seemingly various uncertainty, but the gain/
|
j***b 发帖数: 5901 | 35 我们俩算的有点不一样。我没按trading day算,是按日历天数算的。所以过去一年
volatility并没比今年底那么多。我还奇怪为什么你说离2013年是36x天。
causes
day
【在 B**********r 的大作中提到】 : I meant this year, 2011. TNA lost 50%, and TZA gain 23.6%. Time decay causes : TNA/TZA value drops to (1+23.6%)*(1-50%)=0.62. Time decay is 0.15% per day : for each, as (1-0.15%)^{157}=0.79, and 0.79^2=0.62. : Volatility was higher recently, almost 1% per day. : : 是0.15%。 : 有多高。
|
j***b 发帖数: 5901 | 36 但是大盘保持现在的volatility基本是不可能的。这一点应该是公认的。大家不去
short vxx恐怕还是因为风险太大。
【在 r***k 的大作中提到】 : 关键是volatility,如果大盘保持最近的volatility,这样搞是必亏的。
|
B**********r 发帖数: 7517 | 37 252 trading days per year.
The net asset value of TNA/TZA is re-calculated after every trading day.
We have 36x trading days till 1/19/2013.
【在 j***b 的大作中提到】 : 我们俩算的有点不一样。我没按trading day算,是按日历天数算的。所以过去一年 : volatility并没比今年底那么多。我还奇怪为什么你说离2013年是36x天。 : : causes : day
|
B**********r 发帖数: 7517 | 38 I agree. That is why I assumed only the 0.15% decay per day (we have this
rate in 2011).
If I use the decay rate during the past 2 weeks, TNA/TZA will both be below
$1 by 1/19/2013.
【在 j***b 的大作中提到】 : 但是大盘保持现在的volatility基本是不可能的。这一点应该是公认的。大家不去 : short vxx恐怕还是因为风险太大。
|
j***b 发帖数: 5901 | 39 市场volatility居高不下只有一个结果:tna奔0去,tza翻10倍以上。
这之后必须经历一个恢复才能让tza去$1.
below
【在 B**********r 的大作中提到】 : I agree. That is why I assumed only the 0.15% decay per day (we have this : rate in 2011). : If I use the decay rate during the past 2 weeks, TNA/TZA will both be below : $1 by 1/19/2013.
|