k********n
发帖数: 18523 | 1 中国政府在"央视大火事件"后对Twitter微博进行封杀
8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中播出：微博的伦理底线在哪里？很多
中国网民将此解读为，官方有感微博传递信息对权力的威胁，开始为治理或封杀微博做
制造舆论。
8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中，播出节目 "微博的伦理底线在哪里
？"，还特别采访微博帐号"辟谣联盟"成员，指有些网民用微博造假。节目播出后，有
多名网友指，"辟谣联盟"并非为民间自发组成,而是官方"引导舆论舆情"的一个网络团
队.
德国之声首先联系了中国文化艺术研究院学者吴祚来，他告诉德国之声看到《人民日报
》近日发表了一篇关于微博的文章，肯定了微博的作用，认为促成官员说真话和面对真
正的问题；而透过中央电视台关于微博的节目，也表明中国政府面对微博并没有成熟的
治理方案或是准备马上采取治理行动。但吴祚来认为官方面对日渐活跃的微博平台所发
挥的作用，肯定会加强控制和管理："这次的动车事件及其他一系更的事件，微博都发
挥了重大的作用，有关部门肯定会恼羞成怒。前天一家网站编辑和我联系，他告诉我不
要发'过激言论'、'要小心'，肯定是有关部门警告他们，所以他们会和活跃的用户进行
沟通，希望这些用户有一些自我限制，但没有人知道自我限制的边界在哪里？政府肯定
在想办法对付意见领袖，这是确定无疑的。"
但吴祚来认为中国官方目前已经很难对微博言论进行大规模的封杀："很难对微博进行
封杀，中国高层意见估计也不会一致，因为微博已经很深刻的影响了我们的社会，微博
的意义是积极的，对腐败等产生了攻击力，我没有看到善良的人在网上受到攻击，正义
的信息很快会得到传播，政府应该支持和利用这样一个平台，与公众多交流，这样他们
就不会觉得网络是洪水勐兽了，可以通过微博与公众形成共识。"
在央视节目播出后，中国新媒体人北风也在网上率先发出信息，德国之声电话采访了北
风，他认为这是官方释放出的一个对微博进行治理的信号："如果我们回顾一下Google
离开中国大陆之前，中央电视台的表现，我们会认为这是官方准备对微博动手的一个信
号，从09年的反低俗运动，到去年的Google退出中国，我们能看到他们的操作模式几乎
是一模一式，先抹黑然后会有一些人出来表态，官方再假借民间的组织。但从'郭美美
事件'引发的红十字危机、到动车事故，微博已经起到了一个非常大的互联网舆论空间
和平台的作用，并且这个舆论空间并不受官方所主导，既使中国政府前段时间用航母下
水这样大的信息，也没有扭转微博上对动车事故的关注。"
北风也表示这两天获悉，很多深度调查记者和媒体从业人员都接到了来自新浪微博工作
人员的电话，表示最近是关键时刻，要求这些人在发微博时要进行自我审查，他认为这
些都是官方要整治微博很明确的信号。
据北风介绍，最初中国官方放行国内微博，很重要的原因是为了围堵推特，国内互联网
运营商当时也看到推特的形式在未来的生命力，所以很多大的运营商纷纷投入微博，官
方在最初对微博采取容忍态度，也缘于他们认为微博在官方管制下是可控的。很快他们
就发现当微博以千万计的用户数量增加时，他们对信息根本无法进行控制："他们完全
无法以人工手段应付信息的传播，信息传播使得当局不能再制造谎言，这对他们的统治
是一个很大的危机。"
对于中国官方未来可能对微博采取的治理手段，北风认为："因为微博上有大量的港台
中文用户，还有数以百万计的明星用户，包括一些外交机构、联合国也在微博上设有帐
号，如果关闭微博就会造成很大的国际影响。另外新浪曾经的首席运营官是胡锦涛的女
婿，所以不仅仅是政治本身的考虑，还要考虑强大的商业利益，所以近期关闭微博的可
能性不大，但是他们肯定会要求微博加强审查，采取技术性的措施，比如延迟转发功能
等。"
北风强调，只要微博这种产品存在，中国当局想达到控制信息的目的就会非常困难，而
最终，他们不得不在政权的存亡和微博平台的存亡之间作出选择。他也唿吁更多的网民
不要作自我审查，网民应该在能够传递信息的平台上，把目标锁定在政府腐败、公信力
缺乏等方面，加大力度进行质疑。 |
g***e
发帖数: 5292 | 2 tg天天造假，tg和围脖比起来，是50步笑100步 |
s****l
发帖数: 10462 | |
B*S
发帖数: 1328 | 4 I think this is politics. TG is worried that tons of flies will come in
through this hole...
If they cannot control it, they will strangle it.
But Wall Street may have a different opinion, though. |
v****e
发帖数: 19471 | 5 德国之声 is a joke.
【在 k********n 的大作中提到】
: 中国政府在"央视大火事件"后对Twitter微博进行封杀
: 8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中播出：微博的伦理底线在哪里？很多
: 中国网民将此解读为，官方有感微博传递信息对权力的威胁，开始为治理或封杀微博做
: 制造舆论。
: 8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中，播出节目 "微博的伦理底线在哪里
: ？"，还特别采访微博帐号"辟谣联盟"成员，指有些网民用微博造假。节目播出后，有
: 多名网友指，"辟谣联盟"并非为民间自发组成,而是官方"引导舆论舆情"的一个网络团
: 队.
: 德国之声首先联系了中国文化艺术研究院学者吴祚来，他告诉德国之声看到《人民日报
: 》近日发表了一篇关于微博的文章，肯定了微博的作用，认为促成官员说真话和面对真
|
b******r
发帖数: 16603 | 6 我的解读：
这次温州事件，
1。新浪微博确立当之无愧的老大地位。
2。树大招风，需要自律。CEO已经表态了。
http://newsstream.blogs.cnn.com/2011/08/03/sina-weibo-ceo-speak
3。如果连新浪都做不到如何跟政府合作愉快，其他网站就甭想了。
4。胆子小的就不要碰新浪了，不值当的。有很多低风险的可以玩。 |
b******r
发帖数: 16603 | |
e**s
发帖数: 4638 | |
l**********o
发帖数: 9952 | |
v****e
发帖数: 19471 | 10 if there's one person in China who knows where to draw the line between a pr
ogressive approach to freedom of speech and self-censorship, that person wil
l be Charles Gao.
【在 b******r 的大作中提到】
: 我的解读：
: 这次温州事件，
: 1。新浪微博确立当之无愧的老大地位。
: 2。树大招风，需要自律。CEO已经表态了。
: http://newsstream.blogs.cnn.com/2011/08/03/sina-weibo-ceo-speak
: 3。如果连新浪都做不到如何跟政府合作愉快，其他网站就甭想了。
: 4。胆子小的就不要碰新浪了，不值当的。有很多低风险的可以玩。
|
|
|
c******g
发帖数: 1611 | 11 哪有这么夸张，土共跟股沟的根本分歧在于争夺对互联网的控制权，微博再牛也属于可
控的，论反党反社会主义什么天涯凯迪之类的还差不多，啥时候轮到微博了。
【在 b******r 的大作中提到】
: 我的解读：
: 这次温州事件，
: 1。新浪微博确立当之无愧的老大地位。
: 2。树大招风，需要自律。CEO已经表态了。
: http://newsstream.blogs.cnn.com/2011/08/03/sina-weibo-ceo-speak
: 3。如果连新浪都做不到如何跟政府合作愉快，其他网站就甭想了。
: 4。胆子小的就不要碰新浪了，不值当的。有很多低风险的可以玩。
|
w****k
发帖数: 10542 | 12 vankie离小将不远了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 德国之声 is a joke.
|
v****e
发帖数: 19471 | 13 昨天还是老将呢，怎么今天就小将了，这墙头儿也忒窄了吧。。。
【在 w****k 的大作中提到】
: vankie离小将不远了。
|
v****e
发帖数: 19471 | 14 微博是土共的一个特区，就像当年深圳汕头对于老邓一样。
【在 c******g 的大作中提到】
: 哪有这么夸张，土共跟股沟的根本分歧在于争夺对互联网的控制权，微博再牛也属于可
: 控的，论反党反社会主义什么天涯凯迪之类的还差不多，啥时候轮到微博了。
|
w****k
发帖数: 10542 | 15 人是会变的啊。
股炒的多了，自然变小将，本来就是政府开的赌场吗，不拥护政府怎么炒。
【在 v****e 的大作中提到】
: 昨天还是老将呢，怎么今天就小将了，这墙头儿也忒窄了吧。。。
|
g******n
发帖数: 53185 | 16 这么窄的墙头儿你骑在上面难受吧
【在 v****e 的大作中提到】
: 昨天还是老将呢，怎么今天就小将了，这墙头儿也忒窄了吧。。。
|
k***o
发帖数: 737 | 17 凯迪影响力太弱了，放在哪里就是和乌有之乡一个意思给个发泄的渠道，天涯成分复杂
，杂谈外还有八卦，国观，而且影响力也一般。
微博用户基数多，粘性大，人传人这个模式任何消息可以迅速爆炸性传递，某花革命靠
论坛没戏，微博大有可能
【在 c******g 的大作中提到】
: 哪有这么夸张，土共跟股沟的根本分歧在于争夺对互联网的控制权，微博再牛也属于可
: 控的，论反党反社会主义什么天涯凯迪之类的还差不多，啥时候轮到微博了。
|
v****e
发帖数: 19471 | 18 大家在网上骂过了，反而没几个人想上街去了。这次的动车事件就是，大家都在动嘴，
却基本没看到有任何家属以外的人倡议任何网下行为。这就叫“疏导”。造谣，或者揭
发真正的“机密”，土共是一定会严厉要求微博管制的。至于传传牢骚，搞搞反讽，呼
吁呼吁民主的，土共可巴不得大家把这些能量都释放在虚拟空间呢。
【在 k***o 的大作中提到】
: 凯迪影响力太弱了，放在哪里就是和乌有之乡一个意思给个发泄的渠道，天涯成分复杂
: ，杂谈外还有八卦，国观，而且影响力也一般。
: 微博用户基数多，粘性大，人传人这个模式任何消息可以迅速爆炸性传递，某花革命靠
: 论坛没戏，微博大有可能
|
k***o
发帖数: 737 | 19 同意，管制是一定会加强的
但是目前这个舆论的发泄我觉得是在累计怨气，而不是相反
【在 v****e 的大作中提到】
: 大家在网上骂过了，反而没几个人想上街去了。这次的动车事件就是，大家都在动嘴，
: 却基本没看到有任何家属以外的人倡议任何网下行为。这就叫“疏导”。造谣，或者揭
: 发真正的“机密”，土共是一定会严厉要求微博管制的。至于传传牢骚，搞搞反讽，呼
: 吁呼吁民主的，土共可巴不得大家把这些能量都释放在虚拟空间呢。
|
l****y
发帖数: 8847 | 20 有道理
不过也看新浪怎么协调了
【在 v****e 的大作中提到】
: 大家在网上骂过了，反而没几个人想上街去了。这次的动车事件就是，大家都在动嘴，
: 却基本没看到有任何家属以外的人倡议任何网下行为。这就叫“疏导”。造谣，或者揭
: 发真正的“机密”，土共是一定会严厉要求微博管制的。至于传传牢骚，搞搞反讽，呼
: 吁呼吁民主的，土共可巴不得大家把这些能量都释放在虚拟空间呢。
|
|
|
b*****a
发帖数: 227 | 21 微博是不会被封杀的，如果真的封了，连国内企业都不允许搞的话，那tg就等于承认自
己没有言论自由，连最后的遮羞布都没有。 |
j*****7
发帖数: 4348 | 22 纯属在米国呆傻了.
中东那些群众推着推着就上街了, 土共要连这个都不做防范就别混了.
【在 v****e 的大作中提到】
: 大家在网上骂过了，反而没几个人想上街去了。这次的动车事件就是，大家都在动嘴，
: 却基本没看到有任何家属以外的人倡议任何网下行为。这就叫“疏导”。造谣，或者揭
: 发真正的“机密”，土共是一定会严厉要求微博管制的。至于传传牢骚，搞搞反讽，呼
: 吁呼吁民主的，土共可巴不得大家把这些能量都释放在虚拟空间呢。
|
g********5
发帖数: 10335 | 23 油工不错啊
还这么关心党国动向
【在 k********n 的大作中提到】
: 中国政府在"央视大火事件"后对Twitter微博进行封杀
: 8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中播出：微博的伦理底线在哪里？很多
: 中国网民将此解读为，官方有感微博传递信息对权力的威胁，开始为治理或封杀微博做
: 制造舆论。
: 8月3日，中央电视台新闻频道《朝闻天下》节目中，播出节目 "微博的伦理底线在哪里
: ？"，还特别采访微博帐号"辟谣联盟"成员，指有些网民用微博造假。节目播出后，有
: 多名网友指，"辟谣联盟"并非为民间自发组成,而是官方"引导舆论舆情"的一个网络团
: 队.
: 德国之声首先联系了中国文化艺术研究院学者吴祚来，他告诉德国之声看到《人民日报
: 》近日发表了一篇关于微博的文章，肯定了微博的作用，认为促成官员说真话和面对真
|
