u********e
发帖数: 4950 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
qiuyueshifu (XXX) 于 (Fri Apr 29 13:39:12 2011, 美东) 提到:
有两个问题，是我们每一个在股市没有办法回避的。
1，股市是理性的吗？
2，我是理性的吗?
☆─────────────────────────────────────☆
cbot (cbot) 于 (Fri Apr 29 13:45:35 2011, 美东) 提到:
啥是理性呀？
☆─────────────────────────────────────☆
fingerdancer (碍眼猫) 于 (Fri Apr 29 13:46:57 2011, 美东) 提到:
wrong questions
☆─────────────────────────────────────☆
dragonflying (丁丁猫) 于 (Fri Apr 29 13:47:19 2011, 美东) 提到:
啥是股市？
☆─────────────────────────────────────☆
mikeandlily (mike) 于 (Fri Apr 29 13:47:44 2011, 美东) 提到:
我是谁啊？
☆─────────────────────────────────────☆
babycrynot (不哭的小孩儿) 于 (Fri Apr 29 13:50:37 2011, 美东) 提到:
这两个问题也就是你问。
☆─────────────────────────────────────☆
qiuyueshifu (XXX) 于 (Fri Apr 29 13:52:09 2011, 美东) 提到:
下面是百度对人理性的定义：
理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽
快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案
去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为。反之就是非
理性。理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。
☆─────────────────────────────────────☆
tooearly (郎教授不炒股) 于 (Fri Apr 29 13:52:28 2011, 美东) 提到:
大师已经到哲学的高度了！
那么第三点呢？（不）理性的我在（不）理性的股市中，何如？
☆─────────────────────────────────────☆
qiuyueshifu (XXX) 于 (Fri Apr 29 13:58:29 2011, 美东) 提到:
哲学的问题是没有办法展开讨论的，所以还是各自寻求你自己的答案吧。
☆─────────────────────────────────────☆
walstudio (午夜未眠人) 于 (Fri Apr 29 13:59:07 2011, 美东) 提到:
这件事情上我是这么看的，来自于很著名的一段话
你跟他讲道理,他跟你耍流氓。
你跟他耍流氓,他跟你讲法制。
你跟他讲法制,他跟你讲国情。
你跟他讲国情,他跟你讲接轨。
你跟他讲接轨,他跟你讲政策。
你跟他讲政策,他跟你耍流氓…
所以 我还是打酱油去吧…
☆─────────────────────────────────────☆
cbot (cbot) 于 (Fri Apr 29 14:09:03 2011, 美东) 提到:
我觉得这个定义本身有问题。
“理性是基于正常的思维结果的行为。“
我觉得很难说什么是正常的思维结果的行为。
大多数人的行为就是正常的思维结果的行为？
所以我还是无法回答已开始的两个问题。
但是。实践是检验真理的唯一标准。
换句话说就是。whatever works!!!
☆─────────────────────────────────────☆
qiuyueshifu (XXX) 于 (Fri Apr 29 14:15:28 2011, 美东) 提到:
有时举例比较容易说明问题，最近讨论比较多的药家鑫案来说，药在撞到张妙后的反应，
很明显就是非理性的。
☆─────────────────────────────────────☆
mountain2008 (欢乐大山) 于 (Fri Apr 29 14:19:59 2011, 美东) 提到:
应，
应该说是在“非理性社会中的理性反应”。
☆─────────────────────────────────────☆
duoduo2010 (2010的多多) 于 (Fri Apr 29 15:55:14 2011, 美东) 提到:
主贴和跟帖都很逗啊。哈哈 |
|
