i*u 发帖数: 299 | 1 本图纯属个人意见
有2个论点证明wave5 of C已经完了
1. 今天的price action突破了end of wave 1,定义在,wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。
2. truncation出现于比较强的wave 3(详细看十楼),这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。 |
v*****k 发帖数: 7798 | |
P**H 发帖数: 2272 | |
w*******o 发帖数: 6125 | 4 Is it supposed C wave is always lower than a wave?
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本图纯属个人意见 : 有2个论点证明wave5 of C已经完了 : 1. 今天的price action突破了end of wave 1,定义在,wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。 : 2. truncation出现于比较强的wave 3(详细看十楼),这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。
|
i*********e 发帖数: 5295 | |
i*u 发帖数: 299 | 6 应该是的,除非中间变成XYZ
【在 v*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 重新开始12345了?
|
i*u 发帖数: 299 | 7 我不觉得是C浪,反而是5浪
【在 P**H 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : i神说C浪要来了?
|
w*******o 发帖数: 6125 | 8 我觉得这个画得有点太主观,
5浪比3浪高,c浪比a浪高?
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不觉得是C浪,反而是5浪
|
i*u 发帖数: 299 | 9 No, there are three type of flat (3-3-5)
1. Normal Flat, equal ending point for A and C, and the starting point for A
has the same position as the end of wave B.
2. Expanded Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is LOWER than end of wave A. Opposite for bearish case.
3. Running Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is HIGHER than end of wave A. Opposite for bearish case.
so, this is a running flat 3-3-5
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Is it supposed C wave is always lower than a wave?
|
i*u 发帖数: 299 | 10 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
wave"只怪我之前没认真看书。
详细请看一楼补充
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得这个画得有点太主观, : 5浪比3浪高,c浪比a浪高?
|
|
|
m******l 发帖数: 1690 | 11 为什么有的是1,2,3,有的是1,2,3,4,5 |
w*******o 发帖数: 6125 | 12 我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator,
(通过计算波长,幅度来推测目标位置),而不是像Moving average
那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened)
但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator
//纯探讨,没别的意思,当然,数浪我是外行,半桶水都算不上。
above
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above : wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third : wave"只怪我之前没认真看书。 : 详细请看一楼补充
|
w*******o 发帖数: 6125 | 13 其实我一开始就不是很明白,为什么A浪不是
从你标的B浪的地方开始,下跌浪,当然是
从最高点开始算,对于"反弹的B浪会创新高",
还是超出我的理解范围。
above
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above : wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third : wave"只怪我之前没认真看书。 : 详细请看一楼补充
|
i*u 发帖数: 299 | 14 这是wave的结构,一般correction的结构都是ABC,当中有zigzag(ABC),和flat 3-3-
5 (ABC)还有triangle 3-3-3-3-3 (ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ,似乎个中结构。
主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。
【在 m******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么有的是1,2,3,有的是1,2,3,4,5
|
w*******o 发帖数: 6125 | 15 太复杂了,我还是搞我的黑虎掏心拳算了
3-
构。
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是wave的结构,一般correction的结构都是ABC,当中有zigzag(ABC),和flat 3-3- : 5 (ABC)还有triangle 3-3-3-3-3 (ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ,似乎个中结构。 : 主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。
|
k*******n 发帖数: 8891 | |
i*u 发帖数: 299 | 17 非常抱歉,只怪没认真看书,忽略了truncation的可能性。但正如我在9楼说到,flat
有好几种,wave C可以在wave A之上或者之下,没有fully consider all
possibilities都是我的错。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator, : (通过计算波长,幅度来推测目标位置),而不是像Moving average : 那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened) : 但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator : //纯探讨,没别的意思,当然,数浪我是外行,半桶水都算不上。 : : above
|
i*u 发帖数: 299 | 18 我之前有一个post,是从最先09年3月开始数起,直到上年7月头出现的zigzag ABC过后
才认定一个新的12345,所以认定这是个sideways correction。
sideways有两种,flat和triangle,详细可看9楼和14楼。
谢谢你的意见与问题
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我一开始就不是很明白,为什么A浪不是 : 从你标的B浪的地方开始,下跌浪,当然是 : 从最高点开始算,对于"反弹的B浪会创新高", : 还是超出我的理解范围。 : : above
|
q*********u 发帖数: 9501 | 19 我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点,后来我发现是明显错误。
你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪,是不是一种独创。 |
i*u 发帖数: 299 | 20 非也,只是综合了个人对EW的认识而下结论。
如果你有Elliott Wave Principle这本书,page 69,可以看到ABC是可以高于之前
impulse wave的端点。
2和4不一定要低于1或3的端点,因为correction可以是expanding triangle(i.e.
broadening patterns)或者是expanded flat(楼上有说),这两种patterns的B都是比
之前的wave高。
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点,后来我发现是明显错误。 : 你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪,是不是一种独创。
|
|
|
q*********u 发帖数: 9501 | 21 abc 三浪,尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的,这点没有疑问。
我的疑问是你认为去年5月是一浪,7月是二浪,今年的2月18是三浪,三浪后应该走的
是四浪,而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,只是综合了个人对EW的认识而下结论。 : 如果你有Elliott Wave Principle这本书,page 69,可以看到ABC是可以高于之前 : impulse wave的端点。 : 2和4不一定要低于1或3的端点,因为correction可以是expanding triangle(i.e. : broadening patterns)或者是expanded flat(楼上有说),这两种patterns的B都是比 : 之前的wave高。
|
q*********u 发帖数: 9501 | |
v****e 发帖数: 19471 | 23 波浪理论太艰深了,在我眼里就跟天书一样。
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : abc 三浪,尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的,这点没有疑问。 : 我的疑问是你认为去年5月是一浪,7月是二浪,今年的2月18是三浪,三浪后应该走的 : 是四浪,而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
U********f 发帖数: 2482 | 24 感觉你画的这个3浪比1浪还要小? 可能是大3浪的第一浪吧。
看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪,一直涨到2015年
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我把你的图给贴上去了。
|
i*u 发帖数: 299 | 25 明白你的意思,但EW定义中,2和4永远都是correction,而correction一定是个abc,
所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC,而是wave 4中
的结构。
只要你把4的头尾连起来,那就能看到它没有高于3(详细看27楼附图)。
还有一点,我用的是小abc去label,而不是大ABC,不然在macro上就不合理了。
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : abc 三浪,尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的,这点没有疑问。 : 我的疑问是你认为去年5月是一浪,7月是二浪,今年的2月18是三浪,三浪后应该走的 : 是四浪,而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
i*u 发帖数: 299 | 26 对,1比3强,那意味着5会是小于或等于3。
除非这个3有往后的extension。
【在 U********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉你画的这个3浪比1浪还要小? 可能是大3浪的第一浪吧。 : 看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪,一直涨到2015年
|
i*u 发帖数: 299 | 27
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : abc 三浪,尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的,这点没有疑问。 : 我的疑问是你认为去年5月是一浪,7月是二浪,今年的2月18是三浪,三浪后应该走的 : 是四浪,而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
q*********u 发帖数: 9501 | 28 可能是我比较愚钝,实在理解不了你的4浪没有高于3浪的说法,这是SPX 的图。
【在 i*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明白你的意思,但EW定义中,2和4永远都是correction,而correction一定是个abc, : 所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC,而是wave 4中 : 的结构。 : 只要你把4的头尾连起来,那就能看到它没有高于3(详细看27楼附图)。 : 还有一点,我用的是小abc去label,而不是大ABC,不然在macro上就不合理了。
|
r***l 发帖数: 9084 | 29 别琢磨了,TA是浮云,
这次判断是否正确不知道,问题是判断对10次赚10次钱,但只要判断错1次,大部分散
户就完蛋。看看08年大跌,开始跌以及中间反弹时候也是TA云云,大牛喊出most
bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确,带青蛙挣了很多钱,大家都跟。。。最
后大牛被打倒,无数id见了外婆或者割肉走人。
ps, 对前任大牛其实很景仰,人很热心,只是阐述炒股残酷的事实。。。 |
q*********u 发帖数: 9501 | 30 你对TA理解几何?
我敢说wave是浮云,因为我花了很多时间和精力去研究它,认知比较深。
【在 r***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别琢磨了,TA是浮云, : 这次判断是否正确不知道,问题是判断对10次赚10次钱,但只要判断错1次,大部分散 : 户就完蛋。看看08年大跌,开始跌以及中间反弹时候也是TA云云,大牛喊出most : bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确,带青蛙挣了很多钱,大家都跟。。。最 : 后大牛被打倒,无数id见了外婆或者割肉走人。 : ps, 对前任大牛其实很景仰,人很热心,只是阐述炒股残酷的事实。。。
|
|
|
i*u 发帖数: 299 | 31 万物都是浮云除非你是神,FA,SA也不能100%准确预测。要不然大家都发大财了。
个人认为应当把每种analysis当作piece of art的去欣赏。
【在 r***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别琢磨了,TA是浮云, : 这次判断是否正确不知道,问题是判断对10次赚10次钱,但只要判断错1次,大部分散 : 户就完蛋。看看08年大跌,开始跌以及中间反弹时候也是TA云云,大牛喊出most : bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确,带青蛙挣了很多钱,大家都跟。。。最 : 后大牛被打倒,无数id见了外婆或者割肉走人。 : ps, 对前任大牛其实很景仰,人很热心,只是阐述炒股残酷的事实。。。
|
v*****k 发帖数: 7798 | 32 08年是system failure应该不算常理上的判断失误。再说谁拦着散户止损了?
【在 r***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别琢磨了,TA是浮云, : 这次判断是否正确不知道,问题是判断对10次赚10次钱,但只要判断错1次,大部分散 : 户就完蛋。看看08年大跌,开始跌以及中间反弹时候也是TA云云,大牛喊出most : bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确,带青蛙挣了很多钱,大家都跟。。。最 : 后大牛被打倒,无数id见了外婆或者割肉走人。 : ps, 对前任大牛其实很景仰,人很热心,只是阐述炒股残酷的事实。。。
|