L*****3
发帖数: 922 | 1 俺是科技盲，尽管mips财报看起来不错，但俺知道过去的财报对中小科技公司的价格预
测来说基本等于浮云。
俺于是只能google，前几页全tm disappointing, 满眼全是arm和intel对其的打压，就
在俺准备放弃的时候，看到了这个 -
"从技术甚或学术角度来看，MIPS大概是最最干净和有效的RISC架构体系了（我在ARM的
时候其实没认真研究过MIPS的架构细节，这一点是某位真正成功设计出大量产 CPU，并
对ARM和MIPS做过深入研究的朋友告诉我的，当我还在ARM时，他见我一次就抱怨一次）
。全世界学习处理器架构设计的人，无不以MIPS作为学习和研究目标的。至今在处理器
本身的许多技术路线上，也要领先ARM 两年以上，比如多处理（多线程和多核）、64位
等等。"
还有龙芯用的是mips标准，龙芯怎么样不知道，但这厮产在中国，只要几个省政府用就
成了，mips应该也能沾光廖。
所以俺准备再上点mips。
也请技术牛们斧正。 |
Y**N
发帖数: 2628 | 2 ding :)
【在 L*****3 的大作中提到】
: 俺是科技盲，尽管mips财报看起来不错，但俺知道过去的财报对中小科技公司的价格预
: 测来说基本等于浮云。
: 俺于是只能google，前几页全tm disappointing, 满眼全是arm和intel对其的打压，就
: 在俺准备放弃的时候，看到了这个 -
: "从技术甚或学术角度来看，MIPS大概是最最干净和有效的RISC架构体系了（我在ARM的
: 时候其实没认真研究过MIPS的架构细节，这一点是某位真正成功设计出大量产 CPU，并
: 对ARM和MIPS做过深入研究的朋友告诉我的，当我还在ARM时，他见我一次就抱怨一次）
: 。全世界学习处理器架构设计的人，无不以MIPS作为学习和研究目标的。至今在处理器
: 本身的许多技术路线上，也要领先ARM 两年以上，比如多处理（多线程和多核）、64位
: 等等。"
|
w***n
发帖数: 1519 | 3 mips, armh, intc 谁优谁劣得由市场说了算。全世界都学习mips 这个说法的原因很简
单，那就是他的创始人之一john hennessey 是个畅销教材的作者，当然在书中是用
mips 作例子了。
【在 L*****3 的大作中提到】
: 俺是科技盲，尽管mips财报看起来不错，但俺知道过去的财报对中小科技公司的价格预
: 测来说基本等于浮云。
: 俺于是只能google，前几页全tm disappointing, 满眼全是arm和intel对其的打压，就
: 在俺准备放弃的时候，看到了这个 -
: "从技术甚或学术角度来看，MIPS大概是最最干净和有效的RISC架构体系了（我在ARM的
: 时候其实没认真研究过MIPS的架构细节，这一点是某位真正成功设计出大量产 CPU，并
: 对ARM和MIPS做过深入研究的朋友告诉我的，当我还在ARM时，他见我一次就抱怨一次）
: 。全世界学习处理器架构设计的人，无不以MIPS作为学习和研究目标的。至今在处理器
: 本身的许多技术路线上，也要领先ARM 两年以上，比如多处理（多线程和多核）、64位
: 等等。"
|
s******v
发帖数: 4495 | 4 我那时候研究mips的时候，也看到了这个，后来在版上讨论的时候，还是东海兔子说的
一句话，很有
道理：这个是SoC，不仅仅是cpu，还要其他的子系统，arm在这个方面有很多而且成功的
solution，mips很欠缺，大概是这个意思吧。
【在 L*****3 的大作中提到】
: 俺是科技盲，尽管mips财报看起来不错，但俺知道过去的财报对中小科技公司的价格预
: 测来说基本等于浮云。
: 俺于是只能google，前几页全tm disappointing, 满眼全是arm和intel对其的打压，就
: 在俺准备放弃的时候，看到了这个 -
: "从技术甚或学术角度来看，MIPS大概是最最干净和有效的RISC架构体系了（我在ARM的
: 时候其实没认真研究过MIPS的架构细节，这一点是某位真正成功设计出大量产 CPU，并
: 对ARM和MIPS做过深入研究的朋友告诉我的，当我还在ARM时，他见我一次就抱怨一次）
: 。全世界学习处理器架构设计的人，无不以MIPS作为学习和研究目标的。至今在处理器
: 本身的许多技术路线上，也要领先ARM 两年以上，比如多处理（多线程和多核）、64位
: 等等。"
|
L*****3
发帖数: 922 | 5 ：）.嘿嘿。
【在 Y**N 的大作中提到】
: ding :)
|
L*****3
发帖数: 922 | 6 没错，mips无疑在市场上落后了。
但俺关心他是不是还有潜力,比如一个大牛看上了他家的技术，arm牛也是因为傍上了
google吧，mips能不能傍上微软和nok?
【在 w***n 的大作中提到】
: mips, armh, intc 谁优谁劣得由市场说了算。全世界都学习mips 这个说法的原因很简
: 单，那就是他的创始人之一john hennessey 是个畅销教材的作者，当然在书中是用
: mips 作例子了。
|
L*****3
发帖数: 922 | 7 恩，俺来晚廖，讨论没赶上。
arm现在摊子很大，coretex这个产品的应用好像很牛，mips没法匹敌。
但据说mips64位芯片很好使，有没有可能被微软和nok看中，也就从此扭转局势？
功的
【在 s******v 的大作中提到】
: 我那时候研究mips的时候，也看到了这个，后来在版上讨论的时候，还是东海兔子说的
: 一句话，很有
: 道理：这个是SoC，不仅仅是cpu，还要其他的子系统，arm在这个方面有很多而且成功的
: solution，mips很欠缺，大概是这个意思吧。
|
s******v
发帖数: 4495 | 8 MIPS和ARMH都是卖IP，一句半句说不清，你可能要再多看一些文章，其实我也不是这行
，看个10小
时，最少大概关系就能搞明白。
arm不是榜上了google，而是榜上了，aapl, brcm, qcom, nvda, txn, ste, sumsang,
mrvl, freescale, 还有大概500多家公司。arm soc 在mobile里面占95%+
mips 一直想打入mobile，他的ceo也尽最大的努力去造势，但还是不行。
【在 L*****3 的大作中提到】
: 没错，mips无疑在市场上落后了。
: 但俺关心他是不是还有潜力,比如一个大牛看上了他家的技术，arm牛也是因为傍上了
: google吧，mips能不能傍上微软和nok?
|
L*****3
发帖数: 922 | 9 well said!
我不太在乎arm那个95%的占有率，这个其实对mips今后的价格预测不见得是坏消息，俺
比较在意的是mips有没有希望今后几个月傍个大款，挤进去分杯羹。
看来mips的基础有了，就看能不能找个牛人来做市场了。
,
【在 s******v 的大作中提到】
: MIPS和ARMH都是卖IP，一句半句说不清，你可能要再多看一些文章，其实我也不是这行
: ，看个10小
: 时，最少大概关系就能搞明白。
: arm不是榜上了google，而是榜上了，aapl, brcm, qcom, nvda, txn, ste, sumsang,
: mrvl, freescale, 还有大概500多家公司。arm soc 在mobile里面占95%+
: mips 一直想打入mobile，他的ceo也尽最大的努力去造势，但还是不行。
|
g********4
发帖数: 4959 | |
