o*******s
发帖数: 1375 | |
s*****2
发帖数: 1035 | 2 不能那么绝对吧.
其实财政报表都做假, 给lehman做审计的四大之一竟然都没有看出帐面缺5个亿.
上了头版后来, 不也不了了之了.
【在 o*******s 的大作中提到】
: 为什么有人还买中国公司的股票呢?
|
h****g
发帖数: 312 | 3 美国股市里面有几家公司没有财政报表都做假？BTW，理论上说，那不叫财政报表都做
假,那叫包装上市。一家公司有lawsuit, 不一定说明他有问题。lawsuit最多的是
google，MS，etc。如果你有兴趣，你可以看看CNBC的最喜欢唱衰中国股票的HERB
GREENBERG与Dave Gentry, president of RedChip的辩论。撇去管理人不谈，美国
market上的China stock资质远好于同等美国公司。大家可能看到很多中国公司的负面
新闻，尤其是近半年，街上叫China reverse merger crackdown。与其说是中国公司的
问题不如说是商业上的保守主义和歧视。 |
h****g
发帖数: 312 | 4 当然，中国公司也有自己的问题。突出表现在财务管理不规范（大部分case是这个），
不care普通股民利益（07、08年中石化中石油）。其实，在美国上市的中国公司很可怜
。因为不规范，不能在大陆上市，只能曲线救国在美国上市.象当年的sina和sohu，想
在大陆上市，证监会不批，你一点脾气都没有。Best of best,转一圈能回归就最好。
要不然以大陆股市“钱多，人傻，速来”的特点，谁跑到美国来上市？当年的中石化总
经理李毅中就曾经感慨到美国上市是个错误。后来花了大力气回归。 |
h****g
发帖数: 312 | 5 再回头说中国公司的case。一方面，美国政府的政策使这样的case容易成立。另一方面
，柿子拣软的捏。一般的vulture，谁敢没事儿找gs，bofa这样的大牛单挑？case还没
到法院，老婆小孩估计就不见了。有兴趣去wikileak看看黑水client list上的大公司
。花那么多的钱annually也要给股东一个交代啊。 |
a*****e
发帖数: 121 | 6 笑而不语。
【在 h****g 的大作中提到】
: 美国股市里面有几家公司没有财政报表都做假？BTW，理论上说，那不叫财政报表都做
: 假,那叫包装上市。一家公司有lawsuit, 不一定说明他有问题。lawsuit最多的是
: google，MS，etc。如果你有兴趣，你可以看看CNBC的最喜欢唱衰中国股票的HERB
: GREENBERG与Dave Gentry, president of RedChip的辩论。撇去管理人不谈，美国
: market上的China stock资质远好于同等美国公司。大家可能看到很多中国公司的负面
: 新闻，尤其是近半年，街上叫China reverse merger crackdown。与其说是中国公司的
: 问题不如说是商业上的保守主义和歧视。
|
j*****h
发帖数: 3292 | 7 楼主的逻辑相当强
其实，在美国上市的中国公司很可怜。因为不规范，不能在大陆上市，只能曲线救国在
美国上市.象当年的sina和sohu，想
【在 h****g 的大作中提到】
: 再回头说中国公司的case。一方面，美国政府的政策使这样的case容易成立。另一方面
: ，柿子拣软的捏。一般的vulture，谁敢没事儿找gs，bofa这样的大牛单挑？case还没
: 到法院，老婆小孩估计就不见了。有兴趣去wikileak看看黑水client list上的大公司
: 。花那么多的钱annually也要给股东一个交代啊。
|
m****2
发帖数: 128 | 8 参见CCME
【在 o*******s 的大作中提到】
: 为什么有人还买中国公司的股票呢?
|
s****l
发帖数: 10462 | 9 一团浆糊啊
【在 h****g 的大作中提到】
: 当然，中国公司也有自己的问题。突出表现在财务管理不规范（大部分case是这个），
: 不care普通股民利益（07、08年中石化中石油）。其实，在美国上市的中国公司很可怜
: 。因为不规范，不能在大陆上市，只能曲线救国在美国上市.象当年的sina和sohu，想
: 在大陆上市，证监会不批，你一点脾气都没有。Best of best,转一圈能回归就最好。
: 要不然以大陆股市“钱多，人傻，速来”的特点，谁跑到美国来上市？当年的中石化总
: 经理李毅中就曾经感慨到美国上市是个错误。后来花了大力气回归。
|
