r*m
发帖数: 16380 | 1 就是世界上现在的财富，以及对流动性的需求，大大大大与黄金的存量，所以用黄金为
货币基准没有可行性。 |
b*******2
发帖数: 3202 | 2 我就不展开说了，这个是客观原因，还有一个主观原因
【在 r*m 的大作中提到】
: 就是世界上现在的财富，以及对流动性的需求，大大大大与黄金的存量，所以用黄金为
: 货币基准没有可行性。
|
w*********s
发帖数: 2136 | 3 you forget that gold is very very very very divisible!
you can have one gram of gold in your hand and call it 100 thousand dollars or worth a BMW. |
r*m
发帖数: 16380 | 4 yes, in your wet dream. maybe.
by the way, why would I want that tiny tiny bit of yellow stuff instead of a
BMW?
dollars or worth a BMW.
【在 w*********s 的大作中提到】
: you forget that gold is very very very very divisible!
: you can have one gram of gold in your hand and call it 100 thousand dollars or worth a BMW.
|
w****k
发帖数: 10542 | 5 是啊，人类历史上最极端的困难情况下，硬通货是粮食和水源，不是黄金。
两次世界大战中交战国家都拼命囤积各种战略物资和民生物资，所以大量黄金就流向美
国这个旁观者了。
a
【在 r*m 的大作中提到】
: yes, in your wet dream. maybe.
: by the way, why would I want that tiny tiny bit of yellow stuff instead of a
: BMW?
:
: dollars or worth a BMW.
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
Just revalue gold to 100,000$ / OZ then you have gold to cover it all.
【在 r*m 的大作中提到】
: 就是世界上现在的财富，以及对流动性的需求，大大大大与黄金的存量，所以用黄金为
: 货币基准没有可行性。
|
w*********s
发帖数: 2136 | 7 exactly, not everyone wants the same thing.
that is why human invented a value storage medium called money.
a
【在 r*m 的大作中提到】
: yes, in your wet dream. maybe.
: by the way, why would I want that tiny tiny bit of yellow stuff instead of a
: BMW?
:
: dollars or worth a BMW.
|
k***n
发帖数: 3158 | 8 you were again comparing apple to orange
BMW should be compared to Benz
and gold should be compared to those green papers with dead men on them
a
【在 r*m 的大作中提到】
: yes, in your wet dream. maybe.
: by the way, why would I want that tiny tiny bit of yellow stuff instead of a
: BMW?
:
: dollars or worth a BMW.
|
b*******2
发帖数: 3202 | 9 黄金结算，世界储备银行，世界结算银行都不会答应
土共的中央银行也不会答应
大家在一个自洽的谎言中过的很幸福 |
w*********s
发帖数: 2136 | 10 mmm... 40 years is not a very long time in history.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 黄金结算，世界储备银行，世界结算银行都不会答应
: 土共的中央银行也不会答应
: 大家在一个自洽的谎言中过的很幸福
|
|
|
b********t
发帖数: 8181 | 11 纸币都快要作废了，你怎么又想出拿黄金做货币？
【在 r*m 的大作中提到】
: 就是世界上现在的财富，以及对流动性的需求，大大大大与黄金的存量，所以用黄金为
: 货币基准没有可行性。
|
w*********s
发帖数: 2136 | 12 易物换物，拿股票当货币挺好。
【在 b********t 的大作中提到】
: 纸币都快要作废了，你怎么又想出拿黄金做货币？
|
w******y
发帖数: 337 | 13 不能这么看。囤积粮食什么的战略物资是短期的，不可能储藏太久，储藏成本高，而且
是会快速消耗的。
平时不可能靠这些来储存积累财富的。那么当你需要的时候怎么办呢？黄金就是能换回
这些战略物资的货
币。没有其他货币能有象黄金这样好的通用性和储藏性。所以历史选择了黄金。白银同
样是货币，不过储
量大，价值低，储藏成本高于黄金，所以近代货币属性有所降低。不过白银工业用途广
。on the ground
的储量现在比黄金更低。现在的疯涨我认为是对过去50年过低估值的correction，而不
是简单的泡沫。
【在 w****k 的大作中提到】
: 是啊，人类历史上最极端的困难情况下，硬通货是粮食和水源，不是黄金。
: 两次世界大战中交战国家都拼命囤积各种战略物资和民生物资，所以大量黄金就流向美
: 国这个旁观者了。
:
: a
|
w****k
发帖数: 10542 | 14 你说错了，真正的世界大战，绝对没有国家会屯黄金，因为没啥用。
都被别人用大炮轰成渣了，要黄金何用。
【在 w******y 的大作中提到】
: 不能这么看。囤积粮食什么的战略物资是短期的，不可能储藏太久，储藏成本高，而且
: 是会快速消耗的。
: 平时不可能靠这些来储存积累财富的。那么当你需要的时候怎么办呢？黄金就是能换回
: 这些战略物资的货
: 币。没有其他货币能有象黄金这样好的通用性和储藏性。所以历史选择了黄金。白银同
: 样是货币，不过储
: 量大，价值低，储藏成本高于黄金，所以近代货币属性有所降低。不过白银工业用途广
: 。on the ground
: 的储量现在比黄金更低。现在的疯涨我认为是对过去50年过低估值的correction，而不
: 是简单的泡沫。
|
w******y
发帖数: 337 | 15 忘了哪个兄弟的帖子说了，gold is money，dollar is currency。说的真不错。黄金白银
是价值储藏介
质。米元只是替代它们的流通功能，部分替代价值储藏功能。布雷顿森林体系瓦解之前
，这个价值储藏功
能是被强行绑定的。但它也极大限制了米国的货币政策的调节功能。比如这次如果米国
还是必须以黄金为
基础发行美元，那么就没有这些QE了，基本只能等死然后熬着，也不能靠印钞票输出通
胀祸害世界（当然
结果是大萧条祸害世界，我个人认为还是目前这样好点）不过当米元狂印看着要变米纸
的时候，价值储藏
功能迅速流失，大家会涌回金银的。从布雷顿森林体系瓦解那天开始，这种情况就是不
可避免的了，时间
问题。因为米元作为国际货币，没了金本位的制约，利用铸币税掠夺世界财富实在是成
本太低了。这个诱
惑没人抵御的了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 不能这么看。囤积粮食什么的战略物资是短期的，不可能储藏太久，储藏成本高，而且
: 是会快速消耗的。
: 平时不可能靠这些来储存积累财富的。那么当你需要的时候怎么办呢？黄金就是能换回
: 这些战略物资的货
: 币。没有其他货币能有象黄金这样好的通用性和储藏性。所以历史选择了黄金。白银同
: 样是货币，不过储
: 量大，价值低，储藏成本高于黄金，所以近代货币属性有所降低。不过白银工业用途广
: 。on the ground
: 的储量现在比黄金更低。现在的疯涨我认为是对过去50年过低估值的correction，而不
: 是简单的泡沫。
|
w******y
发帖数: 337 | 16 世界大战是暂时的。没世界大战时你怎么准备？不储藏财富吗？还有，就算你说的世界
大战时要去储备战
略物资，你拿什么去换？这就是我说的意思。也是为什么黄金都到了美国。
【在 w****k 的大作中提到】
: 你说错了，真正的世界大战，绝对没有国家会屯黄金，因为没啥用。
: 都被别人用大炮轰成渣了，要黄金何用。
|
w****k
发帖数: 10542 | 17 你的假设都是错的。真打起仗来，你有黄金人都不换给你。
比如现在的利比亚。所以中国才屯那么多铜啊，打起来就没地进口铜了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 世界大战是暂时的。没世界大战时你怎么准备？不储藏财富吗？还有，就算你说的世界
: 大战时要去储备战
: 略物资，你拿什么去换？这就是我说的意思。也是为什么黄金都到了美国。
|
w******y
发帖数: 337 | 18 货币不仅有流通功能，还有价值储藏功能。这个帮主要好好想想。我上面帖子解释了我
的观点。
【在 r*m 的大作中提到】
: 就是世界上现在的财富，以及对流动性的需求，大大大大与黄金的存量，所以用黄金为
: 货币基准没有可行性。
|
w******y
发帖数: 337 | 19 敌对国不换，不等于没人换。二战米国发战争财的例子还不够吗？你自己不也说了黄金
都到了米国吗？这
个历史多次证明了。都不需要再假设论证了。还有，战争都是世界大战吗？中小范围冲
突，大的自然灾
害，政局动荡什么的，这些都不需要考虑吗？除了国家储备，个人民间的财富不需要储
备吗？你看谁家藏
一堆铜一堆煤的？就算你藏民生物资煤呀粮食什么的，这些都只能应急一两星期，月，
撑死一年什么的。
灾害来了你能带着走吗？你能存多久呢多少呢？
【在 w****k 的大作中提到】
: 你的假设都是错的。真打起仗来，你有黄金人都不换给你。
: 比如现在的利比亚。所以中国才屯那么多铜啊，打起来就没地进口铜了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 20 没必要把黄金当货币。但试想一下如果遇到类似民国末年或者魏玛共和国时期的恶性通
货膨胀，作为一个平民来说应该如何应对？而且现在这个恶性通膨可能还是世界性的，
哪个国家不印钱就意味着哪个国家的财富被别人掠夺。 |
