b*******t
发帖数: 39 | 1 我炒股不久，也有一段时间了，一直是TA的路，最近偶尔看到国内的一些网站的文章，
关于庄家的操盘手法，还有庄家的阴谋论，等等。很多这样的书和文章，都是国内的中
文网站上的。看了之后，很困惑，我一直做的是美国的股市，不碰国内的A股。美国也
是如此吗？ 股价也是被庄家和操纵和控制吗？ 如果是这样的话，那我以及这里这么多
大牛走的TA的路岂不是简直是一个没有任何作用的joke？ 因为股价是被庄家人为的控
制和操纵的，TA还有屁用。
还有，如果版上有人说美国也是如此，庄家操盘操纵股价，吸大众的钱，那我就觉得不
太可能了，比如apple的cap是304.64B， 就算高盛想操纵apple的股价从中获利，我想
他也没这个资本实力去操纵apple的股价，想让他升就能生想跌就跌？ 我觉得不可能。
希望大家一起讨论这个问题，因为如果股价被庄家操纵，那么TA的路就是一个joke了。
。。 |
d******u
发帖数: 663 | 2 牛顿力学在微观领域是个Joke，但在宏观领域是真理。
博弈论对一个人来说是Joke，对社会来说就是真理。
类似，如果庄家力量远远大于散户，那么TA就是Joke，否则庄家也要尊重TA。 |
b*******t
发帖数: 39 | 3 说的好深奥，没明白。呵呵
那么关于我的问题，美国的股市，也是庄家人为操纵吗？如果这样，那么这里这么多人
包括我自己研究TA不就是一个joke了吗。还有，apple的cap304.64B，就算高盛也没有
这个资金实力去操纵，如何解释庄家操纵股价？
【在 d******u 的大作中提到】
: 牛顿力学在微观领域是个Joke，但在宏观领域是真理。
: 博弈论对一个人来说是Joke，对社会来说就是真理。
: 类似，如果庄家力量远远大于散户，那么TA就是Joke，否则庄家也要尊重TA。
|
d******u
发帖数: 663 | 4 股市也有自身的规律，也有人为的意愿。
一个球往哪踢，虽然有人的意愿，人也要遵守自然规律。
TA和庄家不是一个层次上的两个事情。
少数人在牛，也得尊重规律，借此征服另一些人。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 说的好深奥，没明白。呵呵
: 那么关于我的问题，美国的股市，也是庄家人为操纵吗？如果这样，那么这里这么多人
: 包括我自己研究TA不就是一个joke了吗。还有，apple的cap304.64B，就算高盛也没有
: 这个资金实力去操纵，如何解释庄家操纵股价？
|
c**********n
发帖数: 45 | 5 TA不能说完全没用，但懂得什么时候用TA，什么时候的用FA。
跟风不完全是错的，的看你跟的中间还是后面。
股市这东西还是经验靠谱，经历多了你就会发现 FA TA 这全是忽悠人的。
还有就是TA的成功率只在60-70%，全靠它就等同自焚。
介绍你本书“Investment Psychology Explained” |
z****u
发帖数: 305 | 6 我觉得从散户的角度，炒美股的散户比在中国炒A股的散户要幸福（在中国有内幕消息
的除外）。 因为美国的监管相对严格，所以创造了一个更加公平的炒股环境，庄家不
敢太乱搞。 而老美散户也比较笨一点，不像中国人那么爱研究，所以我们的竞争对手
比较弱。。。哈哈！
不过老美股民也有优势，因为他们可以从很多第三方的网站和评论获得指导，尤其是一
些给钱的。但我们中国人在这边炒股一般喜欢凭着自己的感觉走，当然主要也是没有那
么多的精力啦，所以就喜欢听一些朋友的推荐啦，网上的匹克啦等等。除非是全职炒股
的，如果白天上班，晚上还要研究股票，也够折腾人的，如果是英文的，就更够呛了。
。。
话又说回来，技术分析不是万能的，完全不看也是万万不能滴！！！ |
d******u
发帖数: 663 | 7 直接回答楼主问题，美国股市自然有庄，只是大庄很少，而且必须听政府的话。庄家钱
多，一买就涨，一卖就跌，还能不让炒股了？钱多不是庄的错。
但即使有庄，TA一样有用。 |
d******e
发帖数: 6945 | 8 这个问题很重要，需要你自己多思考。
庄家你认为有就有，没有就没有。
QE2就可以认为是政府和大机构一直合伙做名庄，拉抬股市。任何大盘股你也可以这么
理解，例如那些机构一些upgrade或者downgrade某个版块或者股票的时候，里面就有私
活，有坐庄的成分。
垃圾股，一个几十万的高手就可以做庄了。
没有啥东西是joke，也没有啥东西是圣杯。 |
b*****2
发帖数: 651 | 9 看看HGSI, 看看庄家怎么把价钱刚好控制在27, 最大限度地杀掉OPTION. FDA APPROVAL
只是几天前的事情. 只有象BUYOUT这种EVENT才能打乱他们的计划. 操纵的痕迹太明显
了. |
b*******t
发帖数: 39 | 10 你说的有两个问题： 第一，你说有庄家，对于cap小的股票我觉得有肯能，但是对于
apple这样304.64B的cap，我不认为美国有任何一个机构或者公司能有这样的资金实力
做它的庄家，就是说没有一个机构有能力让apple涨就涨让他跌就跌。所以，你说apple
的庄家可能存在吗？呵呵
第二。如果对于中小cap的股票真的像你所说的有庄家操纵，那么你说TA有用我就不同
意了，这种情况下TA就没用了，因为完全是被庄家人为的按照计划来出货和卖货，来操
纵股价。TA只是基于没有人为操纵的一种统计和概率分析。而且，操纵的时候，庄家会
用各种手段使得它吸货的时候股价基本不怎么涨，比如我随便说几个手段，庄家可以玩
夹板，用一边买一边卖的方式吸货，只不过最终买的比卖的多。
总之，这只是举一个例子，庄家在操纵的时候是有很多手段和方法的，甚至他可以同时
用几十个不同的账户互相倒手来吸货或者出货，所以他操纵的时候，TA根本detect不到
大的价格或者量的变化。所以，我才说，这种庄家操纵的中小capTA没有用。
欢迎交流，呵呵
【在 d******u 的大作中提到】
: 直接回答楼主问题，美国股市自然有庄，只是大庄很少，而且必须听政府的话。庄家钱
: 多，一买就涨，一卖就跌，还能不让炒股了？钱多不是庄的错。
: 但即使有庄，TA一样有用。
|
|
|
z****u
发帖数: 305 | 11 其实国外散户很少的，大概90％炒股的都是机构。机构和机构之间的斗争我们小股民是
猜不透的。对于我们来说，最实在
的就是看大势，跟板块，如果结合一定的个股分析就最好了。这里的机构也不是以赚小
股民的钱来成功的。
apple
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你说的有两个问题： 第一，你说有庄家，对于cap小的股票我觉得有肯能，但是对于
: apple这样304.64B的cap，我不认为美国有任何一个机构或者公司能有这样的资金实力
: 做它的庄家，就是说没有一个机构有能力让apple涨就涨让他跌就跌。所以，你说apple
: 的庄家可能存在吗？呵呵
: 第二。如果对于中小cap的股票真的像你所说的有庄家操纵，那么你说TA有用我就不同
: 意了，这种情况下TA就没用了，因为完全是被庄家人为的按照计划来出货和卖货，来操
: 纵股价。TA只是基于没有人为操纵的一种统计和概率分析。而且，操纵的时候，庄家会
: 用各种手段使得它吸货的时候股价基本不怎么涨，比如我随便说几个手段，庄家可以玩
: 夹板，用一边买一边卖的方式吸货，只不过最终买的比卖的多。
: 总之，这只是举一个例子，庄家在操纵的时候是有很多手段和方法的，甚至他可以同时
|
z****u
发帖数: 305 | 12 为什么大部分时候我回了以后就没有人再跟贴了呢？我是不是应该换个昵称，叫“好贴
终结者”？~~@……&*%&……￥%*&……郁闷 |
g*****u
发帖数: 14294 | 13 好贴没把握，终结者根据定义基本成立。
【在 z****u 的大作中提到】
: 为什么大部分时候我回了以后就没有人再跟贴了呢？我是不是应该换个昵称，叫“好贴
: 终结者”？~~@……&*%&……￥%*&……郁闷
|
z****u
发帖数: 305 | 14 要不叫“填坑三八红旗手”？
【在 g*****u 的大作中提到】
: 好贴没把握，终结者根据定义基本成立。
|
d******e
发帖数: 6945 | 15 你的结论好像是一句话：TA炒美股没用。
主席哭了，很多人都哭了。
apple
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你说的有两个问题： 第一，你说有庄家，对于cap小的股票我觉得有肯能，但是对于
: apple这样304.64B的cap，我不认为美国有任何一个机构或者公司能有这样的资金实力
: 做它的庄家，就是说没有一个机构有能力让apple涨就涨让他跌就跌。所以，你说apple
: 的庄家可能存在吗？呵呵
: 第二。如果对于中小cap的股票真的像你所说的有庄家操纵，那么你说TA有用我就不同
: 意了，这种情况下TA就没用了，因为完全是被庄家人为的按照计划来出货和卖货，来操
: 纵股价。TA只是基于没有人为操纵的一种统计和概率分析。而且，操纵的时候，庄家会
: 用各种手段使得它吸货的时候股价基本不怎么涨，比如我随便说几个手段，庄家可以玩
: 夹板，用一边买一边卖的方式吸货，只不过最终买的比卖的多。
: 总之，这只是举一个例子，庄家在操纵的时候是有很多手段和方法的，甚至他可以同时
|
