b***a
发帖数: 6422 | 1 如果是，具体算什么行业的龙头股？
如果能顺带分析一下其前景更好，谢谢！ |
S******s
发帖数: 914 | 2 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股，因为它并没有一呼百应的
气势，它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是，CSCO历来是tech sector的风向
标，如果CSCO业绩变好，则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
决定的，因为它的产品，例如路由器，交换机和3/4G通讯产品等，都是科技电讯企业扩
张时要采购的产品。CSCO变好，说明企业采购增加，经济变好。三季度CSCO的业绩不及
预期，所以当天大跌。主要是两个原因，Chambers已经说过，一是，美国经济疲软，政
府机构采购减少，欧洲市场不振，采购减少。二是竞争，其实就是来自华为的竞争。
CSCO的前景，取决于美国经济的恢复情况，如果经济好转，CSCO在美国的经营会好转，
因为在美国市场，因为政治因素，CSCO面临的竞争很少，因为华为进不来。另外，在高
端路由器，CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场，CSCO今后的日子不会比现在好过
，因为它竞争不过华为，无论在欧洲还是其他新兴市场。倒不是因为华卫的技术比CSCO
高多少，路由器的技术其实很简单，一个箱子插几块板子，也不需要太快的处理器和复
杂的软件，而是因为华为的狼群战术和价格可以搞死一切对手。华为为开发可以把员工
逼得跳楼，服务上也可以把竞争对手逼得跳楼。华卫可以派人24小时轮班倒给客户安装
设备，并且价格低，CSCO根本没戏。就像你要顾一个顾个打扫卫生的，有人需要预约收
费高还周末不工作，华为可以不用预约随叫随到并且人家收一块它收五毛。如果没有政
治因素，把华为放到美国，用不了五年，CSCO一定会消失。所以，今后CSCO只能在老家
吃老本，前景不怎么乐观。Chambers是很NB的一个人，碰上中国狼也一样歇菜。
不过，炒股，特别是短期的，与这些FA并没有多大联系，因为垃圾也可以炒翻天。你只
要别把CSCO当成退休股买就成。
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果是，具体算什么行业的龙头股？
: 如果能顺带分析一下其前景更好，谢谢！
|
j*a
发帖数: 14423 | 3 CSCO在外行人来看就是做路由器的 但这是非常不全面的
要把CSCO看成一个软件公司
【在 S******s 的大作中提到】
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股，因为它并没有一呼百应的
: 气势，它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是，CSCO历来是tech sector的风向
: 标，如果CSCO业绩变好，则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的，因为它的产品，例如路由器，交换机和3/4G通讯产品等，都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好，说明企业采购增加，经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期，所以当天大跌。主要是两个原因，Chambers已经说过，一是，美国经济疲软，政
: 府机构采购减少，欧洲市场不振，采购减少。二是竞争，其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景，取决于美国经济的恢复情况，如果经济好转，CSCO在美国的经营会好转，
: 因为在美国市场，因为政治因素，CSCO面临的竞争很少，因为华为进不来。另外，在高
: 端路由器，CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场，CSCO今后的日子不会比现在好过
|
S******s
发帖数: 914 | 4 当然你可以把它看成一个软件公司，就像你可以把麦当劳看成是一个牛肉公司一样，而
事实是它不是，因为他的主营业务和收入都不是软件。CISCO现在的主要产品是：
router and switches, PBX, 3/4G products, software. Software仅仅是一部分，并
且主要是IOS，也就是为它的产品服务的。即使有很多的人在CISCO做软件工作，CISCO
也不是一个真正的软件公司。
【在 j*a 的大作中提到】
: CSCO在外行人来看就是做路由器的 但这是非常不全面的
: 要把CSCO看成一个软件公司
|
b***a
发帖数: 6422 | 5 多谢！
【在 S******s 的大作中提到】
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股，因为它并没有一呼百应的
: 气势，它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是，CSCO历来是tech sector的风向
: 标，如果CSCO业绩变好，则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的，因为它的产品，例如路由器，交换机和3/4G通讯产品等，都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好，说明企业采购增加，经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期，所以当天大跌。主要是两个原因，Chambers已经说过，一是，美国经济疲软，政
: 府机构采购减少，欧洲市场不振，采购减少。二是竞争，其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景，取决于美国经济的恢复情况，如果经济好转，CSCO在美国的经营会好转，
: 因为在美国市场，因为政治因素，CSCO面临的竞争很少，因为华为进不来。另外，在高
: 端路由器，CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场，CSCO今后的日子不会比现在好过
|
c*********t
发帖数: 2921 | 6 市场上不缺龙头股，为什么还要挖掘龙头股呢？思科在牛，股价翻番太难了。
就抓住已经证明了的龙头股不放松就好了。
这样的股票有：
AAPL
CTRP
PCLN
BRCM
SNDK
NFLX
LVS
SLV
GLD
BIDU
VMW
FFIV
CRM
AMZN
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果是，具体算什么行业的龙头股？
: 如果能顺带分析一下其前景更好，谢谢！
|
k****n
发帖数: 1334 | 7 you can't be more wrong
这个公司在转型，外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好，它其实
在转型，但是却又从来不提，新闻也很少提，但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
很有道理，要看作一个软件公司，2/3的开发人员都已经转为software developers。它
的主要收入转变为一揽子的solution，这个是华为没法比的。
转型必然有风险，很明显现在是一个变动很大的时候。
CISCO
【在 S******s 的大作中提到】
: 当然你可以把它看成一个软件公司，就像你可以把麦当劳看成是一个牛肉公司一样，而
: 事实是它不是，因为他的主营业务和收入都不是软件。CISCO现在的主要产品是：
: router and switches, PBX, 3/4G products, software. Software仅仅是一部分，并
: 且主要是IOS，也就是为它的产品服务的。即使有很多的人在CISCO做软件工作，CISCO
: 也不是一个真正的软件公司。
|
a**n
发帖数: 2994 | 8 基本上一派胡言，csco的主要competitior里面，排在huawei前面的不知道
有多少。
还什么国外市场不行，5年后csco会消失，你到底看没看最近的ER？
这种一看就是没认真看报表，也不懂csco到底是做什么的，revenue来自何处的
【在 S******s 的大作中提到】
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股，因为它并没有一呼百应的
: 气势，它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是，CSCO历来是tech sector的风向
: 标，如果CSCO业绩变好，则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的，因为它的产品，例如路由器，交换机和3/4G通讯产品等，都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好，说明企业采购增加，经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期，所以当天大跌。主要是两个原因，Chambers已经说过，一是，美国经济疲软，政
: 府机构采购减少，欧洲市场不振，采购减少。二是竞争，其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景，取决于美国经济的恢复情况，如果经济好转，CSCO在美国的经营会好转，
: 因为在美国市场，因为政治因素，CSCO面临的竞争很少，因为华为进不来。另外，在高
: 端路由器，CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场，CSCO今后的日子不会比现在好过
|
S**********r
发帖数: 553 | 9 作为一个在深水下的CSCO大股东，看了你的帖子后感到很不安。。。。。
就算在CSCO不济，it可以成为MSFT or iNTC吗？
decent dividend with stable share price???
【在 S******s 的大作中提到】
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股，因为它并没有一呼百应的
: 气势，它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是，CSCO历来是tech sector的风向
: 标，如果CSCO业绩变好，则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的，因为它的产品，例如路由器，交换机和3/4G通讯产品等，都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好，说明企业采购增加，经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期，所以当天大跌。主要是两个原因，Chambers已经说过，一是，美国经济疲软，政
: 府机构采购减少，欧洲市场不振，采购减少。二是竞争，其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景，取决于美国经济的恢复情况，如果经济好转，CSCO在美国的经营会好转，
: 因为在美国市场，因为政治因素，CSCO面临的竞争很少，因为华为进不来。另外，在高
: 端路由器，CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场，CSCO今后的日子不会比现在好过
|
g*****u
发帖数: 14294 | 10 “排在huawei前面的不知道有多少”
多少，要不要用上脚趾一起数？
【在 a**n 的大作中提到】
: 基本上一派胡言，csco的主要competitior里面，排在huawei前面的不知道
: 有多少。
: 还什么国外市场不行，5年后csco会消失，你到底看没看最近的ER？
: 这种一看就是没认真看报表，也不懂csco到底是做什么的，revenue来自何处的
|
|
|
n******n
发帖数: 12088 | 11 你这些所谓龙头哪个翻番不难？
【在 c*********t 的大作中提到】
: 市场上不缺龙头股，为什么还要挖掘龙头股呢？思科在牛，股价翻番太难了。
: 就抓住已经证明了的龙头股不放松就好了。
: 这样的股票有：
: AAPL
: CTRP
: PCLN
: BRCM
: SNDK
: NFLX
: LVS
|
b*p
发帖数: 242 | 12 支持。
csco的目标是商务硬件软件服务一条龙。它的video conferencing and collaboration
solution还是很有潜力的。不过，华为估计也会跟进的。
The problem with csco is that its management team is nasty in terms of looking after shareholders' value.
【在 k****n 的大作中提到】
: you can't be more wrong
: 这个公司在转型，外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好，它其实
: 在转型，但是却又从来不提，新闻也很少提，但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
: 很有道理，要看作一个软件公司，2/3的开发人员都已经转为software developers。它
: 的主要收入转变为一揽子的solution，这个是华为没法比的。
: 转型必然有风险，很明显现在是一个变动很大的时候。
:
: CISCO
|
S******s
发帖数: 914 | 13 首先，我送你两个字：SB。我希版主不要封我，因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
第一，华为的competitior到底有多少，看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
是一无所知，你只知道喷粪。现在我告诉你，华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
商，这个不是我评的，Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
competitior有三家：Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
营收数字：
（北美，2010预计） CISCO ALCATEL HP JUNIPER
Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
（欧洲，2009） ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
Sales Revenue(CNY) 194.08B 115.53B 139.83B 149.1B
华为是非上市公司，没有责任按季度公布财务数字，所以2010的数字尚不得而知。但是
华为在2009年的audited financial report中Sales Revenue已达21.8B。无论是与欧洲
三大比，还是用华为2009的营收去与北美的四大比，你如果脑子没锈掉还会算数的话，
因该知道华为排第几。而华为每年的增长为20%左右。
第二，你对CISCO的产品同样一无所知。CISCO现在正在转型是事实，然而它的主要业务
还是卖设备，主要营收仍然来自设备和相关软件服务，不是软件。这一点同样不是我讲
的，Chambers在三季度股东大会上，股东质疑其产品线偏离传统产品线时解释，其重点
仍然在传统关键业务，CISCO的传统关键业务是是什么，你大概根本不清楚。我确实没
看过CISCO的报表，因为我不玩CISCO，今后也不打算看。你既然看过，也懂得CSCO是干
什么的，revenue来自何处，不妨列个breakdown出来，我倒很有兴趣看看这个各部分业
务的营收情况。不过，以我的常识，只有你这样的傻叉才会在财务报表中把路由器或是
交换机等各卖了多少钱等信息列出来，因为这属于商业机密。
第三，来看看如果把华为放在美国，CISCO五年内会不会消失。CISCO成立于1984年，起
家时就是做network设备。华为成立于1987年，当时任正非只有三间破房在组装小型电
话交换机。华为真正进入rotuer and switch市场是在2000年左右。只用了10年的时间
，已经撼动CISCO的地位。在挪威，华为可以击败ERRICSSON为挪威市场提供设备，全球
top 50家电讯公司，45家使用华为的设备。华为在进入美国市场时，美国厂家一窝蜂起
诉华为盗窃技术，最后到了国会议员提案说华为有军方背景，有政府支持，任正非本身
就是军人出身是少校级别，所以华卫产品有损国家安全之虞，不能买，也不准开厂。这
就是美国的自由市场行为，鬼都知道这背后是什么东西在起作用。所以这些肮脏行为没
有一个是指责华为产品质量不好的。当时有个报道，想购买华设备的一家公司的CEO说
，我是海军陆战队退役军官与任正非级别相当，我难以想象我到我如果到中国做生意，
中国政府会拒绝仅仅因为我在陆战队服过役。这可是美国人的感慨。另外，CISCO目前
的收入50%来自美国市场，而华为国际市场比例为65%。如果华为进入美国，将直接打击
CISCO50%的市场，以华为的血腥竞争方式，如过没有政治因素制约，CISCO能活下来的
可能性不大。Chambers在三季度股东大会上明确说了主要竞争来自中国。Chambers因该
比你个傻叉更清楚对手是谁，威胁在哪里。
最后，我多少觉着我费这些劲跟你个傻插讲这些东西不值得。所以，我建议你张嘴喷粪
前先裂解一下市场和各公司的基本情况，免得让费我时间。另外告诉你，我多少就是靠
CISCO的硬件和软件吃饭的，对CISCO产品的了解大概比你个傻叉更清楚。
【在 a**n 的大作中提到】
: 基本上一派胡言，csco的主要competitior里面，排在huawei前面的不知道
: 有多少。
: 还什么国外市场不行，5年后csco会消失，你到底看没看最近的ER？
: 这种一看就是没认真看报表，也不懂csco到底是做什么的，revenue来自何处的
|
s****l
发帖数: 10462 | |
f*****t
发帖数: 261 | 15 Starbugs比较牛，分析很有道理。去掉那些不和谐字节，主贴和上面的副贴，写的相当
不错。 |
l**********o
发帖数: 9952 | 16 不大了解这两家公司，不过我对华为是非常景仰的～～～
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
: 首先，我送你两个字：SB。我希版主不要封我，因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一，华为的competitior到底有多少，看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知，你只知道喷粪。现在我告诉你，华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商，这个不是我评的，Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家：Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字：
: （北美，2010预计） CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: （欧洲，2009） ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
|
b*p
发帖数: 242 | 17 华为现在每年这么多专利申请的总体质量怎么样？听说每年是有指标的。
另外，好多国家搞市场经济都是对内竞争、对外控制，中国不那样做才是沙比。
行业标准、知识产权、高端设备制造的垄断是欧美发达国家现在的核心竞争力，中国现
在底端制造业市场慢慢被别国蚕食，高端如果进不去，劳动力成本慢慢提高，制造业日
子不会好过的。
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
: 首先，我送你两个字：SB。我希版主不要封我，因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一，华为的competitior到底有多少，看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知，你只知道喷粪。现在我告诉你，华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商，这个不是我评的，Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家：Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字：
: （北美，2010预计） CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: （欧洲，2009） ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
|
w*********e
发帖数: 5286 | 18 基本上这个分析是惨不忍睹，华为和csco的产品线并不是完全
重叠，你光贴revenue总数有什么用?
随便举个例子吧，csco Q1/2011 rev大概10.75B， 但是在switcting
这一块收入是3.6B，只是占了30%多点而已，而且csco在switching
的方向上保持了25% year over year高增长率，routing这一块也有13%的
高增长率，5年内csco消失？ 你痴人说梦吧。
你说美国国内csco靠政治打压huawei，这个基本就是搞笑了，
不过这个是另外话题，我们先暂且不说了。
看看国际市场，国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
达到41%之多，就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
你哪知眼睛从看出来csco现在国际上被华为挤的快死翘的？
你前面说csco五年后要消失的，后来又说“如果huawei在美国，
csco要消失”，这两个是不是joke先不说。你连人家报表都不看的
也来信心满满的口吐莲花，是不是扯淡扯的大了点啊？
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
: 首先，我送你两个字：SB。我希版主不要封我，因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一，华为的competitior到底有多少，看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知，你只知道喷粪。现在我告诉你，华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商，这个不是我评的，Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家：Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字：
: （北美，2010预计） CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: （欧洲，2009） ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
|
g*****u
发帖数: 14294 | 19 你根本不会看报表。高位接盘的bag holder.
【在 w*********e 的大作中提到】
: 基本上这个分析是惨不忍睹，华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠，你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧，csco Q1/2011 rev大概10.75B， 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B，只是占了30%多点而已，而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率，routing这一块也有13%的
: 高增长率，5年内csco消失？ 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei，这个基本就是搞笑了，
: 不过这个是另外话题，我们先暂且不说了。
: 看看国际市场，国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多，就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
|
w*********e
发帖数: 5286 | 20 赫赫，那您老来给大家分析一下csco Q1/2011的报表,
来论证一下csco五年后消失？再说我什么时候高位接盘了
古板就充斥你这种自以为是的半瓶子水的忽悠.
【在 g*****u 的大作中提到】
: 你根本不会看报表。高位接盘的bag holder.
|
|
|
d1
发帖数: 1213 | 21 虽然我非业内,每内线消息,不过总体semi都比csco涨的好,你也不看上一年多烂,才40%
增长.
【在 w*********e 的大作中提到】
: 基本上这个分析是惨不忍睹，华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠，你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧，csco Q1/2011 rev大概10.75B， 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B，只是占了30%多点而已，而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率，routing这一块也有13%的
: 高增长率，5年内csco消失？ 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei，这个基本就是搞笑了，
: 不过这个是另外话题，我们先暂且不说了。
: 看看国际市场，国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多，就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
|
S******s
发帖数: 914 | 22 额地神啊，还有你这种扯蛋方式的，揪着一个5年的数字喋喋不休。这调情的最怕的就
是遇不解风情的，结果我还就遇上了。我随口说个五年，你是不是要用微分方程证明一
下这个5不准确，我要是说2年，你会不会吐血，我要是说你扯蛋，你是不是也要去量量
你蛋的大小？看来你跟你那头像人物真是一副德行，整个一根筋啊。
其实你的蛋扯得才是惨不忍睹，不信那，下面给你列列：
【在 w*********e 的大作中提到】
: 基本上这个分析是惨不忍睹，华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠，你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧，csco Q1/2011 rev大概10.75B， 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B，只是占了30%多点而已，而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率，routing这一块也有13%的
: 高增长率，5年内csco消失？ 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei，这个基本就是搞笑了，
: 不过这个是另外话题，我们先暂且不说了。
: 看看国际市场，国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多，就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
|
a**n
发帖数: 2994 | 23 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
我有不少同学都在华为，现在全都跑光了，出来都说
你的华为基本就是个人渣公司，借着可怜中国大学生毕业出路太少
拼命压榨中国大学生cheap劳动力，把员工当奴工使，还大搞
什么狗屁加班文化，把人逼的猝死的也是你们华为，猝死员工居然
还封人家口，你们华为一个高级富士康而已，你神个鸟啊。
最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想，像你这样的基本就是
这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
那任正非就是个金二胖之流的人物，据说现在又要赶走老人给儿子
登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混，你那华为要是到了美国，
pay和美国一样的工资，还有个鸡巴竞争力，不破产也早就被人告死了，
还5年打倒思科，任正非思想吃多了吧。
CSCO
【在 S******s 的大作中提到】
: 额地神啊，还有你这种扯蛋方式的，揪着一个5年的数字喋喋不休。这调情的最怕的就
: 是遇不解风情的，结果我还就遇上了。我随口说个五年，你是不是要用微分方程证明一
: 下这个5不准确，我要是说2年，你会不会吐血，我要是说你扯蛋，你是不是也要去量量
: 你蛋的大小？看来你跟你那头像人物真是一副德行，整个一根筋啊。
: 其实你的蛋扯得才是惨不忍睹，不信那，下面给你列列：
|
S********A
发帖数: 35 | 24 你个2逼
丫就是一loser，，还他妈到处骂。。看不下去了
【在 a**n 的大作中提到】
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为，现在全都跑光了，出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司，借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力，把员工当奴工使，还大搞
: 什么狗屁加班文化，把人逼的猝死的也是你们华为，猝死员工居然
: 还封人家口，你们华为一个高级富士康而已，你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想，像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物，据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混，你那华为要是到了美国，
|
g*****u
发帖数: 14294 | 25 忽有个P!
俺没兴趣忽有你这种。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 赫赫，那您老来给大家分析一下csco Q1/2011的报表,
: 来论证一下csco五年后消失？再说我什么时候高位接盘了
: 古板就充斥你这种自以为是的半瓶子水的忽悠.
|
O**l
发帖数: 12923 | 26
你听他扯去年数通领域全球前4
思科 alu juniper hp
华为边都考不上
csco比2+3+...n 都多
就是中国市场数通份额 华为都比思科差得远
【在 w*********e 的大作中提到】
: 基本上这个分析是惨不忍睹，华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠，你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧，csco Q1/2011 rev大概10.75B， 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B，只是占了30%多点而已，而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率，routing这一块也有13%的
: 高增长率，5年内csco消失？ 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei，这个基本就是搞笑了，
: 不过这个是另外话题，我们先暂且不说了。
: 看看国际市场，国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多，就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
|
t*****l
发帖数: 2658 | 27 CSCO的一个大问题是丫开始染指server market了
这就动了ibm, hp, dell等等人的奶酪了
这些大客户的最直接反应就是老子找别的switch供应商了
能不用csco就不用
跟早年intel自己搞Server一个道理
和自己的客户竞争，基本是死路一条
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 你听他扯去年数通领域全球前4
: 思科 alu juniper hp
: 华为边都考不上
: csco比2+3+...n 都多
: 就是中国市场数通份额 华为都比思科差得远
|
O**l
发帖数: 12923 | 28
但是他的数通设备这个季度增长仍然很强劲远远比他revenue高
【在 t*****l 的大作中提到】
: CSCO的一个大问题是丫开始染指server market了
: 这就动了ibm, hp, dell等等人的奶酪了
: 这些大客户的最直接反应就是老子找别的switch供应商了
: 能不用csco就不用
: 跟早年intel自己搞Server一个道理
: 和自己的客户竞争，基本是死路一条
|
t*****l
发帖数: 2658 | 29 长期不看好他
按照他的计划，和vmware还有其他几家软件公司一起，继续进军server market，我不相
信其他几个巨无霸会坐以待毙。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 但是他的数通设备这个季度增长仍然很强劲远远比他revenue高
|
S******s
发帖数: 914 | 30 感情我问的问题你一个都没回答，改骂娘谈民主了，呵呵。你不是读报表了，你不是有
比revenue更有用的标准吗，你的数据呢？对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的，更不是你说了算的。
华为有员工八万七，你那几个同学占百分之几？知道微软员工一年的turnover rate是
多少吗？华为一年可以招6000个大学生，6000人都是争着去做奴隶的？你个傻鸟除了
知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么？华为海外员工接近五千，仅
在瑞典就超过四百人，好像没被人告死，你不去为那些海外员工争争民主权益？华为全
球分支机构过百，产品服务国家过百，海外收入占总收入65%，似乎在中国以外混的比
你们的CSCO还要滋润，你说到底是华为傻逼呢，还是你傻逼。另外，华为不是public
company，任正非想让谁继位是他的自由，他的公司不让给他儿子难道要让给你？呵呵
。最后提醒你，你们虽然对中国的一切进步都歇斯底里，对中国的一切公司都嗤之以鼻
，但是中国还是中国，华为还是华为。再说你个傻鸟才哪到哪儿呀，章家敦同学跟你一
样歇斯底里地喊中国崩溃论都喊了十年了，中国还没崩他自己倒是快甭了。你喊华为会
崩了，小心跟章同学一个下场哦。
【在 a**n 的大作中提到】
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为，现在全都跑光了，出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司，借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力，把员工当奴工使，还大搞
: 什么狗屁加班文化，把人逼的猝死的也是你们华为，猝死员工居然
: 还封人家口，你们华为一个高级富士康而已，你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想，像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物，据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混，你那华为要是到了美国，
|
|
|
w*******n
发帖数: 773 | 31 骂得好
荡气回肠
【在 S******s 的大作中提到】
: 感情我问的问题你一个都没回答，改骂娘谈民主了，呵呵。你不是读报表了，你不是有
: 比revenue更有用的标准吗，你的数据呢？对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
: 跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的，更不是你说了算的。
: 华为有员工八万七，你那几个同学占百分之几？知道微软员工一年的turnover rate是
: 多少吗？华为一年可以招6000个大学生，6000人都是争着去做奴隶的？你个傻鸟除了
: 知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么？华为海外员工接近五千，仅
: 在瑞典就超过四百人，好像没被人告死，你不去为那些海外员工争争民主权益？华为全
: 球分支机构过百，产品服务国家过百，海外收入占总收入65%，似乎在中国以外混的比
: 你们的CSCO还要滋润，你说到底是华为傻逼呢，还是你傻逼。另外，华为不是public
: company，任正非想让谁继位是他的自由，他的公司不让给他儿子难道要让给你？呵呵
|
O**l
发帖数: 12923 | 32
别扯淡了
华为先在中国数通市场追上csco再说 中国差那么多还扯什么海外
海外总收入占65%==》比csco获得滋润
这什么狗屁逻辑 文科傻男？
【在 S******s 的大作中提到】
: 感情我问的问题你一个都没回答，改骂娘谈民主了，呵呵。你不是读报表了，你不是有
: 比revenue更有用的标准吗，你的数据呢？对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
: 跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的，更不是你说了算的。
: 华为有员工八万七，你那几个同学占百分之几？知道微软员工一年的turnover rate是
: 多少吗？华为一年可以招6000个大学生，6000人都是争着去做奴隶的？你个傻鸟除了
: 知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么？华为海外员工接近五千，仅
: 在瑞典就超过四百人，好像没被人告死，你不去为那些海外员工争争民主权益？华为全
: 球分支机构过百，产品服务国家过百，海外收入占总收入65%，似乎在中国以外混的比
: 你们的CSCO还要滋润，你说到底是华为傻逼呢，还是你傻逼。另外，华为不是public
: company，任正非想让谁继位是他的自由，他的公司不让给他儿子难道要让给你？呵呵
|
S******s
发帖数: 914 | 33 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科，你懂什么是文科什么是理科？知道什
么是数通设备吗？知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗？你个傻
逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了，见过傻逼的，没见过你这么傻逼的。
CSCO在国内市场只有它传统的强项业务，也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换，
仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案，并以此配合销售设备
，因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域，华为可以
beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域，例如低端交换机，3G基站
和接入服务器等通讯设备，可把CSCO甩得影子都看不见。并且，CSCO选择在中国市场把
主要业务转变为提供高级系统服务，正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
份额是31%，CSCO 10%都不到。华为的产品和技术服务在世界市场排名第一的数不胜数
，包括WCDMA,CDMA200,NGN,Optical Network, Mobile Soft Switching, xDSL, MSAN，
IP DSLAM ...在这些领域，CSCO？笑话！5年前，投标商没有CSCO solution招标商不谈
，今天，投标商没有华为 solution招标商不谈。另外，华为2005年sales只有$6B,
2010年预计可超过$30B，你个傻逼会算数吗？自己算算每年增长率是多少。
FastCompany.com最新的“2010年全球最佳创新公司排行榜”，华为第5，CSCO第17。你
个傻逼看一点不及其余，看历史而不看现实，看绝对数字而不看趋势，还自我感觉良好
，建议你个傻叉先去学学什么是数通再去学学什么叫市场和发展。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 别扯淡了
: 华为先在中国数通市场追上csco再说 中国差那么多还扯什么海外
: 海外总收入占65%==》比csco获得滋润
: 这什么狗屁逻辑 文科傻男？
|
d******e
发帖数: 6945 | 34 兄台在华为干过？工号是2万前还是2万后？
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科，你懂什么是文科什么是理科？知道什
: 么是数通设备吗？知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗？你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了，见过傻逼的，没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务，也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换，
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案，并以此配合销售设备
: ，因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域，华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域，例如低端交换机，3G基站
: 和接入服务器等通讯设备，可把CSCO甩得影子都看不见。并且，CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务，正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
|
A***e
发帖数: 1257 | 35 看来是2万前，不然不会这么发狠
【在 d******e 的大作中提到】
: 兄台在华为干过？工号是2万前还是2万后？
|
d******e
发帖数: 6945 | 36 不好说。：）
我碰到过千号以内的，1-2万的，4万多的，8万多的，整体上都是多多少少有被洗脑的
嫌疑。
但是不得不承认华为和中兴的实力，要是不考虑政治因素，全球的其他厂家几乎都能被
他们干趴下。
【在 A***e 的大作中提到】
: 看来是2万前，不然不会这么发狠
|
w******s
发帖数: 16209 | 37 话糙理不糙。
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科，你懂什么是文科什么是理科？知道什
: 么是数通设备吗？知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗？你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了，见过傻逼的，没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务，也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换，
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案，并以此配合销售设备
: ，因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域，华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域，例如低端交换机，3G基站
: 和接入服务器等通讯设备，可把CSCO甩得影子都看不见。并且，CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务，正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
|
O**l
发帖数: 12923 | 38
又犯傻比了
还无线基站 3g设备
思科是做核心网的吗
你和思科比不就是比数通 倒你还不如和思科比上网卡 原来是个屁都不懂得傻逼
数通领域华为屎都不是
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科，你懂什么是文科什么是理科？知道什
: 么是数通设备吗？知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗？你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了，见过傻逼的，没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务，也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换，
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案，并以此配合销售设备
: ，因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域，华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域，例如低端交换机，3G基站
: 和接入服务器等通讯设备，可把CSCO甩得影子都看不见。并且，CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务，正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
|
O**l
发帖数: 12923 | 39 starbug 跟它说话真是累 真是鸡同鸭说
跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
中国前两都占70%份额
它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的？ |
A***e
发帖数: 1257 | 40 话说回来，不考虑政治因素的话中国没有一家网络企业能做大吧，就是因为中国政府扶
持才有华为中兴这样的存在
【在 d******e 的大作中提到】
: 不好说。：）
: 我碰到过千号以内的，1-2万的，4万多的，8万多的，整体上都是多多少少有被洗脑的
: 嫌疑。
: 但是不得不承认华为和中兴的实力，要是不考虑政治因素，全球的其他厂家几乎都能被
: 他们干趴下。
|
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 41 当年听说内部文件里华为是反面典型，国家的贷款利息都很没指望能还上，没想到后来
居然成了龙头老大。
还是很让人佩服的。
【在 A***e 的大作中提到】
: 话说回来，不考虑政治因素的话中国没有一家网络企业能做大吧，就是因为中国政府扶
: 持才有华为中兴这样的存在
|
d******e
发帖数: 6945 | 42 政府扶持是哪个国家都常见的，但是打压外国企业方面，美国政府做的基本是最牛的吧。
【在 A***e 的大作中提到】
: 话说回来，不考虑政治因素的话中国没有一家网络企业能做大吧，就是因为中国政府扶
: 持才有华为中兴这样的存在
|
O**l
发帖数: 12923 | 43
华为对外大多数都是靠国家开发银行卖方贷款
然后过两年国家再免除对方债务
【在 w******s 的大作中提到】
: 当年听说内部文件里华为是反面典型，国家的贷款利息都很没指望能还上，没想到后来
: 居然成了龙头老大。
: 还是很让人佩服的。
|
d******e
发帖数: 6945 | 44 我觉得有个地方是不是要澄清一下。现在华三到底属于华为还是HP？
印象中华三独立出去以后，好像有被HP收购一说，现在离开的久了，也不知道这个是不
是事实。
华为的数据通信绝对不会在全球算作others里面，唯一的统计变数就是华三现在是不是
换东家了。
【在 O**l 的大作中提到】
: starbug 跟它说话真是累 真是鸡同鸭说
: 跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
: 去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
: 中国前两都占70%份额
: 它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
: 连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
: 还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
: 逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的？
|
b*******y
发帖数: 1455 | 45 这说法太武断了
现在土共都不让外国企业在中国独立运营网络公司
如果允许XOM进入中国开加油站,中石油/中石化肯定完蛋(如果没有政府支持)
吧。
【在 d******e 的大作中提到】
: 政府扶持是哪个国家都常见的，但是打压外国企业方面，美国政府做的基本是最牛的吧。
|
d******e
发帖数: 6945 | 46 您也是华为出来的？怎么会知道这个？
要说非洲市场我信。但是欧洲市场绝对不可能。南美可能属于中性。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 华为对外大多数都是靠国家开发银行卖方贷款
: 然后过两年国家再免除对方债务
|
O**l
发帖数: 12923 | 47
hp 早就和华为没关系了 以前3com
去年数通全球前四思科 alu juniper hp
思科一家68%+ 你说华为算不算others
中国思科router 40% switch 30%
【在 d******e 的大作中提到】
: 我觉得有个地方是不是要澄清一下。现在华三到底属于华为还是HP？
: 印象中华三独立出去以后，好像有被HP收购一说，现在离开的久了，也不知道这个是不
: 是事实。
: 华为的数据通信绝对不会在全球算作others里面，唯一的统计变数就是华三现在是不是
: 换东家了。
|
O**l
发帖数: 12923 | 48
说大了 欧洲没有 主要是第三世界
最近刚有两笔 将近1b
【在 d******e 的大作中提到】
: 您也是华为出来的？怎么会知道这个？
: 要说非洲市场我信。但是欧洲市场绝对不可能。南美可能属于中性。
|
b*******y
发帖数: 1455 | 49 就算CSCO再济，it也不可能为MSFT or iNTC, 因为MSFT&INTC绝对在他们的领域处于垄
断地位
【在 S**********r 的大作中提到】
: 作为一个在深水下的CSCO大股东，看了你的帖子后感到很不安。。。。。
: 就算在CSCO不济，it可以成为MSFT or iNTC吗？
: decent dividend with stable share price???
|
d******e
发帖数: 6945 | 50 哥们，你这个是专牛角尖了。
军工和基础战略物质除外。你要这么说，要不要提中海油买美国资产的事情？
中国的美元为啥只能没美国国债，为啥没有投资美国的企业股权或者跑到美国来搞搞。
原因就是美国阻挠。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 这说法太武断了
: 现在土共都不让外国企业在中国独立运营网络公司
: 如果允许XOM进入中国开加油站,中石油/中石化肯定完蛋(如果没有政府支持)
:
: 吧。
|
|
|
d******e
发帖数: 6945 | 51 我想，星八哥可能是离开华为有3年了，所以没有注意华三的事情。
但是公平说，他说的大概意思还是对头的，就是说思科在这个领域属于下坡路，而其他
公司尤其是华为在走上坡路。
就像微软一样，我们承认他牛，但是已经已经不像十年前那么牛了。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 说大了 欧洲没有 主要是第三世界
: 最近刚有两笔 将近1b
|
O**l
发帖数: 12923 | 52
华为和思科不是一个领域 在说一遍
华为现在增长是核心网 和数通设备没关系
思科现在的数通设备增长还是很快
【在 d******e 的大作中提到】
: 我想，星八哥可能是离开华为有3年了，所以没有注意华三的事情。
: 但是公平说，他说的大概意思还是对头的，就是说思科在这个领域属于下坡路，而其他
: 公司尤其是华为在走上坡路。
: 就像微软一样，我们承认他牛，但是已经已经不像十年前那么牛了。
|
O**l
发帖数: 12923 | 53
h3c 也就是100亿rmb revenue 没那么大影响
去年的统计hp排第四 是没算上h3c的
【在 d******e 的大作中提到】
: 我想，星八哥可能是离开华为有3年了，所以没有注意华三的事情。
: 但是公平说，他说的大概意思还是对头的，就是说思科在这个领域属于下坡路，而其他
: 公司尤其是华为在走上坡路。
: 就像微软一样，我们承认他牛，但是已经已经不像十年前那么牛了。
|
d******e
发帖数: 6945 | 54 呵呵，这个是你有所不知了吧。华为自己的数据设备又重起炉灶了。：）
就企业发展动力来讲，要看企业文化。就我呆过的公司来说，北美公司就创新阶段NB，
过了创新阶段以后，或者说被别人模仿以后，基本就是要死菜了。北美的北电，moto，
朗讯之所以走向不归路或者半死不活，就是因为这个领域一旦有人进来，他们的企业文
化就无法让他们继续领先。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: h3c 也就是100亿rmb revenue 没那么大影响
: 去年的统计hp排第四 是没算上h3c的
|
b*******y
发帖数: 1455 | 55 那换个民用的,如果取消汽车关税,国产汽车行业就等死就行了.
【在 d******e 的大作中提到】
: 哥们，你这个是专牛角尖了。
: 军工和基础战略物质除外。你要这么说，要不要提中海油买美国资产的事情？
: 中国的美元为啥只能没美国国债，为啥没有投资美国的企业股权或者跑到美国来搞搞。
: 原因就是美国阻挠。
|
O**l
发帖数: 12923 | 56
从他还在用博通ibm芯片就知道没戏
华为去年内部测评保守估计数通设备差思科alujuniper 5年
不过丫最近在狠劲找这方面的人倒是真的
【在 d******e 的大作中提到】
: 呵呵，这个是你有所不知了吧。华为自己的数据设备又重起炉灶了。：）
: 就企业发展动力来讲，要看企业文化。就我呆过的公司来说，北美公司就创新阶段NB，
: 过了创新阶段以后，或者说被别人模仿以后，基本就是要死菜了。北美的北电，moto，
: 朗讯之所以走向不归路或者半死不活，就是因为这个领域一旦有人进来，他们的企业文
: 化就无法让他们继续领先。
|
d******e
发帖数: 6945 | 57 嗯。不知道当年的丰田和本田怎么从尾巴上爬上来的。:)
每个国家都有自己的国情，有壁垒和垄断。但是美国搞得比较特殊，具体就不展开了。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 那换个民用的,如果取消汽车关税,国产汽车行业就等死就行了.
|
j*****h
发帖数: 3292 | 58 MB的， 又忍不住了
一周才出一个好贴
版猪也不mark |
d******e
发帖数: 6945 | 59 我呆过北美公司和中兴华为这种公司，当时北美这个公司一次调研，问普通员工，说“
怎么让我们公司有竞争力，员工技能水平提到”。当时我建议学习华为，说可以每年搞
一次员工的技术大比武啥的，结果人家经理想了想说：“不行，那样的话，我们的员工
会不高兴的”。
在我看来，只要华为的午睡文化能一直存在，所有其他的外国公司就几乎永远处于从被
追逐到被打压的状态。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 从他还在用博通ibm芯片就知道没戏
: 华为去年内部测评保守估计数通设备差思科alujuniper 5年
: 不过丫最近在狠劲找这方面的人倒是真的
|
b*******y
发帖数: 1455 | 60 "但是打压外国企业方面，美国政府做的基本是最牛的吧",俺就是觉得土工在这方面比
美国牛B多了,俺并不是说这样不好
【在 d******e 的大作中提到】
: 嗯。不知道当年的丰田和本田怎么从尾巴上爬上来的。:)
: 每个国家都有自己的国情，有壁垒和垄断。但是美国搞得比较特殊，具体就不展开了。
|
|
|
b******r
发帖数: 16603 | 61 lol，可给俺逮着个机会pump下BRCM。。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 从他还在用博通ibm芯片就知道没戏
: 华为去年内部测评保守估计数通设备差思科alujuniper 5年
: 不过丫最近在狠劲找这方面的人倒是真的
|
O**l
发帖数: 12923 | 62
这是另外一个话题
我只是阐述华为和思科根本没啥厉害关系
对有思科有危险的还是北美一票小厂
而且另外一个话题就是核心网 目前lte的招标来看hw也很不妙
基本是e一统天下 alu紧跟 hw 美国日本加拿大大单全丢 欧洲和e alu nsn分的局面
【在 d******e 的大作中提到】
: 我呆过北美公司和中兴华为这种公司，当时北美这个公司一次调研，问普通员工，说“
: 怎么让我们公司有竞争力，员工技能水平提到”。当时我建议学习华为，说可以每年搞
: 一次员工的技术大比武啥的，结果人家经理想了想说：“不行，那样的话，我们的员工
: 会不高兴的”。
: 在我看来，只要华为的午睡文化能一直存在，所有其他的外国公司就几乎永远处于从被
: 追逐到被打压的状态。
|
b******r
发帖数: 16603 | 63 嗯，华为要是在美国，2003年有可能就跟Avanti一样下场了。
思科也不至于专门找了跟中国政府关系良好的人做VP费那么大劲去疏通。
【在 b*******y 的大作中提到】
: "但是打压外国企业方面，美国政府做的基本是最牛的吧",俺就是觉得土工在这方面比
: 美国牛B多了,俺并不是说这样不好
|
d******e
发帖数: 6945 | 64 LTE你说的可能是北美这边吧，尤其是核心网。
LTE的设备费用大头还是基站，当前中国电信和中国联通的测试结果看，爱立信和华为
是第一阵营，其他都是第二阵营。
全球电信看中国。:)
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这是另外一个话题
: 我只是阐述华为和思科根本没啥厉害关系
: 对有思科有危险的还是北美一票小厂
: 而且另外一个话题就是核心网 目前lte的招标来看hw也很不妙
: 基本是e一统天下 alu紧跟 hw 美国日本加拿大大单全丢 欧洲和e alu nsn分的局面
|
O**l
发帖数: 12923 | 65
中国hw要再不是第一阵营还混个毛
中国这两年上3g 所以hw revenue猛彪了一下
不过丫马上在联通也好混了 丫故意干扰别厂商测试给抓到了 联通高层震怒
【在 d******e 的大作中提到】
: LTE你说的可能是北美这边吧，尤其是核心网。
: LTE的设备费用大头还是基站，当前中国电信和中国联通的测试结果看，爱立信和华为
: 是第一阵营，其他都是第二阵营。
: 全球电信看中国。:)
|
d******e
发帖数: 6945 | 66 看来哥们小道消息不少啊。
我原来参与测试的时候，是甲方，华为的人员还是很利索的，技术最到位。
现在远离这一块了，只能偶尔从朋友那里听点小故事。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 中国hw要再不是第一阵营还混个毛
: 中国这两年上3g 所以hw revenue猛彪了一下
: 不过丫马上在联通也好混了 丫故意干扰别厂商测试给抓到了 联通高层震怒
|
o****e
发帖数: 4946 | 67
~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞狼文化，哈哈
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 中国hw要再不是第一阵营还混个毛
: 中国这两年上3g 所以hw revenue猛彪了一下
: 不过丫马上在联通也好混了 丫故意干扰别厂商测试给抓到了 联通高层震怒
|
O**l
发帖数: 12923 | 68
哪里 设备商 运营商的同学都有点而已
【在 d******e 的大作中提到】
: 看来哥们小道消息不少啊。
: 我原来参与测试的时候，是甲方，华为的人员还是很利索的，技术最到位。
: 现在远离这一块了，只能偶尔从朋友那里听点小故事。
|
S******s
发帖数: 914 | 69 你个傻叉到底知不知道什么是所谓的数通设备，路由，交换，中继，放大是不是数通设
备，这些设备哪一个华为不提供？难道数通设备的定义由你改了？还华为和思科不是一
个领域，还核心网和数通设备没有关系，你赶快打住吧，真看不下去了。
另外，Chambers把华为列为主要竞争对手，2006年时Chambers已经说过同样的话，感情
他在担心一个与思科不在同一个领域的对手啊。到底是Chambers SB还是你SB啊？你还
是歇歇吧。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 哪里 设备商 运营商的同学都有点而已
|
O**l
发帖数: 12923 | 70
这些设备哪一个华为不提供==》华为比思科牛
你这智商叫我说你什么好啊
数据摆在那 扯毛啊
嘴都给扇烂了 还在这死撑
【在 S******s 的大作中提到】
: 你个傻叉到底知不知道什么是所谓的数通设备，路由，交换，中继，放大是不是数通设
: 备，这些设备哪一个华为不提供？难道数通设备的定义由你改了？还华为和思科不是一
: 个领域，还核心网和数通设备没有关系，你赶快打住吧，真看不下去了。
: 另外，Chambers把华为列为主要竞争对手，2006年时Chambers已经说过同样的话，感情
: 他在担心一个与思科不在同一个领域的对手啊。到底是Chambers SB还是你SB啊？你还
: 是歇歇吧。
|
|
|
S******s
发帖数: 914 | 71 我说过华为在它提供所有设备领域都比思科牛吗，你这阅读和逻辑，还扯毛啊？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这些设备哪一个华为不提供==》华为比思科牛
: 你这智商叫我说你什么好啊
: 数据摆在那 扯毛啊
: 嘴都给扇烂了 还在这死撑
|
O**l
发帖数: 12923 | 72
所以说你是智商低 是鸡同鸭讲
思科做数通设备 你非说华为影响思科存亡
人家告诉你了 数通领域 华为对思科不构成威胁
你乱七八糟扯一大堆核心网 无线基站华为增长快
这和思科有什么关系 你这什么狗屁逻辑
【在 S******s 的大作中提到】
: 我说过华为在它提供所有设备领域都比思科牛吗，你这阅读和逻辑，还扯毛啊？
|
O**l
发帖数: 12923 | 73
上图
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 所以说你是智商低 是鸡同鸭讲
: 思科做数通设备 你非说华为影响思科存亡
: 人家告诉你了 数通领域 华为对思科不构成威胁
: 你乱七八糟扯一大堆核心网 无线基站华为增长快
: 这和思科有什么关系 你这什么狗屁逻辑
|
O**l
发帖数: 12923 | 74
这里面的hp没算上h3c
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 上图
|
S******s
发帖数: 914 | 75 哦，思科做数通设备，华为对思科不构成威胁，Chambers把华列为主要威胁，Chambers
在担心啥？担心与它无关的设备和技术？你智商真高。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这里面的hp没算上h3c
|
O**l
发帖数: 12923 | 76
Chambers
说来说去就是这句车轱辘话 真是倒
看来真是没啥货
【在 S******s 的大作中提到】
: 哦，思科做数通设备，华为对思科不构成威胁，Chambers把华列为主要威胁，Chambers
: 在担心啥？担心与它无关的设备和技术？你智商真高。
|
d******e
发帖数: 6945 | 77 看了这个图，要是我是chambers，我也得说，老二和老三是我要小心的对手。这个逻辑
还是成立的吧。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: Chambers
: 说来说去就是这句车轱辘话 真是倒
: 看来真是没啥货
|
O**l
发帖数: 12923 | 78
问题都不是hw啊
【在 d******e 的大作中提到】
: 看了这个图，要是我是chambers，我也得说，老二和老三是我要小心的对手。这个逻辑
: 还是成立的吧。
|
S******s
发帖数: 914 | 79 你有货，不妨说说，Chambers为什么把华为列为主要对手？你也别在那里车轱辘无关无关没威胁没威胁，思科的CEO没你更清楚是吧？你列个绝对数字的图能说明个鸟问题啊，思科
在路由和交换上是世界第一没人否认，你怎么不列列增长率和其他设备。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 问题都不是hw啊
|
d******e
发帖数: 6945 | 80 老三不是华为？是不是我看错图了。：）
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 问题都不是hw啊
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 81
不是hp没算h3c
【在 d******e 的大作中提到】
: 老三不是华为？是不是我看错图了。：）
|
O**l
发帖数: 12923 | 82
无关没威
胁没威胁，思科的CEO没你更清楚是吧？你列个绝对数字的图能说明个鸟问题啊，思科
增长率 告诉你今年的份额貌似思科优势还扩大了（没看到这个图hw份额每个季度都在
下降）
说了多少遍 华为最近增长快主要靠核心网 但是这和思科没啥关系
【在 S******s 的大作中提到】
: 你有货，不妨说说，Chambers为什么把华为列为主要对手？你也别在那里车轱辘无关无关没威胁没威胁，思科的CEO没你更清楚是吧？你列个绝对数字的图能说明个鸟问题啊，思科
: 在路由和交换上是世界第一没人否认，你怎么不列列增长率和其他设备。
|
O**l
发帖数: 12923 | 83
无关没威
胁没威胁，思科的CEO没你更清楚是吧？你列个绝对数字的图能说明个鸟问题啊，思科
你还有一个智商低的地方
就是一天到晚说因为政治原因hw搞不过思科
那为啥中国市场路由器交换机hw份额仍然远不如思科
【在 S******s 的大作中提到】
: 你有货，不妨说说，Chambers为什么把华为列为主要对手？你也别在那里车轱辘无关无关没威胁没威胁，思科的CEO没你更清楚是吧？你列个绝对数字的图能说明个鸟问题啊，思科
: 在路由和交换上是世界第一没人否认，你怎么不列列增长率和其他设备。
|
S******s
发帖数: 914 | 84 哦，是貌似。貌似杜家滨还说过，要抢回华为的市场份额，明白抢回是什么意思吗? |
d******e
发帖数: 6945 | 85 星八哥，前面大家已经说过了。华三现在和华为没有啥关系。唯一的联系就是“华”这
个字，里面的员工和公司文化是华为的那一套而已。
.8
【在 S******s 的大作中提到】
: 哦，是貌似。貌似杜家滨还说过，要抢回华为的市场份额，明白抢回是什么意思吗?
|
d******e
发帖数: 6945 | 86 另外星八哥可能真的是老前辈，out了。杜家滨离职都很多年了。 |
O**l
发帖数: 12923 | 87
.8
你想说啥 1 这是h3c和hw有啥关系 2你这个野鸡数据不准
hw内部数据 09年 交换机 中国市场 思科36%的样子 h3c 35%
路由器思科40% juniper 30%
都没hw啥事 懂了吧
靠 原来就是靠google 搞一些野鸡数据
倒 怪不得说基本狂的都不是hw的
【在 S******s 的大作中提到】
: 哦，是貌似。貌似杜家滨还说过，要抢回华为的市场份额，明白抢回是什么意思吗?
|
O**l
发帖数: 12923 | |
S******s
发帖数: 914 | 89 你不光智商不高，似乎还有白内障，请翻翻我最初的帖子，我是否说过因为政治原因hw
搞不过思科，所以华为市场路由器交换机hw份额不如思科。你是不是知道路由器交换机
啊。华为海外市场份额大于65%，思科海外市场份额50%，是不是就说明思科在海外就不
如华为啊，你这智商我还真是跟不上。
【在 O**l 的大作中提到】
: 本来不是说全球的吗
: 星八怎么转进中国市场了
|
S******s
发帖数: 914 | 90 你的数据不是野鸡，难道是华为思科官方数据？能否把你的数据出处列出来。装B也要
适可而止。
说你智商低，还真没说错，想说啥都看不出来。你不是思科宇宙第一吗？无关无关无威
胁无威胁吗？这仅仅是华三。
【在 O**l 的大作中提到】
: 本来不是说全球的吗
: 星八怎么转进中国市场了
|
|
|
S******s
发帖数: 914 | 91 全球又怎样，思科2010，$40B, HW 2010, 估计$30B, 海外市场比例各为50%，65%，自
己算差多少。65%可仅仅是2008的数据，现在比例更高。估计你又要跟我算路由器交换
机了；）
【在 O**l 的大作中提到】
: 本来不是说全球的吗
: 星八怎么转进中国市场了
|
t*****l
发帖数: 2658 | 92 要是北美市场对华为开放
csco可真要吃不消了。
【在 S******s 的大作中提到】
: 全球又怎样，思科2010，$40B, HW 2010, 估计$30B, 海外市场比例各为50%，65%，自
: 己算差多少。65%可仅仅是2008的数据，现在比例更高。估计你又要跟我算路由器交换
: 机了；）
|
O**l
发帖数: 12923 | 93
跟你说了华为内部数据 跟你这种google野鸡数据没可比性
再次华三和华为有什么关系
我说过思科宇宙第一？ 我说你的华为危险思科言论傻逼而已
【在 S******s 的大作中提到】
: 你的数据不是野鸡，难道是华为思科官方数据？能否把你的数据出处列出来。装B也要
: 适可而止。
: 说你智商低，还真没说错，想说啥都看不出来。你不是思科宇宙第一吗？无关无关无威
: 胁无威胁吗？这仅仅是华三。
|
O**l
发帖数: 12923 | 94
你扯什么蛋啊 1华为30b是合同销量 2这里面大多数是核心网 和思科有什么关系
海外比例和威胁思科有什么关系 这什么狗屁逻辑
【在 S******s 的大作中提到】
: 全球又怎样，思科2010，$40B, HW 2010, 估计$30B, 海外市场比例各为50%，65%，自
: 己算差多少。65%可仅仅是2008的数据，现在比例更高。估计你又要跟我算路由器交换
: 机了；）
|
O**l
发帖数: 12923 | 95
我靠 谈全球市场份额
它举个海外营收占自己的营收比 我倒 这智商。。。
和思科比把什么核心网上网卡房地产都算进来
你干脆和高通比 更牛逼
【在 S******s 的大作中提到】
: 全球又怎样，思科2010，$40B, HW 2010, 估计$30B, 海外市场比例各为50%，65%，自
: 己算差多少。65%可仅仅是2008的数据，现在比例更高。估计你又要跟我算路由器交换
: 机了；）
|
O**l
发帖数: 12923 | 96 不得不说 星巴智商低啊
自己开头说华为威胁思科 被人打脸
要证明怎么威胁 拼命喊一些和思科没关系的领域华为什么什么牛
这啥智商啊 |
O**l
发帖数: 12923 | 97
hw
倒华为海外啥市场 这里面多少和思科重叠
我靠能这样算 这什么智商啊
【在 S******s 的大作中提到】
: 你不光智商不高，似乎还有白内障，请翻翻我最初的帖子，我是否说过因为政治原因hw
: 搞不过思科，所以华为市场路由器交换机hw份额不如思科。你是不是知道路由器交换机
: 啊。华为海外市场份额大于65%，思科海外市场份额50%，是不是就说明思科在海外就不
: 如华为啊，你这智商我还真是跟不上。
|
S******s
发帖数: 914 | 98 你说了算了个P，可信可不信，你还真把自己当华为CFO了。网上都是灌水，谁也别装B.
我没说华三和华为有什么关系，需要吗？你非得要个关系，那华为是华三他爹。
华为威胁思科的言论不傻逼，而是思科CEO严肃考虑的问题。华为不威胁思科的言论
才是真正傻逼。可是有些傻逼吵了半天到到现在还是没有认识这一点。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: hw
: 倒华为海外啥市场 这里面多少和思科重叠
: 我靠能这样算 这什么智商啊
|
O**l
发帖数: 12923 | 99
B.
开始直接喷粪 要是有料自己去问华为员工 这数据准不准
没料只会google 一边凉快去
智商低地要死 就一句车轱辘话 p信息没有
妈的说华为危险思科 到现在也说不出个所以然
傻逼逻辑就是
华为核心网增长快==》华为危险思科
我吐倒
脸都给抽肿了还在这死撑
【在 S******s 的大作中提到】
: 你说了算了个P，可信可不信，你还真把自己当华为CFO了。网上都是灌水，谁也别装B.
: 我没说华三和华为有什么关系，需要吗？你非得要个关系，那华为是华三他爹。
: 华为威胁思科的言论不傻逼，而是思科CEO严肃考虑的问题。华为不威胁思科的言论
: 才是真正傻逼。可是有些傻逼吵了半天到到现在还是没有认识这一点。
|
S******s
发帖数: 914 | 100 我靠！你到底要怎么算？你思科在路由交换机目前是老大没有人否认，是老大就没威胁
？人家CEO都说是威胁，你说没威胁；我贴华为其他设备的市场份额，你说不重叠；我
把跟思科设备重叠的厂商市场份额贴出来了，你说是野鸡。靠！你到底想干嘛？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: B.
: 开始直接喷粪 要是有料自己去问华为员工 这数据准不准
: 没料只会google 一边凉快去
: 智商低地要死 就一句车轱辘话 p信息没有
: 妈的说华为危险思科 到现在也说不出个所以然
: 傻逼逻辑就是
: 华为核心网增长快==》华为危险思科
: 我吐倒
: 脸都给抽肿了还在这死撑
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 101
倒 自己拿着华为核心网上网卡手机房地产的revenue 和思科比 你不傻逼
这些就是100b的revenue和思科有什么关系
举h3c 有和华为有什么关系 而且你这个数据野鸡怎么了 国内这报到看看而已
自己去找设备商内部数据 自己没货只会google就不要乱叫
我现在是驳你hw没有政治5年灭思科的傻逼言论
最后还是那句话 去年华为内部测评数通设备保守估计至少差思科5年
【在 S******s 的大作中提到】
: 我靠！你到底要怎么算？你思科在路由交换机目前是老大没有人否认，是老大就没威胁
: ？人家CEO都说是威胁，你说没威胁；我贴华为其他设备的市场份额，你说不重叠；我
: 把跟思科设备重叠的厂商市场份额贴出来了，你说是野鸡。靠！你到底想干嘛？
|
S******s
发帖数: 914 | 102 你个傻比是真没干过企业没有调查过市场，市场份额本身就是各家有各家的说法，即使
是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
数据，可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比，自己不知是脸肿了，连屁股都肿了还在
那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题，如果真象你说的那样华为与思科产品不重
叠，无关，没威胁，那华为的交换机路由器算不算重叠产品，华三的数通设备市场份额
又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 倒 自己拿着华为核心网上网卡手机房地产的revenue 和思科比 你不傻逼
: 这些就是100b的revenue和思科有什么关系
: 举h3c 有和华为有什么关系 而且你这个数据野鸡怎么了 国内这报到看看而已
: 自己去找设备商内部数据 自己没货只会google就不要乱叫
: 我现在是驳你hw没有政治5年灭思科的傻逼言论
: 最后还是那句话 去年华为内部测评数通设备保守估计至少差思科5年
|
O**l
发帖数: 12923 | 103
我说过hp对思科不构成威胁？
我说你华为灭思科的言论傻逼
（而且我给那张图hp是没算h3c的 你的h3c在哪啊）
智商低的人语文理解能力确实差
【在 S******s 的大作中提到】
: 你个傻比是真没干过企业没有调查过市场，市场份额本身就是各家有各家的说法，即使
: 是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
: 数据，可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比，自己不知是脸肿了，连屁股都肿了还在
: 那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题，如果真象你说的那样华为与思科产品不重
: 叠，无关，没威胁，那华为的交换机路由器算不算重叠产品，华三的数通设备市场份额
: 又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
|
O**l
发帖数: 12923 | 104
不重
题问答了在
来扯淡。
“那华为的交换机路由器算不算重叠产品”
说了半天性吧终于开窍了
对 所以嘛 要比就比重叠的 你核心网房地产手机就是100b和思科没什么关系
我给 1 全球份额华为第4,5的样子 还在下降（而且这个图可以看出排第二都没什么意义）
说明暂时威胁不大
2 中国华为都没进前2 思科都是老大 说明所谓没政治立即灭思科不成立
你举一大堆乱七八糟的核心网无线基站和思科有什么关系
你咋不举华为房地产 每年增长超过100%
PS：你举h3c啥意思 丫以前是3com的 现在是hp 和华为有啥关系
【在 S******s 的大作中提到】
: 你个傻比是真没干过企业没有调查过市场，市场份额本身就是各家有各家的说法，即使
: 是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
: 数据，可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比，自己不知是脸肿了，连屁股都肿了还在
: 那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题，如果真象你说的那样华为与思科产品不重
: 叠，无关，没威胁，那华为的交换机路由器算不算重叠产品，华三的数通设备市场份额
: 又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
|
S******s
发帖数: 914 | 105 为什么只有你的图是权威的？我还问问你那傻逼图上为什么没华三呢。另外，只有傻逼才
会说来说去只会说别人智商低，现在我要说你智商高，高于猪。
我不打算跟你这个傻叉瞎扯JB蛋，fuck yourself from now on.
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 不重
: 题问答了在
: 来扯淡。
: “那华为的交换机路由器算不算重叠产品”
: 说了半天性吧终于开窍了
: 对 所以嘛 要比就比重叠的 你核心网房地产手机就是100b和思科没什么关系
: 我给 1 全球份额华为第4,5的样子 还在下降（而且这个图可以看出排第二都没什么意义）
: 说明暂时威胁不大
: 2 中国华为都没进前2 思科都是老大 说明所谓没政治立即灭思科不成立
|
O**l
发帖数: 12923 | 106
逼才
急了 倒lol
【在 S******s 的大作中提到】
: 为什么只有你的图是权威的？我还问问你那傻逼图上为什么没华三呢。另外，只有傻逼才
: 会说来说去只会说别人智商低，现在我要说你智商高，高于猪。
: 我不打算跟你这个傻叉瞎扯JB蛋，fuck yourself from now on.
|
S******s
发帖数: 914 | 107 知道那个h怎么来的吗？你连h3c都不了解，还扯个什么蛋。 |
O**l
发帖数: 12923 | 108
怎么来的有什么关系
人家以前现在都不属于华为
【在 S******s 的大作中提到】
: 知道那个h怎么来的吗？你连h3c都不了解，还扯个什么蛋。
|
d******e
发帖数: 6945 | 109 两位熄火吧，我是看明白了，一个是老前辈，一个是后起之秀。知道的历史不一样，自
然产生的感觉不一样。
就拿华三来说，最开始好像是华为51%股份的（我也不太sure了），但是后来华三已经
是很独立的，再后来华为退出，再后来HP收购。
现在华三确实和华为关系不大，但是你看里面那些员工和公司文化，你就明白了，华三
还是华为的影子。
华为在业界的口碑（或者说电子类毕业生中的口碑），基本上2004-2007是一个分水岭
，尤其是1998-2002年，华为和中兴的发展真的是如日中天，那个时候csco虽然是老大
，但是在中国也被打的“落花流水”。现在很多毕业生已经不是那么喜欢华为了，因为
从2006年期，薪水低，人事关系转移，股票期权没有以前多，很多老员工里面，要么是
混吃混分红，要么是离职，现在已经不是以前了，华为内部不像老一代通信人认为的那
么强大，但是仍然比新一代理解的要NB的多。
两位看问题都是从自己的角度太多了。 |
j*****h
发帖数: 3292 | 110 看明白了， 都是前辈
人名一个都不认识
看理科生打架没意思；争来争去， 还要争一个理
还是文科生好， 完全凭词汇量取胜 |
|
|
w*********e
发帖数: 5286 | 111 你还是懂行的，我早说了华为不是csco的最主要竞争对手，从rev的
breakdown就可以看出，这个很显然的问题，而且csco现在也根本
看不出5年后会消失的迹象，虽然那个starbug后来又转进到
“如果华为在美国，5年是虚指”之类了。
那个starbug基本就只会dump一大堆不着调的文字，
一点干货没有，居然连人家ER都不看就能论断csco未来如何如何
甚至连CSCO最近ER是2011Q1都不知道，居然反过来讽刺别人未卜先知CSCO
2011年Q1的收入，真是不怕打了自己嘴巴。
那种货色，你跟它说A，他非说B，明明it自己东拉西扯不知所云，
然后还非要理智气壮骂别人傻逼，自己以为嗓门大就能胜利了。
这种人你和他解释也是白搭。
现在的古板，真正的牛人基本都不来了，平时发言最多的基本就是这种
半瓶子水，连基本投资知识都很缺乏还非要做梦迅速发大财的货色
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 怎么来的有什么关系
: 人家以前现在都不属于华为
|
b*p
发帖数: 242 | |
