a********t
发帖数: 4508 | 1 现在一说起Bush的TARP就触动民怨，说AIG不应该被bail。
屁！
老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
为法律不允许保
险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
利益的。但AIG比
较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
许的。在那种紧
急的情况下，哪里分得那么清楚。联邦政府要么就违反法律不接管，要么就全面接管。
Bush政府也知道
不接管不行，而全面接管了AIG也就就死了，因此采取中间路线，半接管并贷款。
老百姓没一点法律知识，就瞎叫Bush不对。
最可气是那些Senators。那些法律制定者也叫。还有比这更糊弄选民老百姓的吗？？要
么就是说法律制
定者是法盲？还有比这更可笑的吗？？
强烈要求此文置顶！ |
d********0
发帖数: 5142 | 2 奥巴马政府后来又补了30B，
那可哥们真逗。
【在 a********t 的大作中提到】
: 现在一说起Bush的TARP就触动民怨，说AIG不应该被bail。
: 屁！
: 老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
: 大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
: 为法律不允许保
: 险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
: 利益的。但AIG比
: 较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
: 又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
: 又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
|
a********t
发帖数: 4508 | 3 自己顶一小下。这种帖子没人讨论、没有置顶，那真是。。。 |
v****e
发帖数: 19471 | 4 这种事情上老百姓本来就是大傻逼，什么都不懂还特有情绪。。。
【在 a********t 的大作中提到】
: 现在一说起Bush的TARP就触动民怨，说AIG不应该被bail。
: 屁！
: 老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
: 大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
: 为法律不允许保
: 险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
: 利益的。但AIG比
: 较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
: 又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
: 又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
|
l*******t
发帖数: 717 | |
h*******s
发帖数: 651 | 6 美国保险公司是不能破产的?
Are you sure?
那大家都办保险公司就是了，门槛是不是特别高啊？
但是也有一些小保险公司啊
【在 a********t 的大作中提到】
: 现在一说起Bush的TARP就触动民怨，说AIG不应该被bail。
: 屁！
: 老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
: 大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
: 为法律不允许保
: 险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
: 利益的。但AIG比
: 较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
: 又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
: 又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
|
a********t
发帖数: 4508 | 7 你当保险公司好办啊？门槛当然高了。监管那叫一个多。你每一个变化(包括涨价、降
价、改变合同条
款）都有各个所在州审批。
特惊讶是吧听说保险公司不能破产。
所以本文标题叫“扫盲”。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 美国保险公司是不能破产的?
: Are you sure?
: 那大家都办保险公司就是了，门槛是不是特别高啊？
: 但是也有一些小保险公司啊
|
a********t
发帖数: 4508 | |
