mw
发帖数: 525 | 1 好像经常看见大虾们说:SPY要去补xxxx点的那个缺口，请问这样的经验背后有什么
implicite的逻辑吗？比如大资金的进出什么的？ |
a****g
发帖数: 8131 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 3 开盘缺口回补这个好理解。
那种多少天以后还看回补的说法，没看到有啥plausible解释。估计predictive power
值得怀疑。当然，股市还有个self-fulfilling prophecy的问题。俺给缺口的定位是
potential level(s) of interest among many. |
w********r
发帖数: 92 | 4 我一直觉得这种说法比较搞笑。本来股价（指数）就是个连续波动的数字，早晚要经过
（再经过）某个点。 |
T*********s
发帖数: 17839 | 5 WOW！熊熊的发财机会来了
道琼斯历史上好像有几个没补的缺口都比现在低好多
【在 w********r 的大作中提到】
: 我一直觉得这种说法比较搞笑。本来股价（指数）就是个连续波动的数字，早晚要经过
: （再经过）某个点。
|
w********r
发帖数: 92 | 6 这恰恰我想说没说的。TA总是说这个空多半要补。但也有某些特殊情况空可以不补。两
句连起来就是废话。95%的情况就是我楼上所说连续波动，早晚经过某个点。但极端情
况下，比如最低最高的几个空，不补。但正是那几个最关键的转折点。
【在 T*********s 的大作中提到】
: WOW！熊熊的发财机会来了
: 道琼斯历史上好像有几个没补的缺口都比现在低好多
|
r***k
发帖数: 13586 | 7 一般缺口都会填补。因为缺口是一段没有成交的真空区域，反映出投资者当时的冲动行
为，当投资情绪平静下来时，投资者反省过去行为有些过分，于是缺口便告补回。其实
并非所有类型的缺口都会填补，其中突破缺口，持续性缺口未必会填补，不会马上填补
；只有消耗性缺口和普通缺口才可能在短期内补回，所以缺口填补与否对分析者观察后
市的帮助不大。 |
r*c
发帖数: 16750 | 8 这都是瞎掰
为啥交易价格就应该连续的？
【在 r***k 的大作中提到】
: 一般缺口都会填补。因为缺口是一段没有成交的真空区域，反映出投资者当时的冲动行
: 为，当投资情绪平静下来时，投资者反省过去行为有些过分，于是缺口便告补回。其实
: 并非所有类型的缺口都会填补，其中突破缺口，持续性缺口未必会填补，不会马上填补
: ；只有消耗性缺口和普通缺口才可能在短期内补回，所以缺口填补与否对分析者观察后
: 市的帮助不大。
|
T*********s
发帖数: 17839 | 9 if you check HSI index and single stock
numerical gap not filled |
w***y
发帖数: 2537 | |
