c******8
发帖数: 3170 | 1 frankly speaking, 规则建立的并不完善，但因为我本来就不怎么热衷，所以一直没兴
趣提。现在不办了，我倒可以开口了。
其实最公平的竞赛，是比较对“同一个target的判别精确度”。
比如，可以这样去比： 你认为某个时间段以后的大盘是多少，纳指是多少， SPX是多
少， 各自权重是多少，（都必须提供具体数字，比如 10715 20%， 2212 40%,等等)。
最后结果这样去计算： 先算出各自价位距离实际数字的差距百分比，最后综合算，谁
的整体差距百分比最小，成绩就是最好的。
同时，统计比赛结果的方式也容易多了，至少不需要把所有参赛的个股价位都要一一找
出来， 每天都得重新找。就用excel把大盘那几个价位往上一贴，设置好function，所
有参赛的成绩排行，几秒钟就出结果了。
对于个股，我想有些人不爱参赛的主要原因是个股的浮动在半个月以后，有out of
expectation 的概率。 |
m********0
发帖数: 2717 | |
c******8
发帖数: 3170 | 3 我对你这个理念水准有点不满意。
你没发现制定规则的公平性比盲目follow，重要的多么？
如果你倾向后者，那我肯定更注重前者。
【在 m********0 的大作中提到】
: 本来就是凑个热闹，认真你就输了。
|
c******8
发帖数: 3170 | 4 刚看到隔壁那个贴，这下明白你的角度了。我刚才就奇怪么。。。
在所有参赛次数在4-6次的ID中，下面三位获奖：
第一名: mitbbs2020 (188伪币)
【在 m********0 的大作中提到】
: 本来就是凑个热闹，认真你就输了。
|
c*******9
发帖数: 6411 | 5 it will become boring when try guessing the exact number of DOS, nasdap.
with individual stock, you can evaluate more like using momentum or earning
or news...etc |
c******8
发帖数: 3170 | 6 所以，美国人的life确实boring，就因为生活的各项规则定的太死太细。
earning
【在 c*******9 的大作中提到】
: it will become boring when try guessing the exact number of DOS, nasdap.
: with individual stock, you can evaluate more like using momentum or earning
: or news...etc
|
S****r
发帖数: 472 | 7 That's really stupid suggestion. Who cares about the board market? it's fun
to pick individual stocks. |
