s******8
发帖数: 133 | 1 二房近3年增发过没有
如果没有增发过，那是不是经济好了以后还会回到每股30多？ | m****5
发帖数: 119 | 2 你问题多多阿。 二房equity 早就是负的了，就是赌是不是wipe out shareholders.
current shareholders might have nothing in the future. | s******8
发帖数: 133 | | s******8
发帖数: 133 | | s******8
发帖数: 133 | | h****n
发帖数: 3447 | 6 参考C,如果经济好转C能不能回到$50？
如果你认为C能回到$50。F2就有希望，政府的股份也能卖个好价钱了。
很多东西多思考一下，公司为啥接受政府的bail out? 咋不增发呢？因为他们连增发的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
【在 s******8 的大作中提到】
: a
| g***l
发帖数: 18555 | 7 当时WIPE OUT，美国政府就散摊了吧，二房敛BILL卖BILL是政府提出来的，政府支持的
，忽然一下没了，政府还有什么信誉？瘦死的骆驼比马大，有好长一段时间，FNM跟ABK
一个价，现在你看看ABK什么价，FNM又是什么价，机会就摆在那。
的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事
儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时
直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 参考C,如果经济好转C能不能回到$50？
: 如果你认为C能回到$50。F2就有希望，政府的股份也能卖个好价钱了。
: 很多东西多思考一下，公司为啥接受政府的bail out? 咋不增发呢？因为他们连增发的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
| h****n
发帖数: 3447 | 8 当年的确考虑的要wipe out common stock的. 不是F2没了,是stock没了.就是所谓的政府化了.反正已经实质0了.但还是考虑大众情绪,就留下一点点儿股份.F2股权真正都在政府手里,目前所有股市上的全加一块儿也没什么%.大家玩玩儿也就好了,别太认真了.
看样子,现在玩儿F2的很多都没经历当时F2的bail out.当年玩F2的很多都不知道去哪里了.
股市就是需要不断补充新鲜血液呀.呵呵
ABK
【在 g***l 的大作中提到】
: 当时WIPE OUT，美国政府就散摊了吧，二房敛BILL卖BILL是政府提出来的，政府支持的
: ，忽然一下没了，政府还有什么信誉？瘦死的骆驼比马大，有好长一段时间，FNM跟ABK
: 一个价，现在你看看ABK什么价，FNM又是什么价，机会就摆在那。
:
: 的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事
: 儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时
: 直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
| b******r
发帖数: 16603 | 9 C回到50。。。那就是个市值1400 Billion的银行了。。
所以除非通胀吓人。。基本排除C回到50。拿C作参考不是很恰当，C增发太多了。
看fnm啥的，流通股还是不多，回到30也就30多B的公司。看上去两房确实没有增发太多。
所以技术上是可能的。实际可能性当然趋于0了，欠债太多了。
的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事
儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时
直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 参考C,如果经济好转C能不能回到$50？
: 如果你认为C能回到$50。F2就有希望，政府的股份也能卖个好价钱了。
: 很多东西多思考一下，公司为啥接受政府的bail out? 咋不增发呢？因为他们连增发的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
| h****n
发帖数: 3447 | 10 哎呀
在股版发贴就是麻烦呀
现在股市上流通的fnm,fre的股票再也不是全部公司的股份了.
个人没做研究,感觉能代表1%,2%? (C足够大,因此政府的bail out转化成个大股东.F2当时,政府一bail out,好像没啥异议,直接就是政府的了.把C和F2比,实际上是在侮辱C. LOL)
要不谁去研究一下,政府注资之后到底拿到多少F2的权利?
多。
【在 b******r 的大作中提到】
: C回到50。。。那就是个市值1400 Billion的银行了。。
: 所以除非通胀吓人。。基本排除C回到50。拿C作参考不是很恰当，C增发太多了。
: 看fnm啥的，流通股还是不多，回到30也就30多B的公司。看上去两房确实没有增发太多。
: 所以技术上是可能的。实际可能性当然趋于0了，欠债太多了。
:
: 的买家都没有办法找到，运营是在太差了，直接破产的类型。不要拿不增发股票当回事
: 儿，增发的公司很差，但都比F2强太多了。F2就是留下点股票给大家玩玩的，如果当时
: 直接wipe out，大众接受不了。不要太当真了。
| b******r
发帖数: 16603 | 11 你这么一说，我有点印象。。80%什么的。
好像政府有80%控制，这样就是稀释5倍。
当时,政府一bail out,好像没啥异议,直接就是政府的了.LOL)
【在 h****n 的大作中提到】
: 哎呀
: 在股版发贴就是麻烦呀
: 现在股市上流通的fnm,fre的股票再也不是全部公司的股份了.
: 个人没做研究,感觉能代表1%,2%? (C足够大,因此政府的bail out转化成个大股东.F2当时,政府一bail out,好像没啥异议,直接就是政府的了.把C和F2比,实际上是在侮辱C. LOL)
: 要不谁去研究一下,政府注资之后到底拿到多少F2的权利?
:
: 多。
| x*******1
发帖数: 28835 | 12 股市就是需要傻瓜不断的泼水，一个一个故事不断的忽悠
这哪是股市阿，简直就是故事，是一个人吃人的故事。 | h****n
发帖数: 3447 | 13 呵呵,
其实是我闲着无聊,自找麻烦的.哈哈
要让大家搞清楚自己在做什么本身就很无聊的. 不玩了
祝大家开心!赚钱愉快!
【在 b******r 的大作中提到】
: 你这么一说，我有点印象。。80%什么的。
: 好像政府有80%控制，这样就是稀释5倍。
:
: 当时,政府一bail out,好像没啥异议,直接就是政府的了.LOL)
|
|
