b********y 发帖数: 5829 | 1 一方面名声很臭了,更重要的是会促成金融改革法案的通过,让它目前的这种盈利模式
困难很多。当然这对股价未必是坏事,它分拆同时会私有化,回购价肯定高于现在的价
格 |
f**********r 发帖数: 2137 | 2 why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership |
b********y 发帖数: 5829 | 3 套现容易呗,再说当时市场valuation比较高
【在 f**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership
|
g********3 发帖数: 1281 | 4 why 回购价肯定高于现在的价格?
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一方面名声很臭了,更重要的是会促成金融改革法案的通过,让它目前的这种盈利模式 : 困难很多。当然这对股价未必是坏事,它分拆同时会私有化,回购价肯定高于现在的价 : 格
|
m**********g 发帖数: 434 | 5 GS can delist if they want?
【在 f**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership
|
c***m 发帖数: 2630 | 6 I really don't think GS will be over.
OB need GS to play oil for one of his biggest job: green technology.
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一方面名声很臭了,更重要的是会促成金融改革法案的通过,让它目前的这种盈利模式 : 困难很多。当然这对股价未必是坏事,它分拆同时会私有化,回购价肯定高于现在的价 : 格
|
b********t 发帖数: 8181 | 7 不就是一个小官司么,真是,微软当初吃的官司不比这个厉害1000倍,分拆了么,最后
还不是政府退步了? 现在GS的钱比当初的微软怎样,现在的政府肯定不如克林顿时代
有钱吧?
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一方面名声很臭了,更重要的是会促成金融改革法案的通过,让它目前的这种盈利模式 : 困难很多。当然这对股价未必是坏事,它分拆同时会私有化,回购价肯定高于现在的价 : 格
|
b********y 发帖数: 5829 | 8 你不要搞错了,主要不是官司本身,而是对金融改革法案的影响,法案通过的话,狗剩
按目前这种模式运作的环境就步存在了
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不就是一个小官司么,真是,微软当初吃的官司不比这个厉害1000倍,分拆了么,最后 : 还不是政府退步了? 现在GS的钱比当初的微软怎样,现在的政府肯定不如克林顿时代 : 有钱吧?
|
b********t 发帖数: 8181 | 9 这种法案历史上通过了不知道多少次了,事实在于你就是不通过法案,这种玩儿法以后
也过时了,也没法忽悠人了,现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺,魔高一丈,
不仅仅因为道总发生在魔的后面,还因为道本来就是魔制定的,过不了几年,又会有新
的玩儿法出现,总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧,忽悠人这行也存在适者生存的
问题。
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不要搞错了,主要不是官司本身,而是对金融改革法案的影响,法案通过的话,狗剩 : 按目前这种模式运作的环境就步存在了
|
E*********r 发帖数: 4984 | 10 微软是垄断,但名声不臭,GS是诈骗,性质不一样了。 如果你看最受尊敬的公司里,
银行都是倒数的。 整个国家,整个世界没有微软不行,但是没有GS,可能过得更好! |
|
|
b********t 发帖数: 8181 | 11 那2000年的bug是谁先弄出来的,沸沸扬扬搞得大家神经兮兮,拼命买微软的升级保护
,这算不算诈骗?说到底都是为了赚钱,都是因为不听政府话了,所以要斗,那就斗吧
,没有什么性质不同。
【在 E*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 微软是垄断,但名声不臭,GS是诈骗,性质不一样了。 如果你看最受尊敬的公司里, : 银行都是倒数的。 整个国家,整个世界没有微软不行,但是没有GS,可能过得更好!
|
b********y 发帖数: 5829 | 12 按你这种阴谋论,30年代大危机后摩根怎么会拆成两个?enron之后又怎么会通过率
sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种法案历史上通过了不知道多少次了,事实在于你就是不通过法案,这种玩儿法以后 : 也过时了,也没法忽悠人了,现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺,魔高一丈, : 不仅仅因为道总发生在魔的后面,还因为道本来就是魔制定的,过不了几年,又会有新 : 的玩儿法出现,总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧,忽悠人这行也存在适者生存的 : 问题。
|
b********y 发帖数: 5829 | 13 你这种阴谋论是无法证伪的,啥斗可以解释,其实就是啥都解释不了。
不跟你争了,iphone 打字太累!
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种法案历史上通过了不知道多少次了,事实在于你就是不通过法案,这种玩儿法以后 : 也过时了,也没法忽悠人了,现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺,魔高一丈, : 不仅仅因为道总发生在魔的后面,还因为道本来就是魔制定的,过不了几年,又会有新 : 的玩儿法出现,总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧,忽悠人这行也存在适者生存的 : 问题。
|
b********t 发帖数: 8181 | 14 SEC早就知道这个fund有问题,十几年了,为什么现在才报出来,应该是全体受害人告
SEC? 现在报还不是因为GS一直在挺人民币的汇率,还有不听黑八的话? 政治本身很
简单,就是政,要师出有名,还有治,明的不行来阴的。
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按你这种阴谋论,30年代大危机后摩根怎么会拆成两个?enron之后又怎么会通过率 : sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
|
g*****u 发帖数: 14294 | 15 摩根那个有点道理。
Enron以及Sabane-Oxley跟这个GS事件性质完全不同。Enron哪个是Obstruction of
Justice, 刑事问题。
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按你这种阴谋论,30年代大危机后摩根怎么会拆成两个?enron之后又怎么会通过率 : sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
|