g*****u
发帖数: 14294 | 1 看了美国的季度GDP数据，从08年到现在最多降了2.5%,现在已经基本恢复了。
2008q1 14,373.9
2008q2 14,497.8
2008q3 14,546.7
2008q4 14,347.3
2009q1 14,178.0
2009q2 14,151.2
2009q3 14,242.1
2009q4 14,463.4
这个次贷的效果是不是就算过去了。 | b*******e
发帖数: 6389 | 2 当然过去了，难道等高盛破产嘛。
但是股市不会太高了。后面要还债的。 | g*q
发帖数: 26623 | 3 哪有看"current $" GDP 来比的? 没听说过有一种东西叫通货膨胀?
按2005$计算
2007q1 13,099.9
2007q2 13,204.0
2007q3 13,321.1
2007q4 13,391.2
2008q1 13,366.9
2008q2 13,415.3
2008q3 13,324.6
2008q4 13,141.9
2009q1 12,925.4
2009q2 12,901.5
2009q3 12,973.0
2009q4 13,155.0
现在也就是07年Q1的水平.而且实际上可能还有些统计上的猫腻.
汽车销售,航空运输,货物运输,发电量,房屋开工量,这几个最重要的指标都没有恢复到
06年底的水平,汽车差得最远.
【在 g*****u 的大作中提到】
: 看了美国的季度GDP数据，从08年到现在最多降了2.5%,现在已经基本恢复了。
: 2008q1 14,373.9
: 2008q2 14,497.8
: 2008q3 14,546.7
: 2008q4 14,347.3
: 2009q1 14,178.0
: 2009q2 14,151.2
: 2009q3 14,242.1
: 2009q4 14,463.4
: 这个次贷的效果是不是就算过去了。
| g*****u
发帖数: 14294 | 4 接受指正。
real terms数据也有，在所考虑时间段，趋势大体相同。所有就偷懒列了一个。
【在 g*q 的大作中提到】
: 哪有看"current $" GDP 来比的? 没听说过有一种东西叫通货膨胀?
: 按2005$计算
: 2007q1 13,099.9
: 2007q2 13,204.0
: 2007q3 13,321.1
: 2007q4 13,391.2
: 2008q1 13,366.9
: 2008q2 13,415.3
: 2008q3 13,324.6
: 2008q4 13,141.9
| N********n
发帖数: 8363 | 5 Borrowing money to spend in order to pump GDP is simply cheating.
【在 g*****u 的大作中提到】
: 看了美国的季度GDP数据，从08年到现在最多降了2.5%,现在已经基本恢复了。
: 2008q1 14,373.9
: 2008q2 14,497.8
: 2008q3 14,546.7
: 2008q4 14,347.3
: 2009q1 14,178.0
: 2009q2 14,151.2
: 2009q3 14,242.1
: 2009q4 14,463.4
: 这个次贷的效果是不是就算过去了。
| x*******l
发帖数: 542 | 6 00到03年GDP一直再涨
股市降了没？
【在 g*****u 的大作中提到】
: 看了美国的季度GDP数据，从08年到现在最多降了2.5%,现在已经基本恢复了。
: 2008q1 14,373.9
: 2008q2 14,497.8
: 2008q3 14,546.7
: 2008q4 14,347.3
: 2009q1 14,178.0
: 2009q2 14,151.2
: 2009q3 14,242.1
: 2009q4 14,463.4
: 这个次贷的效果是不是就算过去了。
|
|
