D**C
发帖数: 6754 | 1 O8 proposed that......
it's all fucked up |
D**C
发帖数: 6754 | 2 it's all fucked up, even China. |
e****m
发帖数: 484 | 3 why it is just so true that it should have been done a long time ago.
why risk the tax payer/saver's money for bonus of so called bankers/traders(
actually gamblers).
gamble with their own money. if they are really geneous, they could still
win or just set seperate hedge fund.
【在 D**C 的大作中提到】
: O8 proposed that......
: it's all fucked up
|
D**C
发帖数: 6754 | 4 bankers??
anyways, there are already rules to limit commercial banks to use FDIC
insurred money to invest.
plus, this kind of regulation can't prevent companies like AIG from falling.
...
traders(
【在 e****m 的大作中提到】
: why it is just so true that it should have been done a long time ago.
: why risk the tax payer/saver's money for bonus of so called bankers/traders(
: actually gamblers).
: gamble with their own money. if they are really geneous, they could still
: win or just set seperate hedge fund.
|
b********y
发帖数: 5829 | 5 这个proposal很好啊，涉及到金融危机的根源了 |
Q*u
发帖数: 142 | 6 根源显然是政府的affordable housing program啊，
政府用大棒加胡萝卜逼着fannie mae等企业给穷人贷款买豪宅，
亏了自己扛上，这么搞下去，下一个更大的经济危机迟早要来啊。
【在 b********y 的大作中提到】
: 这个proposal很好啊，涉及到金融危机的根源了
|
S******r
发帖数: 98 | |
b********y
发帖数: 5829 | 8 本来就应该这么做，银行就应该好好的放贷款，搞对冲基金干什么？
【在 S******r 的大作中提到】
: 开玩笑呢吧, 这是什么提议啊?!
|
b********y
发帖数: 5829 | 9 各种因素综合的结果，不应该把责任全怪在一方头上。FNM你可以说政府压力放贷，可
没人逼着花旗，莱曼把leverage搞到五十，一百以上吧？
【在 Q*u 的大作中提到】
: 根源显然是政府的affordable housing program啊，
: 政府用大棒加胡萝卜逼着fannie mae等企业给穷人贷款买豪宅，
: 亏了自己扛上，这么搞下去，下一个更大的经济危机迟早要来啊。
|
Q*u
发帖数: 142 | 10 我说的是根源啊，
只要有大量的穷人在政府的鼓励下买了豪宅，亏了算fannie/政府的，
经济危机总会发生的，不因为lehman的存在而消失。
【在 b********y 的大作中提到】
: 各种因素综合的结果，不应该把责任全怪在一方头上。FNM你可以说政府压力放贷，可
: 没人逼着花旗，莱曼把leverage搞到五十，一百以上吧？
|
m*****n
发帖数: 84 | |
