W****N
发帖数: 299 | 1 by ht-ddd
今儿我也画了张百年老图，把我的感触跟大家聊聊。
1. 这次的经济危机的结果跟30年代的比还真不是一个等级的。那次从375一路跌到40.7
，不绝望那都不正常了。问题是这次结果为什么不一样？我认为最主要的因素是有了前
车之鉴，大家都不想跳楼，也不想看到别人跳楼。
2. 历史上两次大牛市，每次历时约15年，指数涨幅为5～10倍。这辈子还能赶上一次这
样的大牛市吗？无论如何我不认为我们有足够的理由否定这个可能性。 Why？千万别小
瞧了通膨的力量和作用。我81年来美时邮票是8分，鸡蛋是25分一打。75年时在La
Jolla $100k可以买到3000英尺半亩地的海景房，现在要卖$2M。再往远了数，1900年整
个San Diego downtown的600母地$1000成了交。你能想象这“正常”通膨在今后十年打
住不涨了？What about the possibility of 恶性通膨？
3. 如果我图中的RMI make any sense, 我们现在绝对不在长期的大牛市中。看上去相
距也许还有几年时间。
4. 千万别搞错，大猪市也不是闹着玩的。1966-1983的 |
b********y
发帖数: 5829 | 2 完全同意！
1.大牛市还要等上几年。
2.今后几年应该是低能量震动为主
.7
【在 W****N 的大作中提到】
: by ht-ddd
: 今儿我也画了张百年老图，把我的感触跟大家聊聊。
: 1. 这次的经济危机的结果跟30年代的比还真不是一个等级的。那次从375一路跌到40.7
: ，不绝望那都不正常了。问题是这次结果为什么不一样？我认为最主要的因素是有了前
: 车之鉴，大家都不想跳楼，也不想看到别人跳楼。
: 2. 历史上两次大牛市，每次历时约15年，指数涨幅为5～10倍。这辈子还能赶上一次这
: 样的大牛市吗？无论如何我不认为我们有足够的理由否定这个可能性。 Why？千万别小
: 瞧了通膨的力量和作用。我81年来美时邮票是8分，鸡蛋是25分一打。75年时在La
: Jolla $100k可以买到3000英尺半亩地的海景房，现在要卖$2M。再往远了数，1900年整
: 个San Diego downtown的600母地$1000成了交。你能想象这“正常”通膨在今后十年打
|
b********y
发帖数: 5829 | |
W****N
发帖数: 299 | 4 Relative Momentum Index (RMI). 我也完全同意作者的分析
【在 b********y 的大作中提到】
: RMI啥东东？
|
E*******r
发帖数: 2723 | |
E*******r
发帖数: 2723 | 6 “1900年整个San Diego downtown的600母地$1000成了交”
总看到这么比通胀的，其实不恰当，要比的话，拿郊外没开发的地比更说明问题。 |
N********n
发帖数: 8363 | 7
Well, there were no TARP / bailouts / QE / plunge protection team back
in 1930's, which is why market has not tanked as bad just yet.
Government's intervention has no chance to rescue US economy b/c they
have not solved any problems: the debts are still there, deficit still
grows, consumption still overwhelms production, welfare burdens still
increases... They in fact made it worse by squandering their remaining
precious capitals on this zombie debt-driven consumerism economy.
What we have now
【在 W****N 的大作中提到】
: Relative Momentum Index (RMI). 我也完全同意作者的分析
|
y***r
发帖数: 16594 | 8 很难说呀。
和日本那样，猪个20-30年你又咋办呢？ |
b********t
发帖数: 8181 | 9 电脑的发明把以前的时间段都缩短了，没有电脑的话，去年根本不会弹得这么快，没有
电脑的10年相当于有电脑后的三年。 |
b********y
发帖数: 5829 | 10 错！看看1907年怎么反弹的
【在 b********t 的大作中提到】
: 电脑的发明把以前的时间段都缩短了，没有电脑的话，去年根本不会弹得这么快，没有
: 电脑的10年相当于有电脑后的三年。
|
|
|
b********t
发帖数: 8181 | 11 一战前的指数都是乱来的，14年还停市4.5个月，放到现在想都不敢想。
【在 b********y 的大作中提到】
: 错！看看1907年怎么反弹的
|
b********y
发帖数: 5829 | 12 所以跟电脑没关系
【在 b********t 的大作中提到】
: 一战前的指数都是乱来的，14年还停市4.5个月，放到现在想都不敢想。
|
b********t
发帖数: 8181 | 13 我是说00后，电脑和因特耐让生活的节奏变快了。
【在 b********y 的大作中提到】
: 所以跟电脑没关系
|
b********y
发帖数: 5829 | 14 问题是经济周期并没有缩短啊
【在 b********t 的大作中提到】
: 我是说00后，电脑和因特耐让生活的节奏变快了。
|
b********t
发帖数: 8181 | 15 生活节奏快了，经济周期不可能不缩短，以前需要几天传递的信息，现在不到1秒钟就
到了，连锁反应，如果没有电脑和网路，也许2008年-2009年还不至于有危机。
【在 b********y 的大作中提到】
: 问题是经济周期并没有缩短啊
|
b********y
发帖数: 5829 | 16 经济周期都是有统计的，不需要你额外验证。你自己看看就知道了，根本没有缩短
【在 b********t 的大作中提到】
: 生活节奏快了，经济周期不可能不缩短，以前需要几天传递的信息，现在不到1秒钟就
: 到了，连锁反应，如果没有电脑和网路，也许2008年-2009年还不至于有危机。
|
G******s
发帖数: 45 | 17 您想说14年的还是42年的？
呵呵，开个玩笑，带着锅盖run
【在 b********y 的大作中提到】
: 经济周期都是有统计的，不需要你额外验证。你自己看看就知道了，根本没有缩短
|
d********0
发帖数: 5142 | 18 楼主，没把战争考虑进去啊，
2003年攻打伊拉克耗费掉多少个亿啊。
如果没有这种人为战争，经济会不会在2008年触底呢？ |
s****m
发帖数: 5244 | |
b*****3
发帖数: 192 | |
|
|
o**********0
发帖数: 10 | 21 同意
【在 b********y 的大作中提到】
: 问题是经济周期并没有缩短啊
|
g********4
发帖数: 4959 | 22 看来大家都没看过Van K. Tharp的书哈。
其实，他认为这是大熊市。数据是向上走的，价值是向下走的。San Diego的房产其实
实际价值没变（如不算附加值的话，而且以马克思的经济理论看），不是吗？ |
B*S
发帖数: 1328 | |
g*********0
发帖数: 672 | |
