b*********1
发帖数: 205 | 1 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
年。
有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
多数情况下熊市是小概率事件。
市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
市场顶部，是不会有什么人担心这个问题的。
用stock版的人气过旺来判断市场是否会见顶也不合理。原因很简单，很多中国人由于
身份问题，在美国没法自己创业，所以这么多聪明人本来都可以干别的行业的
entrepreneur了，现在只好到股票市场拼搏。这种很多年流传下来的 rule of thumb，
应该具体情况具体分 |
HQ
发帖数: 19201 | 2 呵呵，我最后说一次我的研究结果
美国股市过去这些年规律是选举年一底，非选举年两底
非选举年的两底，后底高于前底，8月OE那次大喊捞底的原因，再跌就要到2月那个底部了
选举年单底，最低点会跌破前一年双底的后底，但是跌不破前底，就是悬在空中
而且都是从春末夏初开始，最低点发生在8月份。
让我们拭目以待：）
我觉得如果第四季度一直涨，那么到明年年初会开始跌一下。
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
l*******r
发帖数: 3799 | |
L****a
发帖数: 572 | |
h***4
发帖数: 9 | 5 现在的泡沫是什么？
91
，
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
j***b
发帖数: 5901 | 6 股市平均收益远远不到12%吧。
91
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
t****g
发帖数: 3434 | 7 顶~~~
部了
【在 HQ 的大作中提到】
: 呵呵，我最后说一次我的研究结果
: 美国股市过去这些年规律是选举年一底，非选举年两底
: 非选举年的两底，后底高于前底，8月OE那次大喊捞底的原因，再跌就要到2月那个底部了
: 选举年单底，最低点会跌破前一年双底的后底，但是跌不破前底，就是悬在空中
: 而且都是从春末夏初开始，最低点发生在8月份。
: 让我们拭目以待：）
:
: 我觉得如果第四季度一直涨，那么到明年年初会开始跌一下。
|
g********4
发帖数: 4959 | 8 还以为坏公司又回来了，白激动了一下。我最崇拜的id。 |
c*****t
发帖数: 10738 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 10 其实现在股版发的帖子，跟5年前，10年前，15年前发的帖子几乎一模一样。
就是发贴的人不同了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 坑王不挖坑，改挖坟了。
|
|
|
B*S
发帖数: 945 | 11 Zan
【在 S*********g 的大作中提到】
: 其实现在股版发的帖子，跟5年前，10年前，15年前发的帖子几乎一模一样。
: 就是发贴的人不同了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 12 HQ的研究结果不少。
部了
【在 HQ 的大作中提到】
: 呵呵，我最后说一次我的研究结果
: 美国股市过去这些年规律是选举年一底，非选举年两底
: 非选举年的两底，后底高于前底，8月OE那次大喊捞底的原因，再跌就要到2月那个底部了
: 选举年单底，最低点会跌破前一年双底的后底，但是跌不破前底，就是悬在空中
: 而且都是从春末夏初开始，最低点发生在8月份。
: 让我们拭目以待：）
:
: 我觉得如果第四季度一直涨，那么到明年年初会开始跌一下。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 13 RE
91
，
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
b*********1
发帖数: 205 | 14 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
年。
有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
多数情况下熊市是小概率事件。
市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
市场顶部，是不会有什么人担心这个问题的。
用stock版的人气过旺来判断市场是否会见顶也不合理。原因很简单，很多中国人由于
身份问题，在美国没法自己创业，所以这么多聪明人本来都可以干别的行业的
entrepreneur了，现在只好到股票市场拼搏。这种很多年流传下来的 rule of thumb，
应该具体情况具体分析，否则很容易陷入似是而非的怪圈。
t |
HQ
发帖数: 19201 | 15 呵呵，我最后说一次我的研究结果
美国股市过去这些年规律是选举年一底，非选举年两底
非选举年的两底，后底高于前底，8月OE那次大喊捞底的原因，再跌就要到2月那个底部了
选举年单底，最低点会跌破前一年双底的后底，但是跌不破前底，就是悬在空中
而且都是从春末夏初开始，最低点发生在8月份。
让我们拭目以待：）
我觉得如果第四季度一直涨，那么到明年年初会开始跌一下。
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
l*****u
发帖数: 12114 | 16 RE
91
，
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
N*********W
发帖数: 225 | 17
91
【在 b*********1 的大作中提到】
: 我这是指2000－2003年那种连续跌上至少1年，跌幅超过40％的市场，如果花几个月时
: 间市场跌上10％－25％的中期调整，我不把它当熊市看，相信大多数人也不太care.
: 看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚，在股市没有形成大泡沫之前是不会有
: 熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市，最多只是股市收益率比较低而已，比如90－91
: 年。
: 有一点可能很多人没有明确的意识到，股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
: 的标准应该是这个数字，而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5％左右，虽然帐户
: 上还是赚钱的，但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
: 多数情况下熊市是小概率事件。
: 市场心理不稳是好事，越多的人担心市场会跌，就越为股市的上升提供能源。在真正的
|
P***5
发帖数: 1089 | 18 美股长期收益率没那么高,算上分红8到9%左右,扣除通胀还剩5%左右。
不知道为什么总有人说真正的顶部没人能看到,逻辑上讲不通,历史也不符合。 |
