q*****n
发帖数: 195 | 1 完全没用过R，如果从beginner开始，不需要学到多高级的水平，就是普通应用在工作
上就行
大概需要多长时间？难度大吗？ |
s********7
发帖数: 200 | |
B******y
发帖数: 9065 | 3 SAS和R完全是两个不同的语言，会不会SAS跟学R没有关系，而且SAS语言很独特，就是
给SAS Programmers用的。要是没有学过过SAS的，哪怕是计算机高手，看SAS code都有
不知所云的感觉。R语言要人性化得多。。。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 完全没用过R，如果从beginner开始，不需要学到多高级的水平，就是普通应用在工作
: 上就行
: 大概需要多长时间？难度大吗？
|
l******y
发帖数: 80 | 4 说的很对，sas真的太不一样了
【在 B******y 的大作中提到】
: SAS和R完全是两个不同的语言，会不会SAS跟学R没有关系，而且SAS语言很独特，就是
: 给SAS Programmers用的。要是没有学过过SAS的，哪怕是计算机高手，看SAS code都有
: 不知所云的感觉。R语言要人性化得多。。。
|
K******c
发帖数: 619 | |
t*****a
发帖数: 459 | 6 我在学统计之前没有任何编程基础，所以SAS和R我感觉难度差不多。SAS的好处就是系
统完备，如果程序出了错误，给出的提示消息比较清楚，而且自己解决不了的问题可以
打电话让客服给解决，他们有时候直接把程序写好email过来run一下就行了。这方面R
就只能靠自己google了，不过网上各种信息也很多。这两个如果是一般的统计分析应用
，我觉得学起来都还好，都可以看着书一边学一边用。如果是data management，各种
排列，各种matrix，我觉得都挺难的，工作中没用过也没学过。如果有编程基础的熟悉
那个思维方式大概就不会觉得难。
然后我们这里其实用SAS根本不算编程的（确实思维和编程不一样，就是窗口软件的代
码化），我用的R主要模仿SAS各种功能，基本也不算编程。专门做编程的人在SAS和R之
间一般都偏重R. |
