C****4
发帖数: 110 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Ckt624 (Wonder), 信区: Faculty
标 题: 物理转什么容易找教职？cs？ 统计？商科
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 17:55:26 2015, 美东)
代一同学问，他今年大四毕业，拿了专排综排TOP20的物理 phd offer.
他对实验不喜欢也不反感，兴趣是理论物理>编程》实验，大学阶段修完了理论物理硕
士的四五门课，cs本科的四五门必修课，ACM成绩不错(cs全是大四修的，成绩一般，没
有物理扎实)。
但所有和他交流过的中国老师都说理论物理前景很差，劝他转做实验，比如生物物理,
nano or amo， 但他觉得实验在上手以后就没用智力上的挑战，不是特别喜欢，所以打
算转一个“思维方式和理论物理接近(至少要以动脑而不是动手为主)又容易找教职的
phd”，目前在考虑cs 统计或商科的phd（后两个估计要读个master才能转吧？）。请
问大家的意见？（工业界的话，他直接刷刷题就能当码农了）
他中文口才写作都很好，但英文很一般；本科GPA也只有前10%（提前修课，大二修四大
力学，大三修研究生课，大四修cs，分数不是特别注意）。 |
h***i
发帖数: 3844 | 2 这几个找教职都不容易了吧
,
【在 C****4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: Ckt624 (Wonder), 信区: Faculty
: 标 题: 物理转什么容易找教职？cs？ 统计？商科
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 17:55:26 2015, 美东)
: 代一同学问，他今年大四毕业，拿了专排综排TOP20的物理 phd offer.
: 他对实验不喜欢也不反感，兴趣是理论物理>编程》实验，大学阶段修完了理论物理硕
: 士的四五门课，cs本科的四五门必修课，ACM成绩不错(cs全是大四修的，成绩一般，没
: 有物理扎实)。
: 但所有和他交流过的中国老师都说理论物理前景很差，劝他转做实验，比如生物物理,
: nano or amo， 但他觉得实验在上手以后就没用智力上的挑战，不是特别喜欢，所以打
|
C****4
发帖数: 110 | 3 以前不是说会计容易吗？理论物理找教职大概要top6学校机会才比较大，别的会好些？ |
y*****8
发帖数: 39 | 4 it's hard to get into a good business phd program (even not easy to get an
interview) |
C****4
发帖数: 110 | 5 如果目标是将来在美国普通的研究性大学找教职，大概要去多少名的商学院呢？难吗？ |
c*******i
发帖数: 135 | 6 显然cs 物理背景可以去湾区马工还可以去花街搞金融 |
a*****e
发帖数: 216 | 7 以前比较容易，100名甚至200名左右的学校的商院博士生都能找到教职。但就是不知道
这两年，更不知道他毕业以后会怎样。
【在 C****4 的大作中提到】
: 如果目标是将来在美国普通的研究性大学找教职，大概要去多少名的商学院呢？难吗？
|
s*******n
发帖数: 740 | 8 别想了。任何学科的理论方向现在都很难找工作。商科搞理论的找学术工作不比理论物
理简单很多。现在趋势都是以数据为主，理论的职位越来越少。即使top 5的phd（理论
方向）都极难找工作。 |
s*******n
发帖数: 740 | 9 金融现在20个人至多一个搞理论。如果去不了top校那就毫无找到学术工作的可能。
现在唯一有可能数学用得比较多又不用费太多时间搞数据可能就是宏观经济学了（也
可以和金融相结合）。这个方向教职很多，而且由于宏观数据的缺乏（这里的缺乏指的
是丰富性不够，和数据点少，很多宏观数据只有按年算才有意义，即使一个世纪也没多
少data，不像微观数据，随便拉一个行业就是一大堆），理论模型依然是主流。但是目
前为止中国人在宏观领域做得好的很少很少。 |
s*******n
发帖数: 740 | 10 不少商学院还有一个management science的方向（不同学校不同叫法，有的叫
operations management）。这个和运筹学比较接近，基本都是理论，找学术工作也比
大多数理科容易，可以考虑一下。 |
C****4
发帖数: 110 | 11 不是说经济学phd很难找教职，比商学院差很多？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 金融现在20个人至多一个搞理论。如果去不了top校那就毫无找到学术工作的可能。
: 现在唯一有可能数学用得比较多又不用费太多时间搞数据可能就是宏观经济学了（也
: 可以和金融相结合）。这个方向教职很多，而且由于宏观数据的缺乏（这里的缺乏指的
: 是丰富性不够，和数据点少，很多宏观数据只有按年算才有意义，即使一个世纪也没多
: 少data，不像微观数据，随便拉一个行业就是一大堆），理论模型依然是主流。但是目
: 前为止中国人在宏观领域做得好的很少很少。
|
