R*******c
发帖数: 249 | 1 试了很多例子，还是不知道为什么。。。比如：
> 1.37+0.11==1.48
[1] FALSE
> 3.1+2.8==5.9
[1] TRUE
> 3.1+2.7==5.8
[1] FALSE
> 1.25+0.31==1.56
[1] TRUE
多谢~ |
s******e
发帖数: 343 | 2 Most float has no exact representation in binary format, just approximation.
|
n*****n
发帖数: 3123 | 3 floating point number
you may try 3.1+2.7-5.8 |
R*******c
发帖数: 249 | 4 多谢，我猜大概也是这方面原因,可是不知道细节
approximation.
【在 s******e 的大作中提到】
: Most float has no exact representation in binary format, just approximation.
:
|
R*******c
发帖数: 249 | 5 恩，可是以后怎么预防这种情况呢？
比如出现在if条件里的话，都不能直接写3.1+2.7==5.8,也太麻烦了
【在 n*****n 的大作中提到】
: floating point number
: you may try 3.1+2.7-5.8
|
n*****n
发帖数: 3123 | 6 3.1+2.7-5.8 >-1e-10 & 3.1+2.7-5.8<1e-10
【在 R*******c 的大作中提到】
: 恩，可是以后怎么预防这种情况呢？
: 比如出现在if条件里的话，都不能直接写3.1+2.7==5.8,也太麻烦了
|
R*******c
发帖数: 249 | 7 恩，多谢，这种方法肯定能行，不过总觉得实际用的时候难免会忘掉。。。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 3.1+2.7-5.8 >-1e-10 & 3.1+2.7-5.8<1e-10
|
t*****i
发帖数: 426 | 8 try all.equal(1.37+0.11, 1.48), all.equal(3.1+2.7, 5.8) |
P****D
发帖数: 11146 | 9 Good trick.
http://astrostatistics.psu.edu/su07/R/html/base/html/all.equal.
【在 t*****i 的大作中提到】
: try all.equal(1.37+0.11, 1.48), all.equal(3.1+2.7, 5.8)
|
