s******y
发帖数: 14 | 1 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
请教大家对这两个项目的比较。
就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
背景的人合作。
另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer同时，也还保留
了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了
交流己，自己也已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些
program一些新看法，谢谢~ |
b********p
发帖数: 875 | 2 统计
运筹大忽悠, 就是写optimization, reinforcement learning的东东 |
r********e
发帖数: 1686 | |
d******e
发帖数: 7844 | 4 CMU Math不用考虑了，专业排名都进不了20。
数学肯定是去UMich。
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer同时，也还保留
: 了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了
: 交流己，自己也已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些
: program一些新看法，谢谢~
|
a*********r
发帖数: 108 | |
y*****y
发帖数: 98 | |
b*****n
发帖数: 685 | |
s*r
发帖数: 2757 | 8 做faculty不就是会要忽悠吗
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我也觉得运筹大忽悠，等你读了你就欲哭无泪。
|
g********r
发帖数: 8017 | 9 统计是不是可以看成某种分布假设下的优化？
到了高维数据尽是优化问题。UNC的统计和运筹在一个系吧？
【在 b********p 的大作中提到】
: 统计
: 运筹大忽悠, 就是写optimization, reinforcement learning的东东
|
