a****h
发帖数: 3780 | 1 Statistics - 2007
1 Stanford U.
2 U. of California at Berkeley
3 Duke U.
4 U. of Wisconsin at Madison
5 Harvard U.
6 Carnegie Mellon U.
7 U. of Washington
8 Columbia U.
9 U. of Michigan at Ann Arbor
10 Yale U.
链接
http://chronicle.com/stats/productivity/page.php?bycat=true&primary=4&secondary=37&year=2007
Biostatistics - 2007
1 Harvard U.
2 Johns Hopkins U.
3 U. of Washington
4 Columbia U.
5 U. of Minnesota-Twin Cities
6 U. of North Carolina a |
a****h
发帖数: 3780 | |
s*****n
发帖数: 2174 | 3 感觉u of chicago 多少也应该排上一号. 除此之外, 基本还是make sense的. |
a****h
发帖数: 3780 | 4 我也纳闷怎么没有UC，是不是funding不够
【在 s*****n 的大作中提到】
: 感觉u of chicago 多少也应该排上一号. 除此之外, 基本还是make sense的.
|
g********r
发帖数: 8017 | 5 这个又来了.对文章,它好像只数个数,不管期刊好坏,不管是合作还是统计方法.
【在 a****h 的大作中提到】
: Statistics - 2007
: 1 Stanford U.
: 2 U. of California at Berkeley
: 3 Duke U.
: 4 U. of Wisconsin at Madison
: 5 Harvard U.
: 6 Carnegie Mellon U.
: 7 U. of Washington
: 8 Columbia U.
: 9 U. of Michigan at Ann Arbor
|
s*****8
发帖数: 110 | 6 BU的生统排的有这么靠前吗？比U Penn 和 Yale还强？ |
a******1
发帖数: 83 | 7 Is yale that good? Its statistics department is a very small. |
S******y
发帖数: 71 | 8 什么叫不管合作呀？非第一作者的不计？
【在 g********r 的大作中提到】
: 这个又来了.对文章,它好像只数个数,不管期刊好坏,不管是合作还是统计方法.
|
g********r
发帖数: 8017 | 9 我是说,这个排名不管第几作者,不管是统计文章还是生物医学文章,都给一勺烩了.
【在 S******y 的大作中提到】
: 什么叫不管合作呀？非第一作者的不计？
|
a****h
发帖数: 3780 | 10 这个以前有人发过吗？俺不知道。不过任何一个排名系统都会有考虑不到的地方。
有没有比这个更权威的排名？
【在 g********r 的大作中提到】
: 这个又来了.对文章,它好像只数个数,不管期刊好坏,不管是合作还是统计方法.
|
|
|
n*****n
发帖数: 3123 | |
a****h
发帖数: 3780 | 12 你给提供一个不搞笑的排名
【在 n*****n 的大作中提到】
: 搞笑排名
|
n*****n
发帖数: 3123 | 13 你排第一，你全家都排第一
【在 a****h 的大作中提到】
: 你给提供一个不搞笑的排名
|
c****e
发帖数: 59 | 14 太搞笑了，这个排名竟然没有Iowa State和UNC，只能算垃圾排名。
【在 a****h 的大作中提到】
: Statistics - 2007
: 1 Stanford U.
: 2 U. of California at Berkeley
: 3 Duke U.
: 4 U. of Wisconsin at Madison
: 5 Harvard U.
: 6 Carnegie Mellon U.
: 7 U. of Washington
: 8 Columbia U.
: 9 U. of Michigan at Ann Arbor
|
c****e
发帖数: 59 | 15 你不会没有听说过US News排名吧，自己去google一下。
【在 a****h 的大作中提到】
: 你给提供一个不搞笑的排名
|
a****h
发帖数: 3780 | 16 晕，俺不想跟你抬杠。各个排名都有一定的参考价值。我转个排名过来，只是让大家对
各个学校有所了解。大家对排名都有自己的看法，很正常。把几个排名系统放在一起，
比较一下。如果在各个排名系统里都考前的学校，那才是真正的强校。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你排第一，你全家都排第一
|
a****h
发帖数: 3780 | 17 我印象中usnews排undergraduate
【在 c****e 的大作中提到】
: 你不会没有听说过US News排名吧，自己去google一下。
|
a****h
发帖数: 3780 | 18 请不要在网上挖别人的隐私。
http://www.mitbbs.com/article1/Faculty/31102089_0_1.html
btw,你认错人了。
【在 S******y 的大作中提到】
: 什么叫不管合作呀？非第一作者的不计？
|
A****t
发帖数: 141 | 19 .......
6 U. of North Carolina at Chapel Hill
不是有UNC吗？
【在 c****e 的大作中提到】
: 太搞笑了，这个排名竟然没有Iowa State和UNC，只能算垃圾排名。
|
d******e
发帖数: 7844 | 20 是不是只排udgr你google一下不就知道了
【在 a****h 的大作中提到】
: 我印象中usnews排undergraduate
|
|
|
q*********i
发帖数: 696 | 21 这年头什么都不知道就敢胡呲的人还真是多啊
请问您来美国是自己申请来的吗？
【在 a****h 的大作中提到】
: 我印象中usnews排undergraduate
|
a****h
发帖数: 3780 | 22 哎哟，差点闪到腰。
我转的这个排名，对那些beginners来说，还是有参考价值的。请问您做了什么？
【在 q*********i 的大作中提到】
: 这年头什么都不知道就敢胡呲的人还真是多啊
: 请问您来美国是自己申请来的吗？
|
d******e
发帖数: 7844 | 23 你转这些排名有什么参考价值么?
排名针对PhD申请还有些指导意义，但是都要申请PhD了，学校什么样心理基本都有数了
，而且你这个排名并不怎么靠谱，呵呵
【在 a****h 的大作中提到】
: 哎哟，差点闪到腰。
: 我转的这个排名，对那些beginners来说，还是有参考价值的。请问您做了什么？
|
a****h
发帖数: 3780 | 24 "但是都要申请PhD了，学校什么样心理基本都有数了", 心里有数是一个过程，总有开
始的时候。所以我说对beginners有一定的参考价值。另外大家可以说这个排名不靠谱
，搞笑排名都行，但是别针对我。这个名次又不是我排的。我还转了usnews的排名，只
是希望可以帮助那些需要这方面信息的人。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你转这些排名有什么参考价值么?
: 排名针对PhD申请还有些指导意义，但是都要申请PhD了，学校什么样心理基本都有数了
: ，而且你这个排名并不怎么靠谱，呵呵
|
q*********i
发帖数: 696 | 25 老帽还有脸回呢？这精华区早有了
买买提上不知道USNEWS排名的，除了阁下恐怕也不多了
您怎么不把小九九乘法口诀也贴上来啊?对beginner也有参考价值
【在 a****h 的大作中提到】
: 哎哟，差点闪到腰。
: 我转的这个排名，对那些beginners来说，还是有参考价值的。请问您做了什么？
|
a****h
发帖数: 3780 | 26 你可真能抬杠。我做了什么伤天害理的事，就没脸回了？你眼睛瞎了，没看见我贴的
usnews的排名吗？我刚才查了下精华区，usnews的stat只有06的排名，我贴的是08的。
那个biostat的排名，精华区里没有我贴的那个链接分析的那么详细。
我以前查过usnews，知道usnews没有biostat的排名。转这个biostat排名，也主要是因
为看到那个biostat的排名还挺细致的，就转过来了，让大家了解详细点。顺带把stat
也转了。
真没想到，碰到你这颗老鼠屎。一上来冷嘲热讽，针对我，你有病呀。我之前也说了，
这个排名不是我排的，怎么评论这个排名无所谓，可是你偏偏冲着我来。我看你是受刺
激了吧。
唉，本来不想吵架的。这世道，做件好事不容易呀。
【在 q*********i 的大作中提到】
: 老帽还有脸回呢？这精华区早有了
: 买买提上不知道USNEWS排名的，除了阁下恐怕也不多了
: 您怎么不把小九九乘法口诀也贴上来啊?对beginner也有参考价值
|
q*********i
发帖数: 696 | 27 你翻翻帖子看看说你搞笑的有多少
还帮助beginner呢？
不google不翻精华区2天前您都根本不知道自己贴的是什么玩意吧。
给你个建议，你去walmart买面小镜子照照自己，
这版里阁下定义的beginner恐怕只有镜子里那位了。
还以前查过USNEWS的排名，什么以前啊？
不就是昨儿个别人告诉你你才知道USNEWS有graduate school排名的吗？
你这样以为别人都和你一样无知需要科普的，
趁早回国内找一幼儿园靠教小九九找优越感吧。
给小孩上课前也把自己嘴先擦干净咯，别把昨天吞的粪吐出来恶心着人。
另外国内幼儿园老师都要硕士学历了，你这样不知道USNEWS有研究生排名的
估计顶天也就是个本科肄业或者大专水平，好自为之吧。
stat
【在 a****h 的大作中提到】
: 你可真能抬杠。我做了什么伤天害理的事，就没脸回了？你眼睛瞎了，没看见我贴的
: usnews的排名吗？我刚才查了下精华区，usnews的stat只有06的排名，我贴的是08的。
: 那个biostat的排名，精华区里没有我贴的那个链接分析的那么详细。
: 我以前查过usnews，知道usnews没有biostat的排名。转这个biostat排名，也主要是因
: 为看到那个biostat的排名还挺细致的，就转过来了，让大家了解详细点。顺带把stat
: 也转了。
: 真没想到，碰到你这颗老鼠屎。一上来冷嘲热讽，针对我，你有病呀。我之前也说了，
: 这个排名不是我排的，怎么评论这个排名无所谓，可是你偏偏冲着我来。我看你是受刺
: 激了吧。
: 唉，本来不想吵架的。这世道，做件好事不容易呀。
|
m*******s
发帖数: 469 | 28 不得不说，这个排名很NC。
统计中人都知道，除了Stanford和Berkeley这两个千年老大，
就数UNC，UChicago，ISU牛了。这三校都榜上无名，不知道
这样的排名还有什么意义。
楼主绝对是个新手，八成是F2，鉴定完毕。
【在 a****h 的大作中提到】
: Statistics - 2007
: 1 Stanford U.
: 2 U. of California at Berkeley
: 3 Duke U.
: 4 U. of Wisconsin at Madison
: 5 Harvard U.
: 6 Carnegie Mellon U.
: 7 U. of Washington
: 8 Columbia U.
: 9 U. of Michigan at Ann Arbor
|
a****h
发帖数: 3780 | 29 看完这个贴子，大部分人都是针对这个排名发表看法，但是一上来直接冷嘲热讽的针对
发帖人，就独你一份。这足以看出你什么素质。你的做法，对人不对事，你认为很好吗？
你说别人什么都不知道就敢胡呲，请问你说这些排名在精华区里都有的时候是不是在胡
呲？你是不是在打自己嘴巴？
看到你这种喜欢judge别人的人，俺就想笑。你很感兴趣我的水平吗？猜来猜去那么幸
苦，要不要我把cv给你send一份。可惜你肯定不在search committee，发给你也没用。
把我的水平说成本科肄业或者大专，是不是增加了你的自信和快感？这我也不介意，算
是做了件善事。
还有，关于usnews的排名，我说了句“我印象中usnews排undergraduate”。你似乎就
一口咬定，俺不知usnews为何物。告诉你，我也经历过考寄托的年代，红宝蓝堡黑豹都
被过。也在各大bbs找G经，贴G经，找前景，贴前景。太傻寄托一个都没少。只不过好
几年没关注过usnews了，有点不确定了。前两天无意中看到这个Chronicle的生统排名
，觉得还挺好，就转了过来。
说了不少，也争不出什么结果。不知到你是不是学统计的。我认为对统计理解深刻
【在 q*********i 的大作中提到】
: 你翻翻帖子看看说你搞笑的有多少
: 还帮助beginner呢？
: 不google不翻精华区2天前您都根本不知道自己贴的是什么玩意吧。
: 给你个建议，你去walmart买面小镜子照照自己，
: 这版里阁下定义的beginner恐怕只有镜子里那位了。
: 还以前查过USNEWS的排名，什么以前啊？
: 不就是昨儿个别人告诉你你才知道USNEWS有graduate school排名的吗？
: 你这样以为别人都和你一样无知需要科普的，
: 趁早回国内找一幼儿园靠教小九九找优越感吧。
: 给小孩上课前也把自己嘴先擦干净咯，别把昨天吞的粪吐出来恶心着人。
|
a****h
发帖数: 3780 | 30 很不幸的告诉你，你鉴定失败了。
【在 m*******s 的大作中提到】
: 不得不说，这个排名很NC。
: 统计中人都知道，除了Stanford和Berkeley这两个千年老大，
: 就数UNC，UChicago，ISU牛了。这三校都榜上无名，不知道
: 这样的排名还有什么意义。
: 楼主绝对是个新手，八成是F2，鉴定完毕。
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 31 那只能说明你连个菜鸟都不如
【在 a****h 的大作中提到】
: 很不幸的告诉你，你鉴定失败了。
|
k****i
发帖数: 70 | 32 支持楼主...如果能囊括所有的排名就更好了...
PS:快过年了,,大家火气怎么还是这么大啊... |
a****h
发帖数: 3780 | 33 你比菜鸟厉害！鼓掌！
【在 d******e 的大作中提到】
: 那只能说明你连个菜鸟都不如
|
a****h
发帖数: 3780 | 34 好高兴看到这个帖子对你有所帮助。没有像某些人说的那样，此帖一文不值。
建议你多参考几个排名，尤其是stat，各个排名变化比较大。biostat的排名好像不多
，除了这个排名，你再看看usnews上school of public health的排名，那个包括的学
校比较多。而且大部分biostat都在sph下面，那个排名有一定的参考意义。我在另外一
个帖子贴了usnews的排名。
【在 k****i 的大作中提到】
: 支持楼主...如果能囊括所有的排名就更好了...
: PS:快过年了,,大家火气怎么还是这么大啊...
|
a*********r
发帖数: 108 | 35 排名是浮云，申请前随便看一眼就够了，没offer看什么排名看100年也没用 |
m**********4
发帖数: 774 | 36 这个版上的人是不是有病阿？人家随便贴了一个排名，用的着这么上窜下跳的么？每个
排名都有问题，我看usnews的也挺弱智（各个系主任之类的打分）。
好多人都用读什么学校决定自己的价值，哪个排名上没有自己的学校了，就气急败坏，
多悲哀的事情。
对排名这事，淡定才是真。众口难调。自己的实力和运气才决定一切。
【在 a****h 的大作中提到】
: Statistics - 2007
: 1 Stanford U.
: 2 U. of California at Berkeley
: 3 Duke U.
: 4 U. of Wisconsin at Madison
: 5 Harvard U.
: 6 Carnegie Mellon U.
: 7 U. of Washington
: 8 Columbia U.
: 9 U. of Michigan at Ann Arbor
|
m**********4
发帖数: 774 | 37 您还真把排名当根葱呢，呵呵。。。。
loser就是把所以专业的排名都背过，还是loser.牛人就是在大烂校，还是牛人。
去牛校当faculty的烂校出身的牛人多的去了，而且还特别牛。
其实我说阿，普通人去烂校也没啥不好。我一个同学，cs，牛校qualify 2次不过，去
了一个200多名的大学读phd.很快毕业了不说，在学校被众星捧月的供着，到处都是他
的机会，混得很不错。
【在 q*********i 的大作中提到】
: 这年头什么都不知道就敢胡呲的人还真是多啊
: 请问您来美国是自己申请来的吗？
|
d******e
发帖数: 7844 | 38 从烂校去牛校做Faculty的多了去了？
你啥专业的啊？
【在 m**********4 的大作中提到】
: 您还真把排名当根葱呢，呵呵。。。。
: loser就是把所以专业的排名都背过，还是loser.牛人就是在大烂校，还是牛人。
: 去牛校当faculty的烂校出身的牛人多的去了，而且还特别牛。
: 其实我说阿，普通人去烂校也没啥不好。我一个同学，cs，牛校qualify 2次不过，去
: 了一个200多名的大学读phd.很快毕业了不说，在学校被众星捧月的供着，到处都是他
: 的机会，混得很不错。
|
a****h
发帖数: 3780 | 39 说的没错。我现在好后悔转过来这个排名，本想着能帮助大家多了解点各个学校，没想
到惹来一身骚。还以为学术版很纯净，现在才知道原来这儿驻扎着几位有病人士。
【在 m**********4 的大作中提到】
: 这个版上的人是不是有病阿？人家随便贴了一个排名，用的着这么上窜下跳的么？每个
: 排名都有问题，我看usnews的也挺弱智（各个系主任之类的打分）。
: 好多人都用读什么学校决定自己的价值，哪个排名上没有自己的学校了，就气急败坏，
: 多悲哀的事情。
: 对排名这事，淡定才是真。众口难调。自己的实力和运气才决定一切。
|
a****h
发帖数: 3780 | 40 有毛病，别人什么专业跟你有关系吗？你查户口的吧，难怪叫专门爆料。
【在 d******e 的大作中提到】
: 从烂校去牛校做Faculty的多了去了？
: 你啥专业的啊？
|
|
|
q*********i
发帖数: 696 | 41 您是文盲还是对眼?
您哪部分感官看出我把排名当根葱了。
您同学的故事还是跟刚来美国的新生唠去吧，
这儿类似的故事谁没听过千儿八百的。
【在 m**********4 的大作中提到】
: 您还真把排名当根葱呢，呵呵。。。。
: loser就是把所以专业的排名都背过，还是loser.牛人就是在大烂校，还是牛人。
: 去牛校当faculty的烂校出身的牛人多的去了，而且还特别牛。
: 其实我说阿，普通人去烂校也没啥不好。我一个同学，cs，牛校qualify 2次不过，去
: 了一个200多名的大学读phd.很快毕业了不说，在学校被众星捧月的供着，到处都是他
: 的机会，混得很不错。
|
q*********i
发帖数: 696 | 42 这排名就月经贴，别人愿意讨论是他们的事
你是不是没受过冷嘲热讽啊，告诉你，这是装B的必然代价
想装就别怕挨雷劈。
第一个拍你的就是没素质啊，怕人拍也不是这个怕法。
快感这种词你也用得上，够变态的，
告诉你，快感没有，看你在这蹦来蹦去的我铬痒而已，就跟伸手轰轰苍蝇一样。
吗？
【在 a****h 的大作中提到】
: 看完这个贴子，大部分人都是针对这个排名发表看法，但是一上来直接冷嘲热讽的针对
: 发帖人，就独你一份。这足以看出你什么素质。你的做法，对人不对事，你认为很好吗？
: 你说别人什么都不知道就敢胡呲，请问你说这些排名在精华区里都有的时候是不是在胡
: 呲？你是不是在打自己嘴巴？
: 看到你这种喜欢judge别人的人，俺就想笑。你很感兴趣我的水平吗？猜来猜去那么幸
: 苦，要不要我把cv给你send一份。可惜你肯定不在search committee，发给你也没用。
: 把我的水平说成本科肄业或者大专，是不是增加了你的自信和快感？这我也不介意，算
: 是做了件善事。
: 还有，关于usnews的排名，我说了句“我印象中usnews排undergraduate”。你似乎就
: 一口咬定，俺不知usnews为何物。告诉你，我也经历过考寄托的年代，红宝蓝堡黑豹都
|
