h******e
发帖数: 1791 | |
m*********7
发帖数: 343 | |
r*****a
发帖数: 27155 | |
m****e
发帖数: 255 | |
W**********E
发帖数: 242 | |
i***o
发帖数: 778 | 6 厚道厚道
应该是"转计算机的都是不能学数学的弱智" |
d******e
发帖数: 7844 | 7 你是说编程？
【在 W**********E 的大作中提到】
:
: 计算机的确比统计难学
|
d******e
发帖数: 7844 | 8 转统计PhD还有点数学的味道，统计Master？你不要开玩笑了
【在 i***o 的大作中提到】
: 厚道厚道
: 应该是"转计算机的都是不能学数学的弱智"
|
f****r
发帖数: 1140 | 9 每个人转统计的出发点不一定一样。
也不单纯是为了找工作， 或者学科容易
有人转是因为确实喜欢。
什么东西都不能一概而论吧。。 |
x*s
发帖数: 236 | 10 呵呵，“精英”同学，我同学里还真有不少计算机系里的Phd，可惜还没我这个master
学的好，什么都是一问三不知,连个SAS程序都搞不定。这世上除了计算机，还有很多其他学科领域，计算机还
算不上什么艰深的学科，别这么短视和狭隘了。另外，为人厚道点，说话别那么刻薄，
动不动就说人弱智。这里没什么人冒犯你，如果在这里混得不开心，我们用鲜花欢送你。 |
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 11 没看懂你说的。你和计算机系的PhD们比SAS？
master
其他学科领域，计算机还
你。
【在 x*s 的大作中提到】
: 呵呵，“精英”同学，我同学里还真有不少计算机系里的Phd，可惜还没我这个master
: 学的好，什么都是一问三不知,连个SAS程序都搞不定。这世上除了计算机，还有很多其他学科领域，计算机还
: 算不上什么艰深的学科，别这么短视和狭隘了。另外，为人厚道点，说话别那么刻薄，
: 动不动就说人弱智。这里没什么人冒犯你，如果在这里混得不开心，我们用鲜花欢送你。
|
a*******y
发帖数: 400 | 12 我就是因为觉得统计比较简单，特地从数学转过来的- -
数学真是难啊，sigh，计算机算什么？简单化的数学罢了 |
k****4
发帖数: 86 | 13 “简单化的数学”...
忍不住想嘲笑一句，不知天高地厚。怪不得要从数学转过来。一般数学学不好的，统计
也好不到哪去。
【在 a*******y 的大作中提到】
: 我就是因为觉得统计比较简单，特地从数学转过来的- -
: 数学真是难啊，sigh，计算机算什么？简单化的数学罢了
|
d******e
发帖数: 7844 | 14 只能说，你很弱
【在 a*******y 的大作中提到】
: 我就是因为觉得统计比较简单，特地从数学转过来的- -
: 数学真是难啊，sigh，计算机算什么？简单化的数学罢了
|
a*******y
发帖数: 400 | 15 我是弱，坦白承认了。但我觉得统计、运筹和离散是数学里最简单的几个方向，所以我
才往这些方向转- -
人没必要拔高自己的学科，做的是什么东西，什么难度，大家行业相近，转来转去的人
多了，都知道是怎么一回事。
另外，我也不觉得生物很难，我背景复杂，养过3年培养皿，编过2年c++，学过4年数学
，目前在读统计。我想我肯定比某些没怎么接触过这些方面的人有发言权的多。理论数
学肯定最难。
【在 d******e 的大作中提到】
: 只能说，你很弱
|
d******e
发帖数: 7844 | 16 你所说的容易概括起来就是3个字，“门槛低”，并不代表作深入了他们不难
【在 a*******y 的大作中提到】
: 我是弱，坦白承认了。但我觉得统计、运筹和离散是数学里最简单的几个方向，所以我
: 才往这些方向转- -
: 人没必要拔高自己的学科，做的是什么东西，什么难度，大家行业相近，转来转去的人
: 多了，都知道是怎么一回事。
: 另外，我也不觉得生物很难，我背景复杂，养过3年培养皿，编过2年c++，学过4年数学
: ，目前在读统计。我想我肯定比某些没怎么接触过这些方面的人有发言权的多。理论数
: 学肯定最难。
|
l******r
发帖数: 18699 | 17 一般数学系的出身统计学的也就马马虎虎
因为数学系的人比较清高瞧不起统计，结果就学得不好
【在 k****4 的大作中提到】
: “简单化的数学”...
: 忍不住想嘲笑一句，不知天高地厚。怪不得要从数学转过来。一般数学学不好的，统计
: 也好不到哪去。
|
l******r
发帖数: 18699 | 18 得啦吧，
你要是真把统计当数学做，
那你绝对不该转统计，
否则你会很郁闷
【在 a*******y 的大作中提到】
: 我是弱，坦白承认了。但我觉得统计、运筹和离散是数学里最简单的几个方向，所以我
: 才往这些方向转- -
: 人没必要拔高自己的学科，做的是什么东西，什么难度，大家行业相近，转来转去的人
: 多了，都知道是怎么一回事。
: 另外，我也不觉得生物很难，我背景复杂，养过3年培养皿，编过2年c++，学过4年数学
: ，目前在读统计。我想我肯定比某些没怎么接触过这些方面的人有发言权的多。理论数
: 学肯定最难。
|
f**f
发帖数: 171 | 19 简单化的数学？
下面这道外表很简单的计算机题你能解决得了，不要说克雷研究所100万美刀的奖励，
连菲尔兹都小菜了
http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/
【在 a*******y 的大作中提到】
: 我就是因为觉得统计比较简单，特地从数学转过来的- -
: 数学真是难啊，sigh，计算机算什么？简单化的数学罢了
|
b*******g
发帖数: 513 | 20 换个头像吧。你的头像让我看了有点恶心。
【在 f**f 的大作中提到】
: 简单化的数学？
: 下面这道外表很简单的计算机题你能解决得了，不要说克雷研究所100万美刀的奖励，
: 连菲尔兹都小菜了
: http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/
|
|
|
w****i
发帖数: 59 | 21 then what I can do?
I want to switch to 统计 too.
【在 h******e 的大作中提到】
: 这块地方已经人满为患了。
|
h******e
发帖数: 1791 | 22 转计算机吧。
【在 w****i 的大作中提到】
: then what I can do?
: I want to switch to 统计 too.
|
C******y
发帖数: 2007 | 23 哎，第四年了，我还是改不了把统计当数学弄的毛病
【在 l******r 的大作中提到】
: 得啦吧，
: 你要是真把统计当数学做，
: 那你绝对不该转统计，
: 否则你会很郁闷
|
