m*******s
发帖数: 469 | 1 其实工业界，尤其是制药，跟学术界很不一样。在学校，医院等地方呆久的，可能会觉
得不可思议！
药厂的project biostatistician，至少有一半时间不是在搞统计（少数statistical scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist, IT。所以说统计师一定要表达能力强！
剩下的时间，参加training，去学术会议公费旅游，查几篇paper，写写简单SAS program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞几篇paper，做挂名的co-author，不过很水，学术界的人根本看不上这种所谓的publication。
大致就这些吧，反正挺简单又无聊的，真的不需要多深的统计知识，会吹牛逼就行。偶尔用到点fancy的 |
a****a
发帖数: 1264 | 2 我们老板说了，
工作以后，就是学术水平下降，交流和处理事务的能力提高，啥时到个平衡点就OK了。
programmer
【在 m*******s 的大作中提到】
: 其实工业界，尤其是制药，跟学术界很不一样。在学校，医院等地方呆久的，可能会觉
: 得不可思议！
: 药厂的project biostatistician，至少有一半时间不是在搞统计（少数statistical scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist, IT。所以说统计师一定要表达能力强！
: 剩下的时间，参加training，去学术会议公费旅游，查几篇paper，写写简单SAS program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞几篇paper，做挂名的co-author，不过很水，学术界的人根本看不上这种所谓的publication。
: 大致就这些吧，反正挺简单又无聊的，真的不需要多深的统计知识，会吹牛逼就行。偶尔用到点fancy的
|
s*****n
发帖数: 2174 | 3 深有同感.
三年以前, 那些统计的东西还都在脑子里. 工作三年以后, 就只记住一些大概了, 用到
了知道到什么地方去查, 这就足够了.
但是三年里面积累的business insights 和 business communication 能力, 才是以后
主要的factor.
【在 a****a 的大作中提到】
: 我们老板说了，
: 工作以后，就是学术水平下降，交流和处理事务的能力提高，啥时到个平衡点就OK了。
:
: programmer
|
a****a
发帖数: 1264 | 4 恩。不然很多人干嘛还去读个MBA啥的，光有PHD不够啊。
要是本科学数学，统计的话，最好的就是Master+MBA,省时间，工作时间和学历都够了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 深有同感.
: 三年以前, 那些统计的东西还都在脑子里. 工作三年以后, 就只记住一些大概了, 用到
: 了知道到什么地方去查, 这就足够了.
: 但是三年里面积累的business insights 和 business communication 能力, 才是以后
: 主要的factor.
|
p********a
发帖数: 5352 | 5 俺都没啥机会整MODEL，刚刚搞了几天PREDICTIVE MODELING，公司就花1 MILLION买了
个MODEL软件。 |
K******o
发帖数: 296 | 6 如果你目标就是学术，当然只是一场空
如果目标是赚钱，当然就不是空的了 |
K******o
发帖数: 296 | 7 既然都是死工资了，学术牛了多少，business sense多了多少，又有什么关系，工作上
下浮动不超过几w而已 |
e******o
发帖数: 644 | 8 re 会忽悠的看上去可能一时比别人风光 不过一旦遇到什么 啥都玩完 |
c*******o
发帖数: 8869 | 9 否, 能忽悠的跌倒了随时都能爬起来. 当然能在斗室中面壁搞理论的永远倒不了.
【在 e******o 的大作中提到】
: re 会忽悠的看上去可能一时比别人风光 不过一旦遇到什么 啥都玩完
|
o****o
发帖数: 8077 | 10 I think that's true in all industries
besides, I personally think People Skill is the most difficult to learn
programmer
【在 m*******s 的大作中提到】
: 其实工业界，尤其是制药，跟学术界很不一样。在学校，医院等地方呆久的，可能会觉
: 得不可思议！
: 药厂的project biostatistician，至少有一半时间不是在搞统计（少数statistical scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist, IT。所以说统计师一定要表达能力强！
: 剩下的时间，参加training，去学术会议公费旅游，查几篇paper，写写简单SAS program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞几篇paper，做挂名的co-author，不过很水，学术界的人根本看不上这种所谓的publication。
: 大致就这些吧，反正挺简单又无聊的，真的不需要多深的统计知识，会吹牛逼就行。偶尔用到点fancy的
|
|
|
o****o
发帖数: 8077 | 11 sorry, but can't agree with you. |
q****i
发帖数: 237 | 12 搞学术有个pi名啊
说来说去还不是自己那个field少数几个人认识。写的那些paper有多少人会去读哦，就
是自己那个field的也未必去读咧。
搞学术搞出名的，一，炸药奖级别的，拿到了或排队的，没有炸药奖的学科，那也要是
巨牛； 二，与工业界商界政界交往多的，严肃的文章可能不多，但是到处去social,
写畅销书，当公司政府的咨询顾问.....
二说到底，就是communication skills 要好 |
f*******r
发帖数: 383 | 13 不必妄自菲薄。
几年辛苦写上一篇文章能有十篇以上的引用率就可以自慰了。
【在 q****i 的大作中提到】
: 搞学术有个pi名啊
: 说来说去还不是自己那个field少数几个人认识。写的那些paper有多少人会去读哦，就
: 是自己那个field的也未必去读咧。
: 搞学术搞出名的，一，炸药奖级别的，拿到了或排队的，没有炸药奖的学科，那也要是
: 巨牛； 二，与工业界商界政界交往多的，严肃的文章可能不多，但是到处去social,
: 写畅销书，当公司政府的咨询顾问.....
: 二说到底，就是communication skills 要好
|
q**j
发帖数: 10612 | 14 你这个就是乱说了。paper写得出名的看的人很多。自身价值也搞很多。你有时候都想
不到有多少人看paper。
【在 q****i 的大作中提到】
: 搞学术有个pi名啊
: 说来说去还不是自己那个field少数几个人认识。写的那些paper有多少人会去读哦，就
: 是自己那个field的也未必去读咧。
: 搞学术搞出名的，一，炸药奖级别的，拿到了或排队的，没有炸药奖的学科，那也要是
: 巨牛； 二，与工业界商界政界交往多的，严肃的文章可能不多，但是到处去social,
: 写畅销书，当公司政府的咨询顾问.....
: 二说到底，就是communication skills 要好
|
d******e
发帖数: 7844 | 15 你搞学术就是为了出名?
【在 q****i 的大作中提到】
: 搞学术有个pi名啊
: 说来说去还不是自己那个field少数几个人认识。写的那些paper有多少人会去读哦，就
: 是自己那个field的也未必去读咧。
: 搞学术搞出名的，一，炸药奖级别的，拿到了或排队的，没有炸药奖的学科，那也要是
: 巨牛； 二，与工业界商界政界交往多的，严肃的文章可能不多，但是到处去social,
: 写畅销书，当公司政府的咨询顾问.....
: 二说到底，就是communication skills 要好
|
q****i
发帖数: 237 | 16 我回的是楼上那个人的帖啊
他说是为了出名
【在 d******e 的大作中提到】
: 你搞学术就是为了出名?
|
d******e
发帖数: 7844 | 17 哦,看到了，哈。那个人说话是比较功利，不过很说重名利的人未必真的在乎名利。
【在 q****i 的大作中提到】
: 我回的是楼上那个人的帖啊
: 他说是为了出名
|
q****i
发帖数: 237 | 18 那是我说的牛人
到了那个级别的人少
普通搞学问的就是跟在普通的在公司打工的
总之搞学术做教授，归根结底也只是一种职业
【在 q**j 的大作中提到】
: 你这个就是乱说了。paper写得出名的看的人很多。自身价值也搞很多。你有时候都想
: 不到有多少人看paper。
|
q**j
发帖数: 10612 | 19 兄弟，你还年轻。慢慢地你就发现其实人都差不多。所以，
基本上和普通人无缘。兴趣就非常重要了。 |
d*******1
发帖数: 854 | 20 两种可能：
要么你真是人精．
要么你不是人精也从没见过人精 |
|
|
y*****g
发帖数: 86 | 21 做faculty一定要靠兴趣的，中国人不感兴趣的还拿了Ph.D的很多，但我没见过不感兴
趣还去做faculty的，那真的是变态了。 |
d*******1
发帖数: 854 | 22 我门这里戏称的忽游，并不是骗人或者在lunch hour的时候嘻嘻哈哈． 指的是
communication, company politics 和 management skill. 比如有的manager爱指手
划脚，但是底下的一个也指使不动，自己累不说还招一大堆complain. 有的manager呢
， 跟你谈笑风声， 特别尊重照顾你的意见喜好风格家庭， 你给他干活出死力还心
甘情愿，觉得特有尊严．这就是差距．
年轻人在公司多混几年你就明白的． |
a*****z
发帖数: 87 | |
q****i
发帖数: 237 | 24 "大丈夫建功立业，出人头地！没有兴趣这个说法！"
恩，也许我非大丈夫也，不能理解 |
q****i
发帖数: 237 | 25 其实我最不能理解查安东同学的，是，就算要建功立业，出人头地，那跟读统计做统计
学研究，有什么必然联系么；查安东同学其实是认定了，做研究就是比干别的，要“出
人头地”。 |
c**p
发帖数: 204 | 26 完全同意.大概是90% 的时间, 可以说是事务性工作.
我有一个疑问,既然如此,为什么药厂的statistician 大多数还非要PhD? 谁给解惑!
一个在实验中的药, 要做几十甚至更多的STUDIES, 实验设计都是很类似了, 没有什么
难的.
scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是
开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS
programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist
, IT。所以说统计师一定要表达能力强！
program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞
几篇paper，做挂名的co-author，不过很水，学术界的人根本看不上这种所谓的
publication。
偶尔用到点fancy的方法，现查文献很快就搞明白了。
【在 m*******s 的大作中提到】
: 其实工业界，尤其是制药，跟学术界很不一样。在学校，医院等地方呆久的，可能会觉
: 得不可思议！
: 药厂的project biostatistician，至少有一半时间不是在搞统计（少数statistical scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist, IT。所以说统计师一定要表达能力强！
: 剩下的时间，参加training，去学术会议公费旅游，查几篇paper，写写简单SAS program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞几篇paper，做挂名的co-author，不过很水，学术界的人根本看不上这种所谓的publication。
: 大致就这些吧，反正挺简单又无聊的，真的不需要多深的统计知识，会吹牛逼就行。偶尔用到点fancy的
|
c*******o
发帖数: 8869 | 27 你的疑问其实很简单回答:
和FDA吵架的时候, 需要PHD才镇的住.
chemist
【在 c**p 的大作中提到】
: 完全同意.大概是90% 的时间, 可以说是事务性工作.
: 我有一个疑问,既然如此,为什么药厂的statistician 大多数还非要PhD? 谁给解惑!
: 一个在实验中的药, 要做几十甚至更多的STUDIES, 实验设计都是很类似了, 没有什么
: 难的.
:
: scientist除外），而且职位越高的越不搞统计。搞什么？communication！成天就是
: 开不完的会，跟形形色色的人打交道: data manager, project manager, CRA，SAS
: programmer, clinical programmer, QC, FDA, CRO, Financial, biologist, chemist
: , IT。所以说统计师一定要表达能力强！
: program，写写protocol，SAP，report，统计部分比我上课学的方法简单多了，还能搞
|
s*****n
发帖数: 2174 | 28 这就回到了我前面提到的问题. 本质就是谁忽悠的可信度高的问题.
药厂与FDA之间, 就是忽悠与抗忽悠的关系.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你的疑问其实很简单回答:
: 和FDA吵架的时候, 需要PHD才镇的住.
:
: chemist
|
c*****m
发帖数: 4817 | 29 呵呵，差不多是这个意思。
好像有一些药检报告之类的要求必须是有多少个phd，master不够权威。
虽然干的事情其实用不着phd。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你的疑问其实很简单回答:
: 和FDA吵架的时候, 需要PHD才镇的住.
:
: chemist
|
A*********u
发帖数: 8976 | 30 顶这个
会吹是很重要
但关键还是要有实力
只说一句：
不要低估别人，不要以貌取人，不要把那些老实干活的话不多的人
当傻瓜。
我以前以为做市场需要的是能说会道，后来有机会交往
一些在国内做市场的人，他们共同的看法居然是：要低调！
各种缘由，我也懒得敲字了，生活不是青春偶像剧。
所以说coummunication,真的是太naive!!!哄小孩的吧，哈哈。
不是说交流不重要，是很重要，但是，企图用交流来代替干活，
工作中打太极拳的，你当别人都是傻瓜？？
各位在学校呆长了，都比较老实，所以以为交流很重要，哈哈。
其实不论中国美国，社会上最不缺的，就是巧舌如簧，吹牛不上税的家伙。
能做事，能干实事的人反而可贵。
所以还是保持一点纯真为好。
路遥知马力，日久见人心，各位自己可以想想过去的人和朋友，
谁真的好，谁喜欢投机取巧，还不是瞬间一目了然？？
所以各位，不要想投机取巧，做人做事的功夫，都需要修炼。 |
|
|
A*********u
发帖数: 8976 | 31 也顶这个
搞学术的和在公司的没有高下之分
个人选择，谁也别看不起谁
其实我最不能理解查安东同学的，是，就算要建功立业，出人头地，那跟读统计做统计
学研究，有什么必然联系么；查安东同学其实是认定了，做研究就是比干别的，要“出
人头地”。
【在 q****i 的大作中提到】
: 其实我最不能理解查安东同学的，是，就算要建功立业，出人头地，那跟读统计做统计
: 学研究，有什么必然联系么；查安东同学其实是认定了，做研究就是比干别的，要“出
: 人头地”。
|
c**p
发帖数: 204 | 32 谢谢。 真有意思！就为这个！
有反对这种认识的吗？
【在 c*****m 的大作中提到】
: 呵呵，差不多是这个意思。
: 好像有一些药检报告之类的要求必须是有多少个phd，master不够权威。
: 虽然干的事情其实用不着phd。
|
m******l
发帖数: 310 | 33 好像工业界就是这样的，工作很简单，但有些要phd title来镇住客户
【在 c**p 的大作中提到】
: 谢谢。 真有意思！就为这个！
: 有反对这种认识的吗？
|
s*r
发帖数: 2757 | 34 啥软件
【在 p********a 的大作中提到】
: 俺都没啥机会整MODEL，刚刚搞了几天PREDICTIVE MODELING，公司就花1 MILLION买了
: 个MODEL软件。
|
s*r
发帖数: 2757 | |
