三人创业的股权分置问题 - StartUp版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

StartUp版 - 三人创业的股权分置问题

相关主题
● 推荐http://startupschool.org/ 上的视频讲座	● Twitter创始人创业故事：性格内向随性而行
● 创业应该先烧自己的钱，还是一开始就引入投资人？	● 大家能帮忙建议一下怎么找venture fund?
● 好文：创业公司如何分配股权	● Groupon 创始人兼CEO被fire掉了
● 创业初期最重要是的股权的分配问题	● invited technical cofounder
● 希望大家在版上找项目和合作对像要多考察！	● 创始人分别在美加，怎么报税
● 传斗牛士创始人刘韧，被公安局拘捕[讨论]	● 国内开公司融资成功前怎么运作的？
● Xobni的创始人在MIT谈创业	● 有人认识dealmoon的创始人么？
● 关于开公司, 股份的基本问题	● 关于H1转H4的身份和签证问题

相关话题的讨论汇总
话题: 股权话题: 投资人话题: 平分话题: 创始人话题: 创业

进入StartUp版参与讨论

(共1页)

b******a
发帖数: 41

千万不要平分。
国外创业红人Joel Spolsky有个说法，创始人平分其中的百分之多少，剩下百分之多少
留给投资人、员工等等，这招也许在国外有效吧，但是在国内肯定行不通。
你要说你们三人的关系铁得如同桃园三结义，绝对不会出现利益纠纷，那也不能平分。
且不说人心隔肚皮，人性经不住考验，人在巨大利益前会变心……就算你们不会产生矛
盾，依然不能平分，知道为啥啵？
因为等你去拉投资的时候，投资人一看你们三个人居然是平分股权，都不会给你们投资
的，至少中国的投资人是这样。
为啥呢？因为中国的投资人圈子见了太多因为创始人内斗而失败的创业案例了，所以，
他们要求，几个创始人中必须有一个人占绝对优势股权。
对投资人来说，盯住一个人，总比盯住好几个人要方便，而且，他们认为，那个占绝对
优势股权的人，一定会比其他人更加投入和努力，如果平均分，很容易扯皮产生矛盾，
有一个说了算的老大哥，会更高效。
我不敢说这样不对，也不敢说这样绝对是对的，但是，现实就是如此，投资人就认这个。
接下里的问题，就是谁占绝对优势股权，占多少，其他两个联合创始人如何分股权，具
体数字你们要商量，而且必须商量，让几个创始人充分理解为什么要这么分，谈开了，
如果一开始不谈开，后患无穷。
这是血的教训啊。

(共1页)

进入StartUp版参与讨论

相关主题
● 给创始人解决身份问题	● 希望大家在版上找项目和合作对像要多考察！
● 有想法，但实现起来很难啊	● 传斗牛士创始人刘韧，被公安局拘捕[讨论]
● 互联网创业	● Xobni的创始人在MIT谈创业
● 国内优质半导体公司,大家给介绍一下投资人?	● 关于开公司, 股份的基本问题
● 推荐http://startupschool.org/ 上的视频讲座	● Twitter创始人创业故事：性格内向随性而行
● 创业应该先烧自己的钱，还是一开始就引入投资人？	● 大家能帮忙建议一下怎么找venture fund?
● 好文：创业公司如何分配股权	● Groupon 创始人兼CEO被fire掉了
● 创业初期最重要是的股权的分配问题	● invited technical cofounder

相关话题的讨论汇总
话题: 股权话题: 投资人话题: 平分话题: 创始人话题: 创业

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天