|
|---|
|
|
|
|
|
|
O*******s
发帖数: 269 | 1 8月25日，在一个影视论坛上，导演尤小刚、刘江等痛斥演员天价片酬。8月26日，央视
新闻频道播出明星天价片酬专题新闻，进行了点评批评。8月27日，关于广电总局要向
天价片酬开刀的新闻传遍业界……熟悉影视行业管制性质新闻传播规律的人，敏感地发
现了山雨欲来的味道。
遏制天价片酬的消息，源自广电总局发布的一条公示，公示内容谈了很多，涉及到遏制
天价片酬的表述，所占篇幅极小，但偏偏是这极小篇幅的表态，引起了行业震动，这起
码说明了一个问题，在广电总局的公示中，遏制天价片酬是最大的“新闻点”，这个“
新闻点”，牵扯到行业的方方面面，有可能给行业带来不小变化。
针对这条消息，行业内以及网民舆论呈现出两极观点。一方观点认为，广电总局干得漂
亮，明星畸高的片酬，已经影响到了行业的正常发展，应该进行遏制。另一方观点则认
为，明星片酬应该交于市场自行调节，管理部门干预于事无补。但整体上看，支持对明
星片酬进行限制的声音，还是占了多数。
即便对广电总局遏制天价片酬做法不赞同的人，也觉得这几年明星的个人收入，的确在
影视剧制作成本中所占比例太高。以《如懿传》为例，男女两位主角的片酬加在一起合
计1.5亿元，这是令人咋舌的数字。而影视圈内几个当红小生的片酬，一部戏多达8000
万到1.2亿。明星片酬的过高，导致制作资金倾向于明星，严重影响了编剧、布景、配
音等其他工种的经费。
对比韩国与好莱坞明星片酬通常只占总预算20%——30%，国内演员的片酬多达50%——
80%的比例，已经让制作者苦不堪言，天价片酬成为阻挡影视业健康发展的一大障碍。
影视业对此的抱怨已非一天两天，但主要的决策者，在抱怨完之后，依然得无奈地加入
到高价抢明星的行列中去，久而久之，形成了一个恶心循环。
明星天价片酬，从大里看，是整个娱乐消费环境导致的：主流观众喜爱看一线明星，凡
是一线明星出演的影视剧，票房和收视率都会不错，这导致电影投资机构和各地卫视，
不敢冒险启用新人，以及播出没有一线明星参与的剧作。而主流观众审美趣味的形成，
又和娱乐公司的包装有很大关系，娱乐公司成功地把握住了受众心理，借助高明的包装
技巧，将明星“打扮”成紧俏、畅销的消费对象，引领了消费潮流，明星与娱乐公司，
成为明星天价片酬的单一获利者。
从小里看，明星天价片酬，也是行业内无力纠正影视产品畸形发展的结果。这本来应该
是行业内可以自主解决的事情。比如最有发言权的资本，能否牺牲眼前利益，放眼长远
，多培养一些演员后备阵容，不断为行业输血？比如制作单位，能否自觉抵制天价片酬
的明星，拥有更多的谈判条件，把明星身价降下来？比如播出机构，能否不“唯票房论
”，不追求收视率，把眼光放在优质作品的发掘上？
事实上，行业内的哪个环节，都不愿意牺牲自己的利益，也不愿意携手共同来修正行业
风气，在遇到投资压力大、制作资金紧张的时候，抱怨的声音多，建设性的行动没有。
可以说，影视行业已经失去了自主调整天价片酬的机会，导致近两年明星片酬火箭上升
的，是行业自酿的苦果。
广电总局的遏制，是行业呼唤的结果，也是舆论支持的结果。正是因为行业内无法解决
这个难题，广电总局才“应邀出手”。对于广电总局发布的这个信号，可以等同于前段
时间所谓的“限韩令”看待，它更多是一种指导层面的意见，暂时并不是行政命令式的
正式文件。事实上，明星身价究竟多少合适，这也不是行政命令所能详细规范的，广电
的这个信号，只是为行业内自行解决问题，提供了一个契机，一个氛围。归根结底，还
是要行业内各个环节坐到一起，商量最终的解决办法。 |
|
|
|
|
|
|
