z******r
发帖数: 200 | 1 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: zjutiger (wuming), 信区: Living
标 题: 做个zigbee 的安防系统怎么样？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 22:52:06 2014, 美东)
【 以下文字转载自 HomeSecurity 俱乐部 】
发信人: zjutiger (wuming), 信区: HomeSecurity
标 题: 做个zigbee 的安防系统怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 22:51:34 2014, 美东)
大家觉得做个zigbee 的安防系统怎么样？
大家觉得最什么功能应该加上去？
家里买了一堆安防相关模块，PIR, Camera, 门磁，BBB,Ardunion, Mbed, 看是不是可
以做个系统处理？ |
i****s
发帖数: 375 | 2 这类产品市场很多了，不管用433GHZ 还是ZIGBEE ,Z-WAVE。其实一个模块能做的很好
就很了不起了，比如NEST 也就2 款产品。 |
z******r
发帖数: 200 | 3 To igeeks:
是的，所以想看看大家有什么看法，那个模块/或者什么功能目前最需要，
或者有什么改进？
现在虽然有很多系统，但是其实大部分还是用10几年前的技术，甚至上面无线芯片都是
用明码，
我的遥控器都可以开小区好几家人的garage door. |
k******t
发帖数: 1498 | 4 I have been working on this for quite a while. There are actually product(s)
of this kind already. About $250 for the base station plus ~$40 for one end
device with reed sensor. Whenever a sensor is triggered when it is not supp
osed to, a SMS will send to person in charge. Subscription is about $15/Mont
h. Not sure how well the product I know is selling, but it has been around f
or a while.
As wireless link, zigbee is the easest one to start with because of its popu
larity amony hobbyist. The downside is cost, about 2~3 folds higher thatn z-
wave depending your volume. Also it uses 2.4GHz which is becoming pretty jam
med and the range is not as good as ~900MHz.
In the grand scheme of things, for a security system, local wireless link do
esnot really matter that much. It is the link that connects to cellular netw
ork. As far as I know, no peer to peer communication is allowed. All communi
cations has to route through carrier's server, and certification will take m
onths if not 1 year plus.
So, my 2 cents: if you are playing with it for fun, go for it. I made one ab
out three years ago, and it worked pretty well for the whole time I owned my
house. If you are thinking of commercialization, you can simply forget it.
Sorry I can not type Chinese.
【在 z******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: zjutiger (wuming), 信区: Living
: 标 题: 做个zigbee 的安防系统怎么样？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 22:52:06 2014, 美东)
: 【 以下文字转载自 HomeSecurity 俱乐部 】
: 发信人: zjutiger (wuming), 信区: HomeSecurity
: 标 题: 做个zigbee 的安防系统怎么样？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 22:51:34 2014, 美东)
: 大家觉得做个zigbee 的安防系统怎么样？
: 大家觉得最什么功能应该加上去？
|
z******r
发帖数: 200 | 5 TO: knockout,
你说的很对，这个领域已经存在很长时间了，光简单的技术改进肯定是没有商业前提的。
如果能够从其中发现用户的痛点并和技术，商业模式的创新，可能才有机会。 |
s******s
发帖数: 3694 | 6 Hub: 销售价格控制到 <$50; 节点， 销售价格控制到 <$30， 估计还有的一搞。
用户痛点？ 无非是开发一些创新型应用， 比如节点之间的联动， 安防设备和视屏、
音频设备之间的互动， 否则， 产品同质化太严重。至于你说的网络加密， ZigBee/
Bluetooth 这些加密已经做的很好了。至少， 被攻击破解的概率在用户忍受范围内了。
智能手机的普及，大力促进了这个行业的快速发展， 问题其实又回到了网络问题， 提
供一
个可靠、稳定、实时的网络平台， 你可以看一下几家做这个大的公司， Wink, Iris/
Lowe's, Nest, SmarThings，目前面临的都是网络问题。终端硬件根本不是问题， 你
去看一下， 深圳华强能够做终端的有上万家， 但没有一家能够有百万级用户平台。
结论是， 这个行业， 钓丝创业就不要想了， 你凭什么把价格做到最低？没有行业背
景， 就更不要想了， 你见过国内这么多智能家居的创业公司， 有一家成功的不？有
一家产品在美国市场大规模销售的不？ 一个安全穿透测试几十万刀就没了
的。
【在 z******r 的大作中提到】
: TO: knockout,
: 你说的很对，这个领域已经存在很长时间了，光简单的技术改进肯定是没有商业前提的。
: 如果能够从其中发现用户的痛点并和技术，商业模式的创新，可能才有机会。
|
k******t
发帖数: 1498 | 7 能否稍微展开说下安全穿透测试？
家居安防的另一个壁垒在无线设备的认证，费用差不多小几十万刀；外加呼叫中心和安
装调试人员。
了。
【在 s******s 的大作中提到】
: Hub: 销售价格控制到 <$50; 节点， 销售价格控制到 <$30， 估计还有的一搞。
: 用户痛点？ 无非是开发一些创新型应用， 比如节点之间的联动， 安防设备和视屏、
: 音频设备之间的互动， 否则， 产品同质化太严重。至于你说的网络加密， ZigBee/
: Bluetooth 这些加密已经做的很好了。至少， 被攻击破解的概率在用户忍受范围内了。
: 智能手机的普及，大力促进了这个行业的快速发展， 问题其实又回到了网络问题， 提
: 供一
: 个可靠、稳定、实时的网络平台， 你可以看一下几家做这个大的公司， Wink, Iris/
: Lowe's, Nest, SmarThings，目前面临的都是网络问题。终端硬件根本不是问题， 你
: 去看一下， 深圳华强能够做终端的有上万家， 但没有一家能够有百万级用户平台。
: 结论是， 这个行业， 钓丝创业就不要想了， 你凭什么把价格做到最低？没有行业背
|
s******s
发帖数: 3694 | 8 设备入网认证是小头， WiFi入网几千刀大概可以搞定， ZigBee节点入网兼容性测试小
两万刀 (NTS) 肯定可以搞定。 大的卖场像 Costco/BestBuy 要求UL认证， 前后上万
刀估计差不多。
Security Penetration Test 一般由第三方权威机构去做，，一般两个阶段，开发前期
的安全设计咨询，发布时期的实际测试，也就是做一些网络数据包的破解测试，加密算
法、加密键值轮换和传输时的破解测试。测试的费用大概在30万刀左右不等。
普通网络电子产品不需要做这个测试，但是一旦和个人隐私信息有关的， 一般会做这
个测试； 不做，一旦销售上几十万级， 第三方机构会会“主动”帮你测试，有问题，
恐怕要改就来不及了，比如这次 Belkin WeMo 的安全漏洞。
有时技术流很不屑产品流的思路， “你看， 你丫还在用10年前的山顶洞技术”，如果
新技术提升带来的革新填补不了新技术可能带来的技术风险，为什么要用新技术？
【在 k******t 的大作中提到】
: 能否稍微展开说下安全穿透测试？
: 家居安防的另一个壁垒在无线设备的认证，费用差不多小几十万刀；外加呼叫中心和安
: 装调试人员。
:
: 了。
|
k******t
发帖数: 1498 | 9 明白了，多谢。使用有线连接的风险确实要小很多，传输门磁开关之类的数据也完全足
够。使用zigbee之类的无线连接的好处我能看到的只有降低安装成本，甚至用户自身就
可以安装。但同时又要增加供电方面的成本。目前的无线连接zwave zigbee ble的耗电
还是太高。
Wifi，zigbee这些用ISM的认证不贵。但是使用手机网络的认证很贵， 北美的PTCRB和
carrier自身的认证我打听的是没有20万下不来。
【在 s******s 的大作中提到】
: 设备入网认证是小头， WiFi入网几千刀大概可以搞定， ZigBee节点入网兼容性测试小
: 两万刀 (NTS) 肯定可以搞定。 大的卖场像 Costco/BestBuy 要求UL认证， 前后上万
: 刀估计差不多。
: Security Penetration Test 一般由第三方权威机构去做，，一般两个阶段，开发前期
: 的安全设计咨询，发布时期的实际测试，也就是做一些网络数据包的破解测试，加密算
: 法、加密键值轮换和传输时的破解测试。测试的费用大概在30万刀左右不等。
: 普通网络电子产品不需要做这个测试，但是一旦和个人隐私信息有关的， 一般会做这
: 个测试； 不做，一旦销售上几十万级， 第三方机构会会“主动”帮你测试，有问题，
: 恐怕要改就来不及了，比如这次 Belkin WeMo 的安全漏洞。
: 有时技术流很不屑产品流的思路， “你看， 你丫还在用10年前的山顶洞技术”，如果
|
i****s
发帖数: 375 | 10 WINK 已经把产品做到这个价格了，而且有GE 在后面做支持。有品牌，有资金。 一般
创业公司实在没有什么机会了。
了。
【在 s******s 的大作中提到】
: Hub: 销售价格控制到 <$50; 节点， 销售价格控制到 <$30， 估计还有的一搞。
: 用户痛点？ 无非是开发一些创新型应用， 比如节点之间的联动， 安防设备和视屏、
: 音频设备之间的互动， 否则， 产品同质化太严重。至于你说的网络加密， ZigBee/
: Bluetooth 这些加密已经做的很好了。至少， 被攻击破解的概率在用户忍受范围内了。
: 智能手机的普及，大力促进了这个行业的快速发展， 问题其实又回到了网络问题， 提
: 供一
: 个可靠、稳定、实时的网络平台， 你可以看一下几家做这个大的公司， Wink, Iris/
: Lowe's, Nest, SmarThings，目前面临的都是网络问题。终端硬件根本不是问题， 你
: 去看一下， 深圳华强能够做终端的有上万家， 但没有一家能够有百万级用户平台。
: 结论是， 这个行业， 钓丝创业就不要想了， 你凭什么把价格做到最低？没有行业背
|
|
|
s******s
发帖数: 3694 | 11 这个很难讲， WINK/IRIS 还能够活几年目前看不出来， 产品质量太差，系统太不稳定
，问题恰恰出在最不重要的技术与产品环节，有没有GE做后盾， 差球不大。 这次更新
让 NEST 用户空调随机开关基本上宣布了 WINK 的死期， 可以围观一下。
你可以查一下用户评论，WINK/IRIS 也三年了， 用户量都不到十万，算成功不？ 还有
一个很大的问题，WINK HUB 商业模式不明晰， Google 买掉 Reovlv 直接就关门大吉
， 为啥？
还是那句话，这个行业做到最后还是回到了网络和通信基础架构，贫民创业几无可能，
除非你是有很强的行业背景，有领先当前市场的用户应用。
【在 i****s 的大作中提到】
: WINK 已经把产品做到这个价格了，而且有GE 在后面做支持。有品牌，有资金。 一般
: 创业公司实在没有什么机会了。
:
: 了。
|
i****s
发帖数: 375 | 12 WINK 好像是 GE 和 QUIRKY 刚刚做没有多长时间的公司嘛。我的思路还是做单品，单
品做精，这样接入别人平台也是个选择。 不太适合再去搞HUB 之类的东西了。你看法
国几个公司这样做过的还不多，如WWW.NETATMO.COM
用户百万问题; ALARM.COM 用户肯定过百万了，主要是VIVINT的贡献。 但是NEST 起来
后，这些传统靠收月租费的安防公司垮掉是早晚的事。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个很难讲， WINK/IRIS 还能够活几年目前看不出来， 产品质量太差，系统太不稳定
: ，问题恰恰出在最不重要的技术与产品环节，有没有GE做后盾， 差球不大。 这次更新
: 让 NEST 用户空调随机开关基本上宣布了 WINK 的死期， 可以围观一下。
: 你可以查一下用户评论，WINK/IRIS 也三年了， 用户量都不到十万，算成功不？ 还有
: 一个很大的问题，WINK HUB 商业模式不明晰， Google 买掉 Reovlv 直接就关门大吉
: ， 为啥？
: 还是那句话，这个行业做到最后还是回到了网络和通信基础架构，贫民创业几无可能，
: 除非你是有很强的行业背景，有领先当前市场的用户应用。
|
s******s
发帖数: 3694 | 13 QUIRKY 有不少时间了， 后来被 GE 收购的？ WINK 少说有三年了， Lowe's IRIS 也
是。
其实我想说的是， 所谓的物联网 IoT 创业， 不是那么容易的事， 系统工程； 单品
也好， 系统也好， 有创新解决用户实际需求就好， 而实际需求是什么， 其实大家都
不清楚， 即便是现在的硬件能够做的如此的便宜。 WINK/NEST/SmarThings 看起来，
就像些个早产的婴儿， 先天不足，毕竟都是吊丝创业起来的， 强如 Nest, 30亿的收
购和其现状一毛钱关系没有， 早期投资人如果不是狗的高管， 你试试看看能够卖几个
钱？说白了 NEST 性能比 Honeywell 的WiFi恒温器都不是一个级别的， 况且还一堆
专利问题。
即使是把单品做精，也不容易， 简单的两个例子， 一是红外传感器， 一是噪音传感
器； 红外传感器看起来简单， 但是误报警的比例还是比较高； 噪音传感器，误报警
的也是很大的问题， 我不认为， 这些看似简单的问题是一个普通的工程师，或者几个
普通的工程师能够解决的。
归结到一点，大家多在做的， 你如何区别你的产品?
【在 i****s 的大作中提到】
: WINK 好像是 GE 和 QUIRKY 刚刚做没有多长时间的公司嘛。我的思路还是做单品，单
: 品做精，这样接入别人平台也是个选择。 不太适合再去搞HUB 之类的东西了。你看法
: 国几个公司这样做过的还不多，如WWW.NETATMO.COM
: 用户百万问题; ALARM.COM 用户肯定过百万了，主要是VIVINT的贡献。 但是NEST 起来
: 后，这些传统靠收月租费的安防公司垮掉是早晚的事。
|
z******r
发帖数: 200 | 14 TO: stevenus,
To: igeeks
说的很中肯，关键是能够从现有的系统中找出还有什么不足的，是不是用户的痛点，
并且是否有价值商业化。 其中的现有系统的缺点，启发很大。
knockout，stevenus 那些信息很关键，这些是系统的硬性成本，必须要考虑的。 |
k******t
发帖数: 1498 | 15 汗一个，你们的目标都很远大，都盯着消费电子这种大生意。鄙人两个人的小团队，专
攻冷门：实验室的设备监控。The internet of freezers，incubators and mice。如
果我能有5000到一万个用户我睡觉都笑醒了。
，
【在 s******s 的大作中提到】
: QUIRKY 有不少时间了， 后来被 GE 收购的？ WINK 少说有三年了， Lowe's IRIS 也
: 是。
: 其实我想说的是， 所谓的物联网 IoT 创业， 不是那么容易的事， 系统工程； 单品
: 也好， 系统也好， 有创新解决用户实际需求就好， 而实际需求是什么， 其实大家都
: 不清楚， 即便是现在的硬件能够做的如此的便宜。 WINK/NEST/SmarThings 看起来，
: 就像些个早产的婴儿， 先天不足，毕竟都是吊丝创业起来的， 强如 Nest, 30亿的收
: 购和其现状一毛钱关系没有， 早期投资人如果不是狗的高管， 你试试看看能够卖几个
: 钱？说白了 NEST 性能比 Honeywell 的WiFi恒温器都不是一个级别的， 况且还一堆
: 专利问题。
: 即使是把单品做精，也不容易， 简单的两个例子， 一是红外传感器， 一是噪音传感
|
s******s
发帖数: 3694 | 16 有听众的话，吹吹牛皮咯， 要做可没说的容易。当然这些也是我在找了将近一年时间
投资的肺腑之言,我在这个行业很多年了， 其实另外还有一大块99%的人在创业初期预
计不到的是代工厂的管理， 非技术的因素太多了， 比如， 锤子手机就是一例！
你要专攻小众类市场， 从创业的角度看，更现实一点， 加油！
【在 k******t 的大作中提到】
: 汗一个，你们的目标都很远大，都盯着消费电子这种大生意。鄙人两个人的小团队，专
: 攻冷门：实验室的设备监控。The internet of freezers，incubators and mice。如
: 果我能有5000到一万个用户我睡觉都笑醒了。
:
: ，
|
k******t
发帖数: 1498 | 17 看得出来你对这个行业很了解。在美国做硬件相关的事情真是太难了，整个的生态系统
不在这边。我们这些会说中文的还稍微好点，可以借助深圳的电子产业链。我最开始的
时候傻不垃圾的在美国打样做电路板，一次都是几百美元不见了。现在拿到深圳做电路
板，价格倒是下来了，时间上的延迟又增加不少。好不容易原型机出来了，产品化又是
大麻烦。
小众产品的好处是用户主要关心核心功能，只要你能满足他的需要，就愿意付钱。竞争
也相对小，稍微大点的公司都不愿意涉足。坏处就是市场容量就那么大，发展空间有限
。像我现在做的这个冰箱监控系统，世界范围内所有潜在用户加起来都不到5万。另外
就是用户分散在各地，市场推广方面的成本会很高。
前后做了将近两年时间，总算快弄好了。如果顺利12月底前第一批工程机从深圳发过来
。不求赚大钱，能收回来投资，给自己发正常工资，不用每天吃草度日就行了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 有听众的话，吹吹牛皮咯， 要做可没说的容易。当然这些也是我在找了将近一年时间
: 投资的肺腑之言,我在这个行业很多年了， 其实另外还有一大块99%的人在创业初期预
: 计不到的是代工厂的管理， 非技术的因素太多了， 比如， 锤子手机就是一例！
: 你要专攻小众类市场， 从创业的角度看，更现实一点， 加油！
|
i****s
发帖数: 375 | 18 蓝牙4.2出来了，这个是要干掉ZIGBEE 的节奏啊 |
o****t
发帖数: 233 | 19 没人觉得 setup zigbee network 很麻烦吗，让普通用户输入 Install code 加入
zigbee网络简直不方便。 |
o****x
发帖数: 287 | 20 我觉的最重要的是要做用户自己能够安装的产品, 象thermostat, power outlet之类的
, 搞个garage door的都太复杂了, 用户自己不能安装的, 那主动权就不在自己手上了,
还不如去开个下游的安装公司, 呵呵 |
|
|
k******t
发帖数: 1498 | 21 现在很多在售的基于zigbee的产品都是用户自己安装的。
了,
【在 o****x 的大作中提到】
: 我觉的最重要的是要做用户自己能够安装的产品, 象thermostat, power outlet之类的
: , 搞个garage door的都太复杂了, 用户自己不能安装的, 那主动权就不在自己手上了,
: 还不如去开个下游的安装公司, 呵呵
|
k******t
发帖数: 1498 | 22 汗一个，建议读zigbee手册3遍。很多在售的产品并不要求用户输入install code。
【在 o****t 的大作中提到】
: 没人觉得 setup zigbee network 很麻烦吗，让普通用户输入 Install code 加入
: zigbee网络简直不方便。
|
s******s
发帖数: 3694 | 23 各有市场， 各有千秋， ZigBee/Z-Wave 基于IP的实现5年前就有芯片在用了。
蓝牙， 原始设计局限在取代耳机线，架构上的硬伤，打补丁是打不下来的。你看低功
耗的设计上，和经典的要做成双模设计， 想想就搞笑的
【在 i****s 的大作中提到】
: 蓝牙4.2出来了，这个是要干掉ZIGBEE 的节奏啊
|
s******s
发帖数: 3694 | 24 对， 除了 Smart Energy对安装码是硬性需求外， HA1.2 的产品仅需求 Level I （灯
泡）/Level II （其他） 安全级别
【在 k******t 的大作中提到】
: 汗一个，建议读zigbee手册3遍。很多在售的产品并不要求用户输入install code。
|
s******s
发帖数: 3694 | 25 取决于市场类别的细分， 不可能什么东西都是用户自己安装的， 车库门是个例外中的
例外。
了,
【在 o****x 的大作中提到】
: 我觉的最重要的是要做用户自己能够安装的产品, 象thermostat, power outlet之类的
: , 搞个garage door的都太复杂了, 用户自己不能安装的, 那主动权就不在自己手上了,
: 还不如去开个下游的安装公司, 呵呵
|
o****x
发帖数: 287 | 26 我的意思是, 如果end user自己不能安装, 那在产品的marketing方面很麻烦, end
user要找第三方安装的话, 你只有两种途径, 要么自己开个或者outsource个安装公司
把安装也一起包了, 要么就要象药品一样做广告, "ask your doctor if Viagra is
good for you", lol
另外, 我不是EE人士, 哪位业内的说一下zigbee比bluetooth到底好在哪些方面呀? 为
什么工业应用一般用zigbee? 是因为省电? BT4.0功耗也很低呀? 用433MHz的时候穿
输距离远(当然要牺牲带宽)? 自组网方便?
【在 s******s 的大作中提到】
: 取决于市场类别的细分， 不可能什么东西都是用户自己安装的， 车库门是个例外中的
: 例外。
:
: 了,
|
s******s
发帖数: 3694 | 27 ZigBee vs Bluetooth 放狗收一下，网上一大把。
# 网络结构本质区别，ZigBee 目前一个主 coordinator，通过节点路由，最大商用稳
定网络是500个节点；网格网及星状网，你随便搞
# 传输距离，阻挡穿透能力，路由能力，抗干扰能力，这些都不是Bluetooth能够比的
了的
# 功耗，传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力，当然，这个不是一般山寨公司
几个月就能够集成得出来的。
你说的用户自己安装、自组网产品，现在市场上一堆一堆的，无线传感器，电插座，智
能灯泡，遥控器，智能门锁，无线摄像头，甚至无线空调控制器等。
你说的车库门，这个是个特例，而且用户调查显示，愿意自己搞这个的少之又少。
多说一点吧，上面说的家居安防，设备端根本就不是问题，远程网络和应急呼叫中心才
是难点，小公司想创业， 门都没有
【在 o****x 的大作中提到】
: 我的意思是, 如果end user自己不能安装, 那在产品的marketing方面很麻烦, end
: user要找第三方安装的话, 你只有两种途径, 要么自己开个或者outsource个安装公司
: 把安装也一起包了, 要么就要象药品一样做广告, "ask your doctor if Viagra is
: good for you", lol
: 另外, 我不是EE人士, 哪位业内的说一下zigbee比bluetooth到底好在哪些方面呀? 为
: 什么工业应用一般用zigbee? 是因为省电? BT4.0功耗也很低呀? 用433MHz的时候穿
: 输距离远(当然要牺牲带宽)? 自组网方便?
:
|
o****x
发帖数: 287 | 28 我知道这不是EE板, 但既然讨论了,
zigbee 既然有这些优点, 为什么不把zigbee用在耳机或者其它的consumer
electronics上面? 星状网用在audio上很好呀, 只要一个transmitter, 可以有无数个
receiver, 不用象BT那样一对一的进行pair.
"传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力" 这个应该是只有在节点绝大部分时间是
dormant的情况下, 如果一直有数据传输, 不可能"两年无压力"的. 我在我们自己的产
品上做过试验, 在有大量数据传输的时候, zigbee不比BT省电. 传输距离上zigbee的优
势, 也只有在433的频段上才明显, 但带宽也低呀.
【在 s******s 的大作中提到】
: ZigBee vs Bluetooth 放狗收一下，网上一大把。
: # 网络结构本质区别，ZigBee 目前一个主 coordinator，通过节点路由，最大商用稳
: 定网络是500个节点；网格网及星状网，你随便搞
: # 传输距离，阻挡穿透能力，路由能力，抗干扰能力，这些都不是Bluetooth能够比的
: 了的
: # 功耗，传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力，当然，这个不是一般山寨公司
: 几个月就能够集成得出来的。
: 你说的用户自己安装、自组网产品，现在市场上一堆一堆的，无线传感器，电插座，智
: 能灯泡，遥控器，智能门锁，无线摄像头，甚至无线空调控制器等。
: 你说的车库门，这个是个特例，而且用户调查显示，愿意自己搞这个的少之又少。
|
s******s
发帖数: 3694 | 29 建议看一下ZigBee 和 Bluetooth RF 设计原理,可以回答你关于电耗的问题。带宽和电
耗是予盾共同体。架构不同,用途不同,你非要用来做对比评估,没实质意义
【在 o****x 的大作中提到】
: 我知道这不是EE板, 但既然讨论了,
: zigbee 既然有这些优点, 为什么不把zigbee用在耳机或者其它的consumer
: electronics上面? 星状网用在audio上很好呀, 只要一个transmitter, 可以有无数个
: receiver, 不用象BT那样一对一的进行pair.
: "传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力" 这个应该是只有在节点绝大部分时间是
: dormant的情况下, 如果一直有数据传输, 不可能"两年无压力"的. 我在我们自己的产
: 品上做过试验, 在有大量数据传输的时候, zigbee不比BT省电. 传输距离上zigbee的优
: 势, 也只有在433的频段上才明显, 但带宽也低呀.
|
k******t
发帖数: 1498 | 30 zigbee并不是一个新技术，十年下来没有主流的audio设备使用zigbee是因为并不适合
这类应用，带宽，时延都有问题。
【在 o****x 的大作中提到】
: 我知道这不是EE板, 但既然讨论了,
: zigbee 既然有这些优点, 为什么不把zigbee用在耳机或者其它的consumer
: electronics上面? 星状网用在audio上很好呀, 只要一个transmitter, 可以有无数个
: receiver, 不用象BT那样一对一的进行pair.
: "传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力" 这个应该是只有在节点绝大部分时间是
: dormant的情况下, 如果一直有数据传输, 不可能"两年无压力"的. 我在我们自己的产
: 品上做过试验, 在有大量数据传输的时候, zigbee不比BT省电. 传输距离上zigbee的优
: 势, 也只有在433的频段上才明显, 但带宽也低呀.
|
|
|
ET
发帖数: 10701 | 31 赞专业回复。这个版更需要这样的人。
chamberlain 的这个技术有什么评价吗？
http://www.chamberlain.com/smartphone-control-products
我在amazon上看了下，不仅是他家的车库门能用，任何家的车库门都可以用。
【在 s******s 的大作中提到】
: ZigBee vs Bluetooth 放狗收一下，网上一大把。
: # 网络结构本质区别，ZigBee 目前一个主 coordinator，通过节点路由，最大商用稳
: 定网络是500个节点；网格网及星状网，你随便搞
: # 传输距离，阻挡穿透能力，路由能力，抗干扰能力，这些都不是Bluetooth能够比的
: 了的
: # 功耗，传感器类终端，3伏纽扣电池供电两年无压力，当然，这个不是一般山寨公司
: 几个月就能够集成得出来的。
: 你说的用户自己安装、自组网产品，现在市场上一堆一堆的，无线传感器，电插座，智
: 能灯泡，遥控器，智能门锁，无线摄像头，甚至无线空调控制器等。
: 你说的车库门，这个是个特例，而且用户调查显示，愿意自己搞这个的少之又少。
|
