H*******n
发帖数: 914 | 1 今天才注意到，感觉还是很有特点的。
等于一个网上融资平台，
有什么好的想法，创意，如果资助的人多，
就可以启动，然后网站收5%的费用。
页面做得挺漂亮的。
一个联想：
obama竞选的时候大部分都是250美元以下的小额捐款，
最后总额不比Romney少多少。
如果这种网络小额风投能够红火起来，
也有可能形成气候吧 |
c*****a
发帖数: 447 | 2 不是已经好多家了吗？ 专用名词都有了。 crowdfunding。 还有好多其他的funding
的。 例如。有个网站专对刚毕业大学生创业的， 小投资人投多少钱， 然后你把你
每年公司收入的10% 还给投资人。 各种各样的。
【在 H*******n 的大作中提到】
: 今天才注意到，感觉还是很有特点的。
: 等于一个网上融资平台，
: 有什么好的想法，创意，如果资助的人多，
: 就可以启动，然后网站收5%的费用。
: 页面做得挺漂亮的。
: 一个联想：
: obama竞选的时候大部分都是250美元以下的小额捐款，
: 最后总额不比Romney少多少。
: 如果这种网络小额风投能够红火起来，
: 也有可能形成气候吧
|
d*******3
发帖数: 6550 | 3 关键就是前期的推广，一个是项目方还有一个是投资方。
不过这类的网站目前也有些问题，就是很多项目都不能兑现，或者收了钱到时候随便糊
弄一下了事。 |
b******y
发帖数: 9224 | 4 思路挺好的，看着其实也简单的东西，其实最不容易做。做个market place是比较难的
一种business... |
b****e
发帖数: 412 | 5 kickstarter思路很好，虽然不知道它是不是第一个吃螃蟹的但是它应该是
crowdfunding里最出名的。我觉得它成功的要素在于它做的是艺术人文类项目居多，这
种项目的特点是可视化程度高，容易让人觉得fancy，需求的金额相对比较少，成功率
高。即使它上面的科技类项目，也大多数小型的直接面向消费者的项目。因此它
donation的方式比较容易成功。而且它自己也说，In most cases, the majority of
funding initially comes from the fans and friends of each project. 所以如果
只是单纯复制它的模式，是很难成功的。
不过crowdfunding是有前途的，只是科技类的crowdfunding用kickstarter这种资助不
求直接金钱回报的方式规模不容易做大。倒是可以复制到公益类，教育类等等。如果版
上有人有兴趣大家可以聊聊。
【在 H*******n 的大作中提到】
: 今天才注意到，感觉还是很有特点的。
: 等于一个网上融资平台，
: 有什么好的想法，创意，如果资助的人多，
: 就可以启动，然后网站收5%的费用。
: 页面做得挺漂亮的。
: 一个联想：
: obama竞选的时候大部分都是250美元以下的小额捐款，
: 最后总额不比Romney少多少。
: 如果这种网络小额风投能够红火起来，
: 也有可能形成气候吧
|
b****e
发帖数: 412 | 6 对，kickstarter能起来，很大一部分原因是艺术家们穷啊，寻资助无门，所以一下子
creaters就凑齐了，然后媒体再报道报道，backers也就凑齐了。
所以做crowdfunding找对用户群是最重要的。
【在 b******y 的大作中提到】
: 思路挺好的，看着其实也简单的东西，其实最不容易做。做个market place是比较难的
: 一种business...
|
M****z
发帖数: 1058 | 7 越是面向普通消费者的方向，成功的机会越大，剩下的就是在有互联网使用习惯的群体
里面找了
很多时候不单单是所谓推广的问题，你为使用者双方提供的平台够好吗？使用起来体验
够顺畅吗？
当然肯定要在市场起来之前进入，不然就没得玩了
【在 b****e 的大作中提到】
: 对，kickstarter能起来，很大一部分原因是艺术家们穷啊，寻资助无门，所以一下子
: creaters就凑齐了，然后媒体再报道报道，backers也就凑齐了。
: 所以做crowdfunding找对用户群是最重要的。
|
