w*****g
发帖数: 3922 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: weiqing (weiqing), 信区: EB23
标 题: 问个问题，除了写文章，鲁迅做过什么实事没有？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 18:40:17 2012, 美东)
是不是只会写文章？好象没听说过他组织过什么样的活动。 |
V********n
发帖数: 3061 | 2 好像创立过左联和几个小刊物。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
: 发信人: weiqing (weiqing), 信区: EB23
: 标 题: 问个问题，除了写文章，鲁迅做过什么实事没有？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 18:40:17 2012, 美东)
: 是不是只会写文章？好象没听说过他组织过什么样的活动。
|
B*D
发帖数: 5016 | 3 恩他只会天天上网灌水
没有做过任何实事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
: 发信人: weiqing (weiqing), 信区: EB23
: 标 题: 问个问题，除了写文章，鲁迅做过什么实事没有？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 18:40:17 2012, 美东)
: 是不是只会写文章？好象没听说过他组织过什么样的活动。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 4 空谈误国
实干兴邦
【在 B*D 的大作中提到】
: 恩他只会天天上网灌水
: 没有做过任何实事
|
p*******p
发帖数: 13670 | 5 不是多难兴邦么?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 空谈误国
: 实干兴邦
|
M****z
发帖数: 1058 | 6 既无法空谈也无法实干
【在 w*****g 的大作中提到】
: 空谈误国
: 实干兴邦
|
w*****g
发帖数: 3922 | 7 抱歉，没看懂，你是指鲁迅吗？
【在 M****z 的大作中提到】
: 既无法空谈也无法实干
|
M****z
发帖数: 1058 | 8 我指当下的国内
【在 w*****g 的大作中提到】
: 抱歉，没看懂，你是指鲁迅吗？
|
w*****g
发帖数: 3922 | 9 那么鲁迅呢？
【在 M****z 的大作中提到】
: 我指当下的国内
|
M****z
发帖数: 1058 | 10 他至少术业有专攻吧，不能指望把人当全才来看
主要是以现在作对比，完全不在一个层次上
【在 w*****g 的大作中提到】
: 那么鲁迅呢？
|
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 11 我想知道，鲁迅在当时做的，与现在的韩寒李承鹏之流有何区别；跟每天在这里谩骂的
未名愤青们有何区别。
【在 M****z 的大作中提到】
: 他至少术业有专攻吧，不能指望把人当全才来看
: 主要是以现在作对比，完全不在一个层次上
|
M****z
发帖数: 1058 | 12 这个要靠自己看了
韩寒，10几年前就不关心了，李承鹏根本就没关心过
与其看这帮吹鼓手无聊，不如看看书，看世界还是要靠自己的眼光，谁掌握了真实，谁
就可以用假象忽悠别人
现在中文里面常发声音的，确实没什么看的
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我想知道，鲁迅在当时做的，与现在的韩寒李承鹏之流有何区别；跟每天在这里谩骂的
: 未名愤青们有何区别。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 13 鲁迅在厦门大学教书的，哪个大学会请韩寒、李承鹏之流天天讲课啊？鲁迅写的<中国
文学史纲要>，学术水平刚刚的，李敖都赞不绝口，哪个公知写得出啊？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我想知道，鲁迅在当时做的，与现在的韩寒李承鹏之流有何区别；跟每天在这里谩骂的
: 未名愤青们有何区别。
|
b******y
发帖数: 9224 | 14
看你怎么界定"实事"了。码字的也是劳动，说书唱戏也是劳动，我觉得凡是给社会带来
价值的，都算作做了实事。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我想知道，鲁迅在当时做的，与现在的韩寒李承鹏之流有何区别；跟每天在这里谩骂的
: 未名愤青们有何区别。
|
M****z
发帖数: 1058 | 15 公知乃各帮派的枪手而已，写字的要吃饭，要吃好饭，就只有当枪手，连不会写字的也
来抢饭碗
换了一茬又一茬
各路国内斗士，没有上面有人网开一面，按星河舰队的标准，哪个不会蒸发?宏观调控
玩的转得很
【在 m*****t 的大作中提到】
: 鲁迅在厦门大学教书的，哪个大学会请韩寒、李承鹏之流天天讲课啊？鲁迅写的<中国
: 文学史纲要>，学术水平刚刚的，李敖都赞不绝口，哪个公知写得出啊？
|
w*****g
发帖数: 3922 | 16 说的具体点吧，做这样的比较：
鲁迅、韩寒、李承鹏都对所在的社会不满，都通过文字来表达不满。除此之外，他们有
什么不同的呢？
鲁迅有没有做更多的社会实践？比如李大钊等人做的？
如果鲁迅没有做的话，他跟当今社会那些每天光说不做的公知有什么区别？
纯讨论，尚不对鲁迅个人做任何的定论。
【在 b******y 的大作中提到】
:
: 看你怎么界定"实事"了。码字的也是劳动，说书唱戏也是劳动，我觉得凡是给社会带来
: 价值的，都算作做了实事。
|
M****z
发帖数: 1058 | 17 我们这个话题在这个版好像算跑题了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 说的具体点吧，做这样的比较：
: 鲁迅、韩寒、李承鹏都对所在的社会不满，都通过文字来表达不满。除此之外，他们有
: 什么不同的呢？
: 鲁迅有没有做更多的社会实践？比如李大钊等人做的？
: 如果鲁迅没有做的话，他跟当今社会那些每天光说不做的公知有什么区别？
: 纯讨论，尚不对鲁迅个人做任何的定论。
|
b******y
发帖数: 9224 | 18
Aglee. 感觉太深奥了，偶辈现在以脱贫为主，人在江湖，身不由己，没法设想更宏大
的了。。。
【在 M****z 的大作中提到】
: 我们这个话题在这个版好像算跑题了
|
M****z
发帖数: 1058 | 19 可能历史版和其他版更适合这样的讨论，不过结尾都是可以预见的，呵呵
【在 b******y 的大作中提到】
:
: Aglee. 感觉太深奥了，偶辈现在以脱贫为主，人在江湖，身不由己，没法设想更宏大
: 的了。。。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 20 呵呵，当然没跑。
如果说鲁迅在人们的心目中就是一个针砭时弊的人（请注意，无意冒犯鲁迅，免得引起
争议。所以是，“如果说”），那么他就与当前的那些公知没什么两样。作为当代的国
人，不应该将其树为榜样。
而作为创业人员来说，更应该摆脱鲁迅的影子，放弃书生的架子和空想，停止想象和抱
怨，而投身于实践中去。很多人都是想的很多说的很多，但做的很少。这是否与我们一
直大力鼓吹鲁迅有关呢？
其实这个问题原本发在EB23版，发了之后觉得跟创业也相关，就转过来了。
【在 M****z 的大作中提到】
: 我们这个话题在这个版好像算跑题了
|
|
|
M****z
发帖数: 1058 | 21 你忽略了思维的水平问题
只重于how，不重于why, what，无法走远的
其实你说的也没错，因为现在你看到的那些动嘴皮子的思维水平很差，所以才会大家觉
得思辨是空谈
理论上成立的东西，实际情况可能照理论差十万八千里，所以不能以现在冒出水面的那
些人的言论作为思维带来的优质产出
从现实的结果衡量看，你没说错，但是配方本身没错，错是错在配方用料质量太次
扯句远的，当做事目的偏离真正目标的时候，执行效率越高，破坏力越大。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，当然没跑。
: 如果说鲁迅在人们的心目中就是一个针砭时弊的人（请注意，无意冒犯鲁迅，免得引起
: 争议。所以是，“如果说”），那么他就与当前的那些公知没什么两样。作为当代的国
: 人，不应该将其树为榜样。
: 而作为创业人员来说，更应该摆脱鲁迅的影子，放弃书生的架子和空想，停止想象和抱
: 怨，而投身于实践中去。很多人都是想的很多说的很多，但做的很少。这是否与我们一
: 直大力鼓吹鲁迅有关呢？
: 其实这个问题原本发在EB23版，发了之后觉得跟创业也相关，就转过来了。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 22 呵呵，why,what,who,这些问题，如果脱离了how，其价值为0。
我们的社会，不缺少指手画脚骂街出主意的人，但缺少将其思想落在实处带着人们前进
的人。创业的过程更是如此。
从鲁迅来说，我印象里他的文章除了对中国人性的叹息就是对社会的谴责，好象没有指
明过how的问题。
而回到你的例子，配方本身可以很完美，但如果很难找到配方的药材，那么这个配方也
没有什么作用。呼应我上面的第一句话。
【在 M****z 的大作中提到】
: 你忽略了思维的水平问题
: 只重于how，不重于why, what，无法走远的
: 其实你说的也没错，因为现在你看到的那些动嘴皮子的思维水平很差，所以才会大家觉
: 得思辨是空谈
: 理论上成立的东西，实际情况可能照理论差十万八千里，所以不能以现在冒出水面的那
: 些人的言论作为思维带来的优质产出
: 从现实的结果衡量看，你没说错，但是配方本身没错，错是错在配方用料质量太次
: 扯句远的，当做事目的偏离真正目标的时候，执行效率越高，破坏力越大。
|
M****z
发帖数: 1058 | 23 所以国人现在都信仰摸着石头过河，呵呵
一个社会做不到有效接近配方的效果，自然会有其他社会做得更好，以一个社会来衡量
，似乎不够周全，何况还是后进社会
虽然很看不上棒子，但是制造业和棒子比都比不过，哎
我谈的有脱离本版实际了，呵呵，创业确实是要求短期回报的，眼睛如果也只落在短期
范围内，你看到的那些出彩的创业成就就不会出现，和你要的结果又衔接不上
狭义的创业和做买卖还是有别的
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，why,what,who,这些问题，如果脱离了how，其价值为0。
: 我们的社会，不缺少指手画脚骂街出主意的人，但缺少将其思想落在实处带着人们前进
: 的人。创业的过程更是如此。
: 从鲁迅来说，我印象里他的文章除了对中国人性的叹息就是对社会的谴责，好象没有指
: 明过how的问题。
: 而回到你的例子，配方本身可以很完美，但如果很难找到配方的药材，那么这个配方也
: 没有什么作用。呼应我上面的第一句话。
|
b******y
发帖数: 9224 | 24 也不是啥人都能成为鲁迅的， 不是吗？
如果看不起鲁迅啥的，我的建议是，你先做个鲁迅出来试试，再说别的。 |
w*****g
发帖数: 3922 | 25 呵呵，就事论事，跟看不看得起鲁迅没啥关系。
我讨论的问题是，现在人人想做鲁迅，人人认为做鲁迅就能救中国，做鲁迅就能干成一
件实事。国家如此，小团队也是如此。
【在 b******y 的大作中提到】
: 也不是啥人都能成为鲁迅的， 不是吗？
: 如果看不起鲁迅啥的，我的建议是，你先做个鲁迅出来试试，再说别的。
|
a*****4
发帖数: 342 | 26 狗戴嚼子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，就事论事，跟看不看得起鲁迅没啥关系。
: 我讨论的问题是，现在人人想做鲁迅，人人认为做鲁迅就能救中国，做鲁迅就能干成一
: 件实事。国家如此，小团队也是如此。
|
s*********e
发帖数: 4475 | 27 说到李大钊，这两天看国民军史纲，才知道他做了很多“实事”。
冯玉祥和张作霖大打出手的时候，还给冯玉祥送军事情报，别提他
替苏俄干的工作了。 所以张作霖杀他也没话讲。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 说的具体点吧，做这样的比较：
: 鲁迅、韩寒、李承鹏都对所在的社会不满，都通过文字来表达不满。除此之外，他们有
: 什么不同的呢？
: 鲁迅有没有做更多的社会实践？比如李大钊等人做的？
: 如果鲁迅没有做的话，他跟当今社会那些每天光说不做的公知有什么区别？
: 纯讨论，尚不对鲁迅个人做任何的定论。
|
w****k
发帖数: 6244 | 28 老兄，你创业就好好创，别扯到人文社会学科人士那边去。
我看你在本版的表现，也是空谈派的架势。注意自己别陷进去。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，当然没跑。
: 如果说鲁迅在人们的心目中就是一个针砭时弊的人（请注意，无意冒犯鲁迅，免得引起
: 争议。所以是，“如果说”），那么他就与当前的那些公知没什么两样。作为当代的国
: 人，不应该将其树为榜样。
: 而作为创业人员来说，更应该摆脱鲁迅的影子，放弃书生的架子和空想，停止想象和抱
: 怨，而投身于实践中去。很多人都是想的很多说的很多，但做的很少。这是否与我们一
: 直大力鼓吹鲁迅有关呢？
: 其实这个问题原本发在EB23版，发了之后觉得跟创业也相关，就转过来了。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 29
呵呵，我是不是空谈派我自己清楚，谢谢提醒。不过如果你从我在这个版上的言论就能
认为我是空谈派，可能你的标准要调整一下。
但这与这个话题无关。
创业更本质的思想，跟什么学科无关。我引的话，也是习主席说的，不是我原创的。
【在 w****k 的大作中提到】
: 老兄，你创业就好好创，别扯到人文社会学科人士那边去。
: 我看你在本版的表现，也是空谈派的架势。注意自己别陷进去。
|
w****k
发帖数: 6244 | 30 共党官僚是拿来忽悠屁民的
你拿来当金科玉律就傻了
没有“空谈”，欧洲哪来的文艺复兴？
鲁迅有什么成就，你google一下也很容易得到
空放炮不显自己浅薄么？
你有热血是好事，但是谈得有点多。至少我还没看到你的产品原型在哪里，所以我认为
你空谈是有我的道理的。
show me your demo, or show me your money.
【在 w*****g 的大作中提到】
:
: 呵呵，我是不是空谈派我自己清楚，谢谢提醒。不过如果你从我在这个版上的言论就能
: 认为我是空谈派，可能你的标准要调整一下。
: 但这与这个话题无关。
: 创业更本质的思想，跟什么学科无关。我引的话，也是习主席说的，不是我原创的。
|
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 31 好吧，那你可以认为我是空谈派的。
但这不重要。
鲁迅的过往，我确实google过，但实在没有找到什么实事，所以才来此一问。我确实分
不清现代的那些“公知”和当年鲁迅做的事（指的是被大家都熟知的事）有什么不同，
但确实认为空谈误事，希望就此可以与大家交流。
各位不同意我的观点也就罢了，没必要揪住我个人不放。实在不值得。
【在 w****k 的大作中提到】
: 共党官僚是拿来忽悠屁民的
: 你拿来当金科玉律就傻了
: 没有“空谈”，欧洲哪来的文艺复兴？
: 鲁迅有什么成就，你google一下也很容易得到
: 空放炮不显自己浅薄么？
: 你有热血是好事，但是谈得有点多。至少我还没看到你的产品原型在哪里，所以我认为
: 你空谈是有我的道理的。
: show me your demo, or show me your money.
|
P*****r
发帖数: 52 | 32 当前的公知？
大哥，想想当时的历史背景好吗？
如果说他只是像韩寒，李之流的说说，会有人给他寄子弹？
看看他说的是什么，怎么说的。他弃医从文，本身就是解释了How。 |
