l****z
发帖数: 29846 | 1 昨天刚刚看到Tera copy 2.0final终于出来. 然后看到一个链接是对几款常用copy软件
的测试.
http://www.winfine.com/blog/article.asp?id=59
这个测试的结论是Killcopy最快, Fastcopy其次,但fastcopy的速度和Teracopy,
Totalcopy的速度差不太多.
这个测试做的时候有点老,是2008年做的, 那个时候fastcopy还不支持右键的拖曳呢.
另外, 这个测试没有提到buffer大小对速度是否有关系. 这个我下面会提一下.
除了这几个copy软件外, 我最近还看到一个叫Burstcopy的类似软件, 所以一时兴起下
载了这些软件, 在自己机器上进行测试. 算是抛砖引玉吧.
我原来就装了Teracopy pro 2.0beta 4. 又下载了:
burstcopy 2.7 - www.burstcopy.com这个是共享软件,不过又pj的. 这个软件很老了,
是2004年的, 所以只是抱着试一试的看法.
Fastcopy: http://www.ipmsg.org/tools/fastcop | s*r
发帖数: 2757 | 2 why do we need copy software
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看到Tera copy 2.0final终于出来. 然后看到一个链接是对几款常用copy软件
: 的测试.
: http://www.winfine.com/blog/article.asp?id=59
: 这个测试的结论是Killcopy最快, Fastcopy其次,但fastcopy的速度和Teracopy,
: Totalcopy的速度差不太多.
: 这个测试做的时候有点老,是2008年做的, 那个时候fastcopy还不支持右键的拖曳呢.
: 另外, 这个测试没有提到buffer大小对速度是否有关系. 这个我下面会提一下.
: 除了这几个copy软件外, 我最近还看到一个叫Burstcopy的类似软件, 所以一时兴起下
: 载了这些软件, 在自己机器上进行测试. 算是抛砖引玉吧.
: 我原来就装了Teracopy pro 2.0beta 4. 又下载了:
| l****z
发帖数: 29846 | 3 呵呵, 你没有下过电影嘛? 或者copy过电影嘛?
别人给你一个300G的usb 硬盘, 里面都是电影电视, 你就copy过来咯.
这个时候速度挺重要的.
或者临时需要备份一些文件到另外一个硬盘上,50G的东东要copy挺长时间的呢.
【在 s*r 的大作中提到】
: why do we need copy software
| m**z
发帖数: 150 | 4 你没有测试大批量小文件拷贝的情况么？这个其实更常用
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看到Tera copy 2.0final终于出来. 然后看到一个链接是对几款常用copy软件
: 的测试.
: http://www.winfine.com/blog/article.asp?id=59
: 这个测试的结论是Killcopy最快, Fastcopy其次,但fastcopy的速度和Teracopy,
: Totalcopy的速度差不太多.
: 这个测试做的时候有点老,是2008年做的, 那个时候fastcopy还不支持右键的拖曳呢.
: 另外, 这个测试没有提到buffer大小对速度是否有关系. 这个我下面会提一下.
: 除了这几个copy软件外, 我最近还看到一个叫Burstcopy的类似软件, 所以一时兴起下
: 载了这些软件, 在自己机器上进行测试. 算是抛砖引玉吧.
: 我原来就装了Teracopy pro 2.0beta 4. 又下载了:
| s******n
发帖数: 6806 | 5 exactly
【在 m**z 的大作中提到】
: 你没有测试大批量小文件拷贝的情况么？这个其实更常用
| l****z
发帖数: 29846 | 6 我觉得这个和buffer有关系了吧, buffer高速度就快吧.
【在 m**z 的大作中提到】
: 你没有测试大批量小文件拷贝的情况么？这个其实更常用
| s******n
发帖数: 6806 | 7 不用软件的速度也列一下看看吧
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看到Tera copy 2.0final终于出来. 然后看到一个链接是对几款常用copy软件
: 的测试.
: http://www.winfine.com/blog/article.asp?id=59
: 这个测试的结论是Killcopy最快, Fastcopy其次,但fastcopy的速度和Teracopy,
: Totalcopy的速度差不太多.
: 这个测试做的时候有点老,是2008年做的, 那个时候fastcopy还不支持右键的拖曳呢.
: 另外, 这个测试没有提到buffer大小对速度是否有关系. 这个我下面会提一下.
: 除了这几个copy软件外, 我最近还看到一个叫Burstcopy的类似软件, 所以一时兴起下
: 载了这些软件, 在自己机器上进行测试. 算是抛砖引玉吧.
: 我原来就装了Teracopy pro 2.0beta 4. 又下载了:
| l****z
发帖数: 29846 | 8 这个不用了吧, 反正vista和windows 7我不知道,但xp下肯定是最慢的.
【在 s******n 的大作中提到】
: 不用软件的速度也列一下看看吧
| l****z
发帖数: 29846 | 9 这个刚刚试了一下.
5198个文件,一共586.4M, 同硬盘copy
Killcopy: 3:09
Teracopy: 3.06
Burstcopy: 3.03
前面两个速度2-3M/s左右, burstcopy开始的速度有4-5M/s, 后来才降到2-3M/s左右.
估计就是buffer的问题吧, 到后面buffer都满了, 速度就差不多了.
看来以后要用burstcopy了.Teracopy备用.
【在 m**z 的大作中提到】
: 你没有测试大批量小文件拷贝的情况么？这个其实更常用
| s******n
发帖数: 6806 | 10 想看改进的百分比
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个不用了吧, 反正vista和windows 7我不知道,但xp下肯定是最慢的.
| | | l****z
发帖数: 29846 | 11 我通常用totalcmd的, 所以刚才打开explorer 做那个2.9G的文件的copy/paste, 然后
一开始显示需要4分钟, 然后改成5分钟, 没有耐心做完就关掉了.
【在 s******n 的大作中提到】
: 想看改进的百分比
| s******n
发帖数: 6806 | 12 en，刚才试了一下teracopy 2.0
2个文件，2G，相同硬盘不同分区，用了2分钟，
不用teracopy的话，用时2分35秒左右。
看来还是很有效的啊
【在 l****z 的大作中提到】
: 我通常用totalcmd的, 所以刚才打开explorer 做那个2.9G的文件的copy/paste, 然后
: 一开始显示需要4分钟, 然后改成5分钟, 没有耐心做完就关掉了.
| l****z
发帖数: 29846 | 13 那当然了, 人家靠这个卖钱的啊. 呵呵.
【在 s******n 的大作中提到】
: en，刚才试了一下teracopy 2.0
: 2个文件，2G，相同硬盘不同分区，用了2分钟，
: 不用teracopy的话，用时2分35秒左右。
: 看来还是很有效的啊
| a**e
发帖数: 5794 | 14 ghost
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 你没有下过电影嘛? 或者copy过电影嘛?
: 别人给你一个300G的usb 硬盘, 里面都是电影电视, 你就copy过来咯.
: 这个时候速度挺重要的.
: 或者临时需要备份一些文件到另外一个硬盘上,50G的东东要copy挺长时间的呢.
| l****z
发帖数: 29846 | 15 晕倒
【在 a**e 的大作中提到】
: ghost
|
|
