|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 1 上次在西雅图同时发生的悲剧和这次悲剧有一个共性：
都和与黑人争执有关。好像也和这个BBS上几个用汉语交流的女性有关。
要查清这几个女性和年轻黑人之间的关系。
要控制住这几个女性。这几个女性很能挑事。
在中国，普通公民持枪是非法的，许多警察都不带枪。
但是在美国，家里没有枪不行。美国家庭没有像中国家庭的铁栅栏，
中国家庭即使有铁栅栏，也存在入室抢劫杀人的许多案件。
美国唯一能做的是禁止在普通公民在公共场合持有枪支。可以买枪，但是
枪械必须送货上门。可以练枪，但必须到指定地点练枪。
美国许多家庭都有门禁系统，这种系统都连到保安部门。
枪械在家里也可以指定放在特殊装置里，一旦打开装置，就要连到警察局报警，
警察就要询问为什么拿出枪支。这就可以了。拿出枪支的行为得到监控，就
可以预防大部分以为用枪可以不被知道的动机，但是自杀性的暴力实践还是难以
杜绝，即使范围可以控制和缩小。
这不难做到。
不能随意拿出枪支。打开枪支的容器应该受到监控。 | j**********i
发帖数: 3758 | 2 你们去到中国的城市去看看，铁栅栏一直从一楼封闭到6楼，每家都有
大铁门。这是为什么？
很简单，防止入室抢劫和杀人。
1995年的时候，北京中关村就发生过一对老夫妇被人在家里杀死，
原因是入室抢劫。
南京这里以前许多家庭都把拖鞋放在门外，后来进城打工的人多了，
拖鞋就不见了。
在中国，入室抢劫很常见，现在少一些了，是因为那些铁门和铁栅栏，
而非公民道德水准增强。
美国的居民门窗多是玻璃，没有铁栅栏，而且美国多是平房，居民没有枪
支威慑，将会无法防止入室暴力行为。但是普通居民带枪出门非常常见，
屡禁不止。
美国的许多出租车司机都带枪防卫，出租车的防弹玻璃用处虽大，但也
无法防止暴力抢劫。
禁枪，等于要了许多人的命。光凭警力，无法防止犯罪。
需要监控的是动用枪支的行为。拿出枪，警察就应该询问动机。
居民之间用枪的极端行为非常常见，但是更多的是用枪支威胁。
然而，没有枪，使用同样级别或更高级别的其他威胁手段，也不是
不常见。
穆斯林地区会使用石块，很多其他地区会使用刀具。中国古代曾经
连菜刀都要控制，但也无法防止不断起义和暴乱。控制武器的作用
不是很明显，控制和疏导社会压力的作用反而被忽视。
在中国，在最基本的生活保障被满足以后，不断地去撩起人们竞争钱财的社会
压力，对于犯罪的诱发程度却被许多好大喜功的二三流经济学家给
略而不提了。而政府却装着不知道。 |
|
|
|
|
|
|
